Ossi

Avoimen datan vaalit 2011

Teksti: |  | 10
Protestipuolue perussuomalaisten sähköistämä eduskuntavaaliasetelma on tehnyt vaalitunnelmista jännittävimmät vuosikausiin. Olen itse seurannut suurella mielenkiinnolla sekä vaalien sisältöasioita, että uuden tekniikan hyväksikäyttöä kampanjoinnissa. Näistä ehkä mielenkiintoisin on vaalikonevastausten datan avaaminen jatkohyödynnettäväksi.

Protestipuolue perussuomalaisten sähköistämä eduskuntavaaliasetelma on tehnyt vaalitunnelmista jännittävimmät vuosikausiin. Olen itse seurannut suurella mielenkiinnolla sekä vaalien sisältöasioita, että uuden tekniikan hyväksikäyttöä kampanjoinnissa. Näistä ehkä mielenkiintoisin on vaalikonevastausten datan avaaminen jatkohyödynnettäväksi.

Helsingin Sanomien vaalikoneen vastauksista on koostettu kaksi erittäin mielenkiintoista analyysiä. Sekä Martti Leppäsen Tstm.info -blogissa, että piraattipuolueen Jukka Törmäsen ja Sampo Smolanderin Loitto.comissa  on tulkittu Hesarin vaalikonevastauksia ja laitettu puolueita vastausten perusteella erilaisiin kategorioihin.

Perinteisten oikeisto-vasemmisto -jaon lisäksi puolueita erottaa suhtautuminen yhteiskunnallisiin uudistuksiin. Puhutaan konservatiiveista ja liberaaleista. Karkeasti ottaen voidaan sanoa, että liberaaleille muutos on aina mahdollisuus, kun taas konservatiivit näkevät wanhassa varan paremman.

Perinteiset suret puolueet - kepu, kokoomus ja demarit - eivät polarisoidu liberaali/konservatiivi -akselilla merkittävästi. Niiden erot ovat selkeimmin löydettävissä perinteisemmältä taloutta ja julkisen sektorin roolia painottavalta oikeisto/vasemmisto -akselilta.

Puolueiden eroja kuvaa ehkä parhaiten seuraava graafi:



Onkin mielenkiintoista huomata, että suomalaisessa puoluekentässä perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit ovat Tstm:n ja Loiton mukaan hyvin konservatiivisia. Liberaalien puolelle puolestaan asettuvat piraatit, muutos 2012 ja vihreät. Tosin vihreiden liberaaliudesta ollaan esitetty myös kritiikkiä. Marko Hamilon tuoreen Tiede-blogauksen mukaan vihreät eivät edusta klassisen liberaaliuden määritelmää. Näin onkin hyvä, että sekä TSTM:n, että Loiton liberaaliusanalyysin perusteet on julistettu.

TSTM:n analyysi noudattelee Neulasien analyysiä oikeisto-vasemmisto -skaalalla ja erottaa varsin selvästi kokoomuksen ja demarit toisistaan. Seuraavassa ensin demarit ja kokoomus Helsingin ja Uudenmaan vaalipiiristä ja seuraavaksi koko maasta.





TSTM:n analyysi herättää hieman kysymyksiä, kun verrataan demareita, vihreitä ja vasemmistoliittoa.  Tässä kuvassa puolueiden vastaukset koko maan tasolla. SDP tummanpunaisena, vihreät vihreänä ja vasemmistoliitto vaaleanpunaisena. En ihan purematta niele väitettä, että näiden kolmen politiikka olisi näin samanlaista.



Pienpuolueista on mielenkiintoista havaita, että TSTM:n mukaan Muutos 2011:n ja piraattien vastaukset hajoavat laajalti oikeisto/vasemmisto -akselilla, mutta ovat lähes kaikki liberaaliuden puolella.



En ole itse ihan varma, riittääkö pelkästään kaksi akselia kuvaamaan puolueiden eroja. Olisi mielenkiintoista lyödä eduskuntavaaliehdokkaiden vastaukset esimerkiksi Geert Hofsteden kulttuurien viittä eroavaisuutta kuvaavaan skaalaan ja katsoa, minkälaista analyysiä niistä saadaan aikaiseksi.

On myös hyvä muistaa, että nyt annetut vastaukset kuvastavat vasta ehdokkaiden mielipiteitä. Lukisin erittäin mielelläni vaalien jälkeistä analyysiä läpimenneiden kansanedustajien arvoista.

Olisi myös hienoa, jos Yleisradio ja MTV3 seuraisivat Hesarin esimerkkiä ja julkaisisi omien vaalikoneidensa datan avoimena. Toistaiseksi tätä ei ole luvassa. Tietoyhteiskunnan vaalikone on luvannut tehdä saman, mutta sekin vasta vaalien jälkeen. Kuluttajansuojaa tämäkin.

* * *


Loppuun tärppi Oikeusministeriölle: seuratkaa Säteilyturvakeskuksen esimerkkiä ja julkistakaa ääntenlaskennan etenemisen tulos taatusti vaalipäivän iltana tökkivän vaalit.fi -palvelimen lisäksi myös Facebookin Vaalit.fi -sivulla.

Huomautus: minulla on sidonnaisuuksia kirjoituksessa käsiteltävään asiaan liittyen.

 

Kommentoi 10


Kommentoi

Ilmoita asiaton sisältö

Ossi: Annat tekstissäsi kuvan että minä ja Juha (ei Jukka) Törmänen olisimme toimineet yhdessä. Tosiasiassa Loitto [1] on Juhan oma sivu, ja Juha teki ja julkaisi faktorianalyysinsä itsenäisesti. Neulasia [2] on minun blogini, ja minä sitten vain kommentoin Juhan analyysiä ja kuvia, ja purin auki millaiset kysymykset/vastaukset vaikuttavat pystyakselille sijoittumiseen. Lisäksi haluisin tehdä selkeän eron, että Juha on tehnyt faktorianalyysin [3] ja tavallaan "löytänyt" akselit datasta. tstm puolestaan on itse pisteyttänyt eri kysymysten vastaukset liberaaleiksi vs. ei liberaaleiksi. Täten ehdokkaat ja puolueet sijoittuvat Juhan (tai siis faktorianalyysin; senhän voisi tehdä kuka vain samalla tavalla) ja tstm:n akseleille selvästi eri tavalla. Esimerkkinä pakkoruotsin kannatus: Juhan faktorianalyysi löytää suuria eroja Vihreät+RKP-blokin ja Persu-blokin välille, ja koska Vihreät+RKP kannattavat ja Persut vastustavat pakkoruotsia, Juhan akseleilla pakkoruotsin kannattaminen liikuttaa kuvassa ylöspäin, kohti Vihreitä+RKP:tä. tstm on puolestaan pisteyttänyt että liberaalia on vastustaa pakkoruotsia, joten hänen akseleillaan pakkoruotsin kannattaminen vie alaspäin, ei-liberaaliin suuntaan. [1] http://www.loitto.com/tilastot/hsvaalikone11/ [2] http://neulasia.wordpress.com/2011/04/09/mitka-mielipiteet-ovat-liberaaleja-vaalikoneakselilla/ [3] esim. http://www.fsd.uta.fi/menetelmaopetus/faktori/faktori.html Sampo Smolander, Piraattipuolue http://samposmolander.fi/

Lainaa
[quote author="Vierailija: Sampo Smolander" time="12.04.2011 klo 05:03"]

Ossi: Annat tekstissäsi kuvan että minä ja Juha (ei Jukka) Törmänen olisimme toimineet yhdessä. Tosiasiassa Loitto [1] on Juhan oma sivu, ja Juha teki ja julkaisi faktorianalyysinsä itsenäisesti. Neulasia [2] on minun blogini, ja minä sitten vain kommentoin Juhan analyysiä ja kuvia, ja purin auki millaiset kysymykset/vastaukset vaikuttavat pystyakselille sijoittumiseen. Lisäksi haluisin tehdä selkeän eron, että Juha on tehnyt faktorianalyysin [3] ja tavallaan "löytänyt" akselit datasta. tstm puolestaan on itse pisteyttänyt eri kysymysten vastaukset liberaaleiksi vs. ei liberaaleiksi. Täten ehdokkaat ja puolueet sijoittuvat Juhan (tai siis faktorianalyysin; senhän voisi tehdä kuka vain samalla tavalla) ja tstm:n akseleille selvästi eri tavalla. Esimerkkinä pakkoruotsin kannatus: Juhan faktorianalyysi löytää suuria eroja Vihreät+RKP-blokin ja Persu-blokin välille, ja koska Vihreät+RKP kannattavat ja Persut vastustavat pakkoruotsia, Juhan akseleilla pakkoruotsin kannattaminen liikuttaa kuvassa ylöspäin, kohti Vihreitä+RKP:tä. tstm on puolestaan pisteyttänyt että liberaalia on vastustaa pakkoruotsia, joten hänen akseleillaan pakkoruotsin kannattaminen vie alaspäin, ei-liberaaliin suuntaan. [1] http://www.loitto.com/tilastot/hsvaalikone11/ [2] http://neulasia.wordpress.com/2011/04/09/mitka-mielipiteet-ovat-liberaaleja-vaalikoneakselilla/ [3] esim. http://www.fsd.uta.fi/menetelmaopetus/faktori/faktori.html Sampo Smolander, Piraattipuolue http://samposmolander.fi/

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Hei! Nuo graafit eivät ole kovinkaan selkeitä, koska niistä puuttuu akseleiden selitykset. Tai sitten minä olen vain niin tollo, etten ymmärrä niitä lukea tekstin perusteella.

Lainaa
[quote author="Vierailija: Kari" time="12.04.2011 klo 05:18"]

Hei! Nuo graafit eivät ole kovinkaan selkeitä, koska niistä puuttuu akseleiden selitykset. Tai sitten minä olen vain niin tollo, etten ymmärrä niitä lukea tekstin perusteella.

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Tuolla linkin takanahan ne olivatkin selitettynä. Anteeksi!

Lainaa
[quote author="Vierailija: Kari" time="12.04.2011 klo 05:19"]

Tuolla linkin takanahan ne olivatkin selitettynä. Anteeksi!

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Itseasiassa 30.3. järjestetyssä Vaalikoneet Auki! -paneelikeskustelussa MTV3:n edustaja lupasi vaalikonedatat heti vaalien jälkeen[1]. Lupaksen tueksi ja illan huviksi voi katsoa tallenteen keskustelusta[2]. Myös Keskusvaalikone (www.vaali.fi), Kansanmuisti.fi ja sivulista.fi työskentelevät palveluissaan olevan vaaliaiheisen datan avaamiseksi paraikaa. Kunnallisvaalit voivat olla avoimen datan suhteen jo hyvin erilaiset, nyt herättiin hieman liian myöhään. [1] http://www.ehdolla.org/2011/04/hesari-julkisti-vaalikonedatat/ [2] http://www.mahdollista.fi/2011/03/31/avoin-data-ja-vaalikoneet/

Lainaa
[quote author="Vierailija: Antti Poikola" time="12.04.2011 klo 10:31"]

Itseasiassa 30.3. järjestetyssä Vaalikoneet Auki! -paneelikeskustelussa MTV3:n edustaja lupasi vaalikonedatat heti vaalien jälkeen[1]. Lupaksen tueksi ja illan huviksi voi katsoa tallenteen keskustelusta[2]. Myös Keskusvaalikone (www.vaali.fi), Kansanmuisti.fi ja sivulista.fi työskentelevät palveluissaan olevan vaaliaiheisen datan avaamiseksi paraikaa. Kunnallisvaalit voivat olla avoimen datan suhteen jo hyvin erilaiset, nyt herättiin hieman liian myöhään. [1] http://www.ehdolla.org/2011/04/hesari-julkisti-vaalikonedatat/ [2] http://www.mahdollista.fi/2011/03/31/avoin-data-ja-vaalikoneet/

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Ossi ei vieläkään ymmärrä, että Piraattipuolue on ottanut asiakseen tietoyhteiskunnan kehittämisen, kun kyselee veroista. PP kyllä vastaa niihin sitten eduskunnassa ja 4 vuoden päässä vaaleissa. Pelkästään tietoyhteiskunnan kehitysaskeleet ovat valtavia ja yksikään puolue ei niihin ota vakavasti kantaa ja tätäkö Ossi haluaa, ettei oteta vakavasti? Ossi, kiitos kun tuhosit Suomen hölmöillä kirjoituksillasi.

Lainaa
[quote author="Vierailija: 777" time="13.04.2011 klo 11:09"]

Ossi ei vieläkään ymmärrä, että Piraattipuolue on ottanut asiakseen tietoyhteiskunnan kehittämisen, kun kyselee veroista. PP kyllä vastaa niihin sitten eduskunnassa ja 4 vuoden päässä vaaleissa. Pelkästään tietoyhteiskunnan kehitysaskeleet ovat valtavia ja yksikään puolue ei niihin ota vakavasti kantaa ja tätäkö Ossi haluaa, ettei oteta vakavasti? Ossi, kiitos kun tuhosit Suomen hölmöillä kirjoituksillasi.

[/quote]
Lue kaikki kommentit keskusteluista

Keskustelualue on suljettu