Ossi

Miksi vanhaa rautaa ja vain puolikas Meegoa, Nokia N9?

Teksti: |  | 124
Pitkän vitkuttelun jälkeen Nokia loppujen lopuksi julkisti Lankkunsa, eli N9-matkapuhelimen. Puhelimen julkistus on saanut lähinnä vaivautunutta "miksi ihmeessä" -hämmästelyä osakseen. Minua kuitenkin ihmetyttää mitä Nokia kuvittelee saavansa aikaiseksi julkaisemalla useita vuosia vanhaa hardwarea. Sekä N9, että N900 käytävät vanhaa OMAP 3 -alustaa. Kummassakin on A8-prosessori. N900:ssa Cortexin A8-prosessori pyöri 600 megahertsin taajuudella, mutta sen sai ylikellotettua yli gigahertsiin. N9:n OMAP 3:n A8 pyörii vakiona gigahertsissä, mutta on vain yhden ytimen prosessori. Tuoreet Android-luurit tarjoavat useita ytimiä, joten Nokia on tässä pelissä auttamattoman myöhässä. Myös grafiikkakiihdytin hämmästyttää. Sekä N9:ssä, että N900:ssa on sama piiri: PowerVR SGX530. Tämä oli vanha jo vuonna 2005. Miten ihmeessä tätä ei ole päivitetty? Niin ikään käyttöjärjestelmä herättää kysymyksiä. Jos olen ymmärtänyt oikein, N9:n alustana ei ole Nokian ja Intelin yhteistyössä luoma MeeGo, vaan Harmattan-frameworkillä varustettu Maemo.

(Päivitetty 22.6) Pitkän vitkuttelun jälkeen Nokia loppujen lopuksi julkisti Lankkunsa, eli N9-matkapuhelimen. Puhelimen julkistus on saanut osakseen lähinnä vaivautunutta "miksi viitsiä enää" -hämmästelyä ja kohteliasta "ihan kiva idea" -hymistelyä.

Minua ihmetyttää mitä Nokia kuvittelee saavuttavansa julkaisemalla useita vuosia vanhaa hardwarea. Ja onko tämä nyt muka se oikeasti luvattu MeeGo, vai jotain muuta? Oikeasti Harmattan on Maemo, eikä edes yhteensopiva aidon MeeGon kanssa. Rehellisempää olisi kutsua Nokia N9:ää puoli-Meegoksi.


Nokia N9:n luonnollisena vertailukohtana on N900-nörttipuhelin, joka on monen Linux-näpertäjän rakkaimpia leluja. N900 oli kuitenkin jo ilmestyessään vuonna 2009 vanhanaikainen ja tämä muistaen on hämmästyttävää kuinka vähän Nokia on päivittänyt Lankkunsa rautaa. En ole ainoa, joka tätä ihmettelee. Esimerkiksi Felipe Conterasin blogissa käydään asiasta kitkeraa keskustelua.

Sekä Nokia N9, että N900 käytävät vanhaa Texas Instrumentsin OMAP 3 -alustaa. Kummassakin on tänään jo vanhanaikainen OMAP 3 -sarjan prosessori. N900:ssa aivoina toimii malliston heikoin Cortex A8 OMAP 3430 -prosessori, joka pyöri vakiona 600 megahertsin taajuudella ja ylikellotettuna gigahertsin vauhdilla. N9:n OMAP 3 -malliston Cortex A8 3630 pyörii vakiona gigahertsissä, mutta on vain yhden ytimen lastu.

OMAP 3630 -alustoja on ollut saatavilla jo vuodesta 2009 lukien. Tuoreet Android-luurit tarjoavat useita ytimiä ja tehokkaampia prosessoreita, joten on aiheellista kysyä, miksi Nokia on tässä niin kovin myöhässä.

Myös grafiikkakiihdytin hämmästyttää. Sekä N9:ssä, että N900:ssa on sama piiri: VideoLogicin PowerVR SGX530. Piiri oli vanha jo ilmestyessään vuonna 2005. Oikeasti. Vuonna 2005. Miten ihmeessä tätä ei ole päivitetty?

Ilmeisesti näytönohjaimen vanhanaikaisuudesta johtuen myöskään näytön resoluutio ei ole juuri kasvanut. Siinä missä vanhassa N900:ssa oli tarkkuutena 800 x 480, uudessa N9:ssä tarkkuus on vaatimattomat 854 x 480. Herätys Nokia! iPhone nelosessa näytöstä löytyy pikseleitä 960 x 640 ja se ilmestyi jo vuosi sitten.

Muutenkin piirialustat ihmetyttävät. Miksi OMAP 3? Mihin rautakonseptoijat ovat unohtuneet uudenaikaisemmat Snapdragon, OMAP 4/5 ja nVidian Tegra 2/3 -alustat? Ja olisiko PowerVR SGX 545 oikeasti muka maksanut liikaa? Tehoa ja rajapintatukea siinä olisi ollut ihan eri tavalla kuin yli kuusi vuotta vanhassa grafiikkakiihdyttimessä.

Nykyisellään Windows Phone vaatii alustakseen Snapdragonin, joten Nokia N9:n julkistusta vanhalle alustalle on vaikea ymmärtää edes maksullisen betapuhelimen alustan luomisen kokeilemisen näkökulmasta. N9 ei käy muutenkaan Windows Phone -alustan koeajoalustaksi: SGX 530 ei tue DirectX-rajapintaa. Tämän tuki on saatavilla vasta SGX:n vuoden 2007 (sic!) mallista 535 lukien.

Olen muuten eri mieltä Conterasin ennustuksista Linux-alustan suvereenin ylivoimaisesta tuesta eri SoC (System on a Chip) -alustoille. Vaikka Windows Phone tällä hetkellä vaatii Snapdragonin, Zune rakennettiin Tergan pohjalle ja TI:n OMAPissä on DirectX-tuki. Nämä antavat vahvaa osviittaa siitä, että Windows Phone ja Kahdeksan tulevat jatkossa tukemaan myös näitä alustoja.

Myös fyysisen näppäimistön pudottaminen pois on kerrassaan ällistyttävä päätös. Jos joku N900:ssa ja nokialaisissa toimii, se on fysiikka. Oikea näppäimistö hakkaa virtuaalipilipalit mennen tullen.

Entä miksi ihmeessä N9:ään ei ole rakennettu N8:n kameraa? Nyt markkinointibullshit antaa kuluttajille ristiriitaista viestiä. Kumpi oikein onkaan parempi kamerapuhelin: xenon-salamalla varustettu 12 megapikselin N8 vai kahdella led-salamalla rikastettu 8 megapikselin N9?

N9:stä on myös pudotettu pois useita N900:n nörttifeatureita: muistikorttipaikka, FM-radion ohjelmisto, Flash-soitin, USB-host jne. Outlook-synkronoinnin, Ovi-kaupan ja varusohjelmien tukea voi jäädä lähinnä arvailemaan, mutta en pidättäisi näitä odotellessa hengitystä.

Niin ikään käyttöjärjestelmä herättää kysymyksiä. Vaikka Linuxista onkin kyse, N9:n alustana ei ole Nokian ja Intelin yhteistyössä luoma MeeGo, vaan Harmattan-frameworkillä terästetty Maemo. Lisäksi Harmattan on Nokian sisäinen projekti, joka ehkä joskus tulevaisuudessa tullaan julkaisemaan open sourcena. Avoimena koodina sitä ei ole tehty.

Trollien alustalle koodaavien tuskaa kuitenkin lievittää, että Harmattanin myötä tulee lopultakin tuki Qt:n versiolle 4.7. Samalla tämä kuitenkin tarkoittaa sitä että alaspäinyhteensopivuus Fremantle-sovelluksiin menee rikki. Myös yhteensopivuus Symbian Annaan on kehittäjädokumentaation perusteella kyseenalainen; Harmattan-ohjelmat eivät toimi suoraan Symbian^3 Annassa.

Korjatkaa ihmeessä, jos käsitykseni on väärä. Mutta katsokaa tämä kirjoitus,  tämä chattilogi ja tämä LWN.netin postitus pohjalle ensin.





On todella vaikea ymmärtää Nokia N9:n julkaisun merkitystä. Ehkä Elop halusi antaa propellihattuprojektille kunniallisen mahdollisuuden saada työnsä tulokset julkaistua.

Kaupallista menestystä puoli-Meegosta ei tule.

Kommentoi 124


Kommentoi

Ilmoita asiaton sisältö

"Kumpi oikein onkaan parempi kamerapuhelin: xenon-salamalla varustettu 12 megapikselin N8 vai kahdella led-salamalla rikastettu 8 megapikselin N9?" Ainakin N9:issa on tuon pohjalta parempi salama. Megapikselit eivät valitettavasti juurikaan kerro mitään kuvalaadusta. On kovin ikävää jos kännykkätouhukin menee speksipelleilyksi. Dual-core prosessorista tai tehokkaasti GPU:sta kun on kovin vähän hyötyä jos itse luuri tai ohjelmat eivät niitä hyödynnä.

Lainaa
[quote author="Vierailija: Petri" time="22.06.2011 klo 05:49"]

"Kumpi oikein onkaan parempi kamerapuhelin: xenon-salamalla varustettu 12 megapikselin N8 vai kahdella led-salamalla rikastettu 8 megapikselin N9?" Ainakin N9:issa on tuon pohjalta parempi salama. Megapikselit eivät valitettavasti juurikaan kerro mitään kuvalaadusta. On kovin ikävää jos kännykkätouhukin menee speksipelleilyksi. Dual-core prosessorista tai tehokkaasti GPU:sta kun on kovin vähän hyötyä jos itse luuri tai ohjelmat eivät niitä hyödynnä.

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Ossi, olet varmaan oikeassa, nörtit petettiin numerotasolla, mutta suurempi yleisö on reagoinut toisin, ihastellen käyttiksen yksinkertaisuutta ja loogisuutta, intuitiivisuutta ja luurin ulkoista ilmettä. Tosi moni on todennut: Tämän haluaisin saada itselleni ... upea, ihastuttava ... ja Qt-tuki takana, pakosta tarkoittaa, että sille on periaatteessa saatavilla kaikki Symbian appsit. Eli kohderyhmä on väärä, mutta tuote osui peremmin kuin hyvin kohdalleen ... jopa markkinointisivuja on kehuttu ... eka kertaa tyylikkäät ja kilpailukykyiset ... wow !!!

Lainaa
[quote author="Vierailija: N9 fani" time="22.06.2011 klo 05:50"]

Ossi, olet varmaan oikeassa, nörtit petettiin numerotasolla, mutta suurempi yleisö on reagoinut toisin, ihastellen käyttiksen yksinkertaisuutta ja loogisuutta, intuitiivisuutta ja luurin ulkoista ilmettä. Tosi moni on todennut: Tämän haluaisin saada itselleni ... upea, ihastuttava ... ja Qt-tuki takana, pakosta tarkoittaa, että sille on periaatteessa saatavilla kaikki Symbian appsit. Eli kohderyhmä on väärä, mutta tuote osui peremmin kuin hyvin kohdalleen ... jopa markkinointisivuja on kehuttu ... eka kertaa tyylikkäät ja kilpailukykyiset ... wow !!!

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Hei Ossi, Nokia N9 EI OLE nörttipuhelin! Ketä kys. speksit kiinnostaa jos puhelin toimii niin sulavasti kun on esitetty?

Lainaa
[quote author="Vierailija: Marbakos" time="22.06.2011 klo 06:20"]

Hei Ossi, Nokia N9 EI OLE nörttipuhelin! Ketä kys. speksit kiinnostaa jos puhelin toimii niin sulavasti kun on esitetty?

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Nörttejä ei myöskään varmaankaan kiinnosta se, että PowerVR:n grafiikkakiihdyttimelle ei ole tarjolla Open Source -ajureita. PowerVR is a popular 3D Graphic engine found in phones, netbooks, and laptops, for which we currently have no free software driver capable of doing 3D graphics acceleration. http://libreplanet.org/wiki/Group:PowerVR_drivers

Lainaa
[quote author="Vierailija: Ossi Mäntylahti" time="22.06.2011 klo 06:34"]

Nörttejä ei myöskään varmaankaan kiinnosta se, että PowerVR:n grafiikkakiihdyttimelle ei ole tarjolla Open Source -ajureita. PowerVR is a popular 3D Graphic engine found in phones, netbooks, and laptops, for which we currently have no free software driver capable of doing 3D graphics acceleration. http://libreplanet.org/wiki/Group:PowerVR_drivers

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Kännykän raudan suunnittelu taitaa viedä vuosia. Menestykselle oleellista ei tietenkään ole kaikkien speksien tappiin vetäminen, vaan riittävän hyvä hardiksen ja softan kokoonpano. Apple on tästä hyvä esimerkki. Ei ole huippurautaa juuri missään. Näyttö on poikkeus, sillä sen huomiotta on hankala mitenkään kompensoida softalla. Siinäkin oleellisinta on riittävän hyvä taso. Riittävän hyvän tason määrittely ei ole helppoa ja siitä koko Nokian ja muiden valmistajien ammattitaidossa on kysymys. Kuka tahansa osaa vetää speksit tappiin, jos puhelin saa maksaa mitä vain. Näin ei tietenkään juuri koskaan ole käytännössä.

Lainaa
[quote author="Vierailija: Insinööri" time="22.06.2011 klo 06:39"]

Kännykän raudan suunnittelu taitaa viedä vuosia. Menestykselle oleellista ei tietenkään ole kaikkien speksien tappiin vetäminen, vaan riittävän hyvä hardiksen ja softan kokoonpano. Apple on tästä hyvä esimerkki. Ei ole huippurautaa juuri missään. Näyttö on poikkeus, sillä sen huomiotta on hankala mitenkään kompensoida softalla. Siinäkin oleellisinta on riittävän hyvä taso. Riittävän hyvän tason määrittely ei ole helppoa ja siitä koko Nokian ja muiden valmistajien ammattitaidossa on kysymys. Kuka tahansa osaa vetää speksit tappiin, jos puhelin saa maksaa mitä vain. Näin ei tietenkään juuri koskaan ole käytännössä.

[/quote]
Lue kaikki kommentit keskusteluista

Keskustelualue on suljettu