Tietoja koneesta

Tekijänoikeuskiista jarruttaa netti-tv-kehitystä

Teksti: |  | 19

Teliasonera esitteli tänään suurieleisesti laajakaistatelevisionsa, joka on ainakin teknisessä mielessä torso kokonaisuus. Elokuvia tai tv-ohjelmia ei pysty tallentamaan lainkaan, ei edes ajansiirtoa varten jääkaapilla käymisen ajaksi.

Teliasoneran viestintäjohtaja Ahti Martikainen myönsi tiedotustilaisuudessa, että syy tähän on epäselvä tekijänoikeustilanne.

Sonerassa ei haluttu ajautua samaan pr-katastrofiin kuin Elisa, joka joutui karsimaan pidetyn ominaisuuden palvelustaan. Elisan johto tosin itse pahensi asiaa noloilla hätäselityksillä.

Elisa ilmoitti helmikuussa poistavansa 36 tunnin tallennuksen Elisa Viihde -palvelustaan. Palveluliiketoimintajohtaja Mikael Rönnblad selitti, että beetatestivaiheen ominaisuus karsittiin ?asiakaspalautteen perusteella?. Tästä seurasi kymmenien, pian satojen vihaisten palautteiden suma. Myöhemmin Elisa hyvitti ratkaisua eri tavoin.

Todellisuudessa Elisan myyjät ja nettisivut olivat kehuneet ominaisuutta, ja sinänsä aivan syystäkin, koska laajempi tallennnustoiminto lisäsi palvelun arvoa huomattavasti. Kokonaan tallennustoimintoa ei siis kuitenkaan poistettu.

Loppuvuodesta tuli julki, että espoolaisten insinöörien kehittämää Tvkaista-palvelua on tutkittu kesästä 2009 alkaen tekijänoikeusrikoksena. Tvkaistan joulukuun käyttökatkos itse asiassa paljastui jälkikäteen Iltalehdessä poliisin ratsiaksi.

Lisäksi oikeudenhaltijoita edustavan asianajotoimisto Borenius & Kemppisen asianajaja Kristiina Harenko totesi Tietokone-lehdelle, että muissakin netti-tv-palveluissa voi olla juridisia ongelmia. Elisassa huolestuttiin oman palvelun verkkotallennuksesta.

Sisältö- ja tv-yhtiöistä on sanottu, että Tvkaistan olisi pitänyt neuvotella oikeuksista, ja sitten kaikki olisi kunnossa. Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner sanoi Tietokone-lehden haastattelussa syksyllä, että Tvkaista olisi hyvä palvelu, kunhan yritys olisi vain neuvotellut levitysoikeuksista.

Jungnerin väite pistää miettimään, kenen kanssa ja millä foorumilla Tvkaistan insinöörien olisi oikein pitänyt neuvotella, jos edes isot teleyhtiöt Elisa tai Teliasonera eivät onnistu sopimaan näistä oikeuksista.

Borenius & Kemppisen Kristiina Harenkon mukaan Tvkaista yritti ostaa oikeuksia, joita suomalaiset oikeudenhaltijat ja tv-kanavat eivät voi edes myydä.

Aivan heti ei sotkuun ole tulossa selvyyttä. Tvkaista-jutun tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Erkki Vanhanen keskusrikospoliisista kertoi tänään Tietokone-lehdelle, että esitutkinnassa kerätään yhä todistusaineistoa. Vanhasen mukaan materiaalia on niin paljon, että saattaa mennä koko kevät ennen kuin juttu etenee syyteharkintaan. Tvkaistaa epäillään ainakin tekijänoikeusrikoksesta.

Ei siis kannata kovin pian toivoa uusia tallennusominaisuuksia suomalaisiin laajakaista- ja netti-tv-palveluihin. Palveluiden kehitys ei ole insinöörien käsissä, vaan tekijänoikeusjuristit määräävät tahdin.

Kun tekijänoikeuksista pitää neuvotella jokaisessa EU-maassa erikseen, uusien palveluiden kehitys hidastuu. Viimeisenä vuorossa on Suomen kaltainen pienen kielialueen maa. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, ettei Apple Itunesin elokuvia ja tv-sarjoja ole tuotu Suomeen.

Yksi ratkaisu solmuun voisi olla, että sisältöjen käyttö- ja levitysoikeudet saisi ostaa EU:ssa yhden luukun periaatteella jokaiseen jäsenmaahan. Kansalliset tekijänoikeusjärjestöt vastustavat sitä kiivaasti.

Kommentoi 19


Kommentoi

Ilmoita asiaton sisältö

Miksi kaikkea pitää aina jarruttaa... Tämä suhteessa lyhyen ajan kun firmat ja tahot ovat tulleet näin isoiksi niin kaikkea pitää jarruttaa kun ei haluta muuttua... Vaikka mukautumalla saataisiin vain lisää voittoja kuitenkin mutta eihän se nyt käy kun meidän tekijänoikeudet!

Lainaa
[quote author="Vierailija: Sami" time="09.03.2010 klo 10:11"]

Miksi kaikkea pitää aina jarruttaa... Tämä suhteessa lyhyen ajan kun firmat ja tahot ovat tulleet näin isoiksi niin kaikkea pitää jarruttaa kun ei haluta muuttua... Vaikka mukautumalla saataisiin vain lisää voittoja kuitenkin mutta eihän se nyt käy kun meidän tekijänoikeudet!

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Hölmöläisten hommaa : sisällöntuottajat valittavat piratismista ja kun joku haluaa maksaa sisällöstä, sitä ei haluta/pystytä/viitsitä myydä. Oliko jollain vielä jotain hyvää syytä miksi esim. Teoston pitäisi olla olemassa ?

Lainaa
[quote author="Vierailija: Peelo" time="09.03.2010 klo 10:17"]

Hölmöläisten hommaa : sisällöntuottajat valittavat piratismista ja kun joku haluaa maksaa sisällöstä, sitä ei haluta/pystytä/viitsitä myydä. Oliko jollain vielä jotain hyvää syytä miksi esim. Teoston pitäisi olla olemassa ?

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Hyvin pengottu juttu taas kerran, kiitos! Mukavaa lukea Tietokoneesta juttuja, joissa on tehty muutakin kuin tuupattu tiedote nettiin (vrt. Talsa). (Jostain syystä täällä tulee silti käytyä harvemmin. Jotenkin uutisia on vaikeampa löytää täältä eikä tänne synny keskustelua.)

Lainaa
[quote author="Vierailija: Matias" time="09.03.2010 klo 10:40"]

Hyvin pengottu juttu taas kerran, kiitos! Mukavaa lukea Tietokoneesta juttuja, joissa on tehty muutakin kuin tuupattu tiedote nettiin (vrt. Talsa). (Jostain syystä täällä tulee silti käytyä harvemmin. Jotenkin uutisia on vaikeampa löytää täältä eikä tänne synny keskustelua.)

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Mitäpä jos nämä operaattorit myisivät digipokseja ja sitten tallennustilaksi rajattoman kokoista pilveä (niin ihanaa muotihypeä). Pilvi toki tajuaisi samojen ohjelmien tallennukset, mutta nyt operaattori ei tallentaisi mitään, vaan katselija, kuten normaalin digiboksin kanssakin. Tavallaan tästähän on ollut kyse Saunalahden Saunavisiossa ja Elisan Viihdekaistassa. Mennään aika tulkinnanvaraisiin juttuihin sitten siinä, että jos ohjelma otetaan vastaan operaattorin tiloissa, jatketaan siitä IPTVnä asiakkaalle ja asiakas valitsee sen tallennettavaksi ja sitä IPTVtä ei sitten kierrätettäkkään asiakkaan kautta vaan se menee suoraan pilveen operaattorin tiloissa. Enikeis.. eiköhän tuossa TV-kaista jutussa tuomio heitetä perinteiseen tapaan arvalla, koska ei tuollaista asiaa voi millä tavoin järkevästi perustella. (Tuo captcha bugaa, kysyi 8+10, kiroitin 18 ja valitti että väärin meni.. hienointa oli, että koko aikaisempi viesti hävisi siinä samalla)

Lainaa
[quote author="Vierailija: NN" time="10.03.2010 klo 12:13"]

Mitäpä jos nämä operaattorit myisivät digipokseja ja sitten tallennustilaksi rajattoman kokoista pilveä (niin ihanaa muotihypeä). Pilvi toki tajuaisi samojen ohjelmien tallennukset, mutta nyt operaattori ei tallentaisi mitään, vaan katselija, kuten normaalin digiboksin kanssakin. Tavallaan tästähän on ollut kyse Saunalahden Saunavisiossa ja Elisan Viihdekaistassa. Mennään aika tulkinnanvaraisiin juttuihin sitten siinä, että jos ohjelma otetaan vastaan operaattorin tiloissa, jatketaan siitä IPTVnä asiakkaalle ja asiakas valitsee sen tallennettavaksi ja sitä IPTVtä ei sitten kierrätettäkkään asiakkaan kautta vaan se menee suoraan pilveen operaattorin tiloissa. Enikeis.. eiköhän tuossa TV-kaista jutussa tuomio heitetä perinteiseen tapaan arvalla, koska ei tuollaista asiaa voi millä tavoin järkevästi perustella. (Tuo captcha bugaa, kysyi 8+10, kiroitin 18 ja valitti että väärin meni.. hienointa oli, että koko aikaisempi viesti hävisi siinä samalla)

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Eikös 8+10 ole 810, vai mitä. Ei muuta kuin takasin koulun penkille ja hätäsesti.

Lainaa
[quote author="Vierailija: kädetön" time="10.03.2010 klo 03:47"]

Eikös 8+10 ole 810, vai mitä. Ei muuta kuin takasin koulun penkille ja hätäsesti.

[/quote]
Lue kaikki kommentit keskusteluista

Keskustelualue on suljettu