Microsoft kiistää Chrome-menestyksen – lyttää mittaajan

Teksti: Ari Karkimo |  | 9
kiistaa chrome menestyksen lyttaa mittaajan
Microsoftin blogissa näytetään, mikä on ero StatCounterin esittämien tulosten ja Cabriottin mielestä oikeampien maantieteellisesti painotettujen tulosten välillä.

Chrome ohitti hetkeksi Microsoftin Internet Explorerin suosiossa viime viikonloppuna, kertoi nettiliikennettä seuraava StatCounter. Selainosuuksista näkee paljon erilaista tietoa, joka vaihtelee mittaajan mukaan. Microsoftin Windows-blogissa on julkaistu pitkä kirjoitus, jossa StatCounterin lukujen luotettavuus asetetaan vähintään kyseenalaiseksi.

Chrome ohitti hetkeksi Microsoftin Internet Explorerin suosiossa viime viikonloppuna, kertoi nettiliikennettä seuraava StatCounter. Selainosuuksista näkee paljon erilaista tietoa, joka vaihtelee mittaajan mukaan. Microsoftin Windows-blogissa on julkaistu pitkä kirjoitus, jossa StatCounterin lukujen luotettavuus asetetaan vähintään kyseenalaiseksi.

Kenties sattumaa, mutta IE-markkinointijohtajan Roger Capriottin kirjoitus on julkaistu samana päivänä jona StatCounter mittasi Chromen ohittaneen hetkeksi Microsoftin selaimen.

Capriottin mukaan StatCounterin tulokset näyttävät Chromen osuuden liian suureksi kahdesta syystä.

Ensinnäkin se laskee mukaan haamulatauksia sivuilta, joilla käyttäjät eivät ikinä ole käyneet. Chrome otti viime vuonna käyttöön tekniikan, jolla sivulta toiselle siirtymistä nopeutetaan ennakoimalla käyttäjän toimia. Selain aavistelee, minne käyttäjä mahdollisesti seuraavaksi suuntaa, ja ryhtyy valmiiksi lataamaan taustalla näitä sivuja. Kaikilla näillä sivuilla ei tietenkään todellisuudessa käydä.

Capriottin mukaan toinen selainosuuksia seuraava taho, Net Applications on ryhtynyt siivoamaan näitä tilastoistaan. Se sanoo, että runsaat 4 prosenttia Chromen sivulatauksista on tällaisia haamuja.

Kiinalainen juttu

Toinen moitteen aihe StatCounterin tuloksissa liittyy siihen, miten tietoa kerätään. Roger Capriotti vertaa sen mittaustapaa Microsoftille suosiollisemman Net Applicationsin menetelmään. StatCounter julkaisee luvut sellaisenaan, Net Applications käyttää maantieteellistä painotusta.

Tällä tarkoitetaan sitä, että eri maiden käyttäjistä laskettuja tuloksia painotetaan eri tavalla. Mittaustulokset suhteutetaan maan osuuteen internetin käytöstä, minkä katsotaan antavat rehellisemmän kuvan koko maailman tilanteesta, koska se ei ole niin riippuvainen tarkasteltavista sivustoista. Jos seurattavan sivuston kävijöistä 2 prosenttia tulee Brasiliasta, mutta brasilialaisten osuus netinkäyttäjistä on 4 prosenttia, heille annetaankin kaksinkertainen painoarvo tilastossa.

Capriotti todistelee, että StatCounterin ja monen muun käyttämä painottamaton mittaus antaa väärän kuvan. Monen suuren nettimaan osuus StatCounterin tuloksissa on kaukana todellisuudesta. Räikein esimerkki on Kiina, jossa asuu CIA:n tilastojen mukaan jo joka viides nettiä käyttävä maan asukas. StatCounterin laskuissa kiinalaisten osuus on kuitenkin vain alle prosentti.

Muita maita, jossa on vastaavanlaisia merkittäviä eroja ovat ainakin Japani ja Nigeria.

Kommentoi 9



Kommentoi

Ilmoita asiaton sisältö

Niimpä tietysti. Tulos ei ollut Microsoftin mieleen ;D

Lainaa
[quote author="Vierailija: SubiDuu Turbo Nelekku" time="23.03.2012 klo 11:19"]

Niimpä tietysti. Tulos ei ollut Microsoftin mieleen ;D

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Tällä kertaa M$:n kritiikki on jopa pitkälti aiheellista.

Keskeisin ongelma selainosuus-mittauksissa lienee kuitenkin se, minkä sivujen käytön perusteella tulos annetaan. Kärjistäen esim. Applen tukisivustot antanevat jokseenkin erilaisen kuvan kuin M$:n tukisivustot...
Erot tältä osin eivät liity pelkästään kävijöiden kansallisuuksiin vaan myös mm. tekniseen suuntautumiseen. Huomion tulisikin keskittyä siihen, minkä sivustojen käyttöä seurataan, jotta ei tarvitsisi kiistellä painotuksista.

Lainaa
[quote author="Vierailija: Pac Man" time="23.03.2012 klo 11:40"]

Tällä kertaa M$:n kritiikki on jopa pitkälti aiheellista.

Keskeisin ongelma selainosuus-mittauksissa lienee kuitenkin se, minkä sivujen käytön perusteella tulos annetaan. Kärjistäen esim. Applen tukisivustot antanevat jokseenkin erilaisen kuvan kuin M$:n tukisivustot...
Erot tältä osin eivät liity pelkästään kävijöiden kansallisuuksiin vaan myös mm. tekniseen suuntautumiseen. Huomion tulisikin keskittyä siihen, minkä sivustojen käyttöä seurataan, jotta ei tarvitsisi kiistellä painotuksista.

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Luin tuon bissen linkin hieman aikaisemmin, mutta jätin kommentoinnin väliin.

Kieltämättä kävi sellainen salaliitto teoria mielessä, että olisko Microsoft järjestellyt asian pienellä euro voitelulla.

;D

Lainaa
[quote author="Vierailija: SubiDuu Turbo Nelekku" time="23.03.2012 klo 11:51"]

Luin tuon bissen linkin hieman aikaisemmin, mutta jätin kommentoinnin väliin.

Kieltämättä kävi sellainen salaliitto teoria mielessä, että olisko Microsoft järjestellyt asian pienellä euro voitelulla.

;D

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Putiikkihan on mainostajien liitto, jossa jos missä raha ratkaisee, enkä tarkoita nyt voitelua.

Lainaa
[quote author="Vierailija: P.Bisse" time="23.03.2012 klo 11:56"]

Putiikkihan on mainostajien liitto, jossa jos missä raha ratkaisee, enkä tarkoita nyt voitelua.

[/quote]
Lue kaikki kommentit keskusteluista

Keskustelualue on suljettu