Effi huolissaan hankkeesta

Piraattipuolue: tässä on Pirate Bay -lain luonnos

Teksti: Ari Karkimo |  | 32
tassa on pirate bay lain luonnos

Tietokone kertoi eilen pyrkimyksistä muuttaa tekijänoikeuslakia tiukemmin piratismiin purevaksi. Asiaa jyrkästi paheksuva Piraattipuolue on saanut käsiinsä muutosehdotuksesta tehdyn muistion ja pannut sen nettiin kaikkien luettavaksi. Hankkeessa näkee epäilyttäviä piirteitä myös Effi (Electronic Frontier Finland).

Päivitetty 1.6. klo 11.35: Lisätty loppuun tekijänoikeustoimikunnan kommentti.

Tietokone kertoi eilen pyrkimyksistä muuttaa tekijänoikeuslakia tiukemmin piratismiin purevaksi. Asiaa jyrkästi paheksuva Piraattipuolue on saanut käsiinsä muutosehdotuksesta tehdyn muistion ja pannut sen nettiin kaikkien luettavaksi. Hankkeessa näkee epäilyttäviä piirteitä myös Effi (Electronic Frontier Finland).

Muutosehdotuksen ydin on, että oikeus voisi määrätä operaattoreita estämään asiakkailtaan laittomien palvelujen käytön. Samalla asialla ovat parhaillaan tekijänoikeusjärjestöt, jotka kääntyivät viime viikolla käräjäoikeuden puoleen. Ne pyysivät, että Helsingin käräjäoikeus määräisi Elisaa estämään asiakkaitaan käyttämästä Pirate Bayta.

Lain muutosehdotuksesta kuultuaan Effi kiirehti vaatimaan, että kulttuuriministeriö julkistaa suunnitelmansa. Piraattipuolue oli ministeriötä nopeampi käänteissään ja julkaisi käsiinsä saamansa muistion jo.

Effin lakimies Ville Oksanen ei pidä yllättävänä, että hanke on valmisteltu hyvin pitkälle ilman julkista keskustelua: ”Tilanne muistuttaa Lex Karpelan käsittelyä, jonka yhteydessä yhteyden katkaisemiseen oikeuttavat pykälät valmisteltiin salassa ja tuotiin eduskunnalle lähinnä tiedoksiantona. Tällöinkin perusteena oli tuomioistuimen negatiivinen kanta TTVK:n vaatimuksiin yhteyksien katkaisemisesta.”

TTVK (Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry) jätti Elisa-hakemuksen oikeudelle viime viikolla.

Sattuipa sopivasti

Effi kiinnittää huomiota myös ajankohtaan, jona lakimuutosta ollaan ajamassa läpi. Sen puheenjohtaja Timo Karjalainen epäilee, että muutokset halutaan saada Suomessa voimaan ennen kuin EU-tason päätös asiasta saadaan.

Effin mukaan EU-tuomioistuimelta on lähiaikoina tulossa päätös, joka ottaa kantaa operaattoreille asetettavien velvoitteiden ja perusoikeuksien suhteeseen.

”Asian esitelleen julkisasiamiehen ratkaisuehdotuksessa rajoitteiden katsottiin loukkaavan useampaakin kansalaisten perusoikeutta, ja että internetliikenteen estämiseen ei saa velvoittaa ainakaan tekijänoikeuksien valvomisen vuoksi”, Effi kertoo tiedotteessaan.

"Asiantuntijoita kuullaan"

Lain muutosehdotusta valmistele opetusministeriön asettama tekijänoikeustoimikunta. Toimikunnan sihteeri Anna Vuopala toteaa, että keskustelu on vasta alkuvaiheessa. Hän kertoo, että valmistelutyössä ovat mukana kaikki keskeiset tahot, myös operaattorit. Lisäksi toimikunnassa kuullaan asiantuntijoita työn edetessä.

Työ valmistuu joskus tämän vuoden kuluessa, sillä toimikunnan toimikausi päättyy vuoden lopussa.

Kommentoi 32



Kommentoi

Ilmoita asiaton sisältö

"valmistelutyössä ovat mukana kaikki keskeiset tahot, myös operaattorit"

Mikä taho edustaa kuluttajia?

Lainaa
[quote author="Vierailija: siginit" time="01.06.2011 klo 12:40"]

"valmistelutyössä ovat mukana kaikki keskeiset tahot, myös operaattorit"

Mikä taho edustaa kuluttajia?

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Vastaus: Ei kukaan, työryhmässä kukaan ei edusta kuluttajia. Tämä on jännä juttu koska kuitenkin kuluttaja maksaa tämän herrasklubin päätökset ja kalliisti.

Lainaa
[quote author="Vierailija: piraatti" time="01.06.2011 klo 12:49"]

Vastaus: Ei kukaan, työryhmässä kukaan ei edusta kuluttajia. Tämä on jännä juttu koska kuitenkin kuluttaja maksaa tämän herrasklubin päätökset ja kalliisti.

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

”Asian esitelleen julkisasiamiehen ratkaisuehdotuksessa rajoitteiden katsottiin loukkaavan useampaakin kansalaisten perusoikeutta, ja että internetliikenteen estämiseen ei saa velvoittaa ainakaan tekijänoikeuksien valvomisen vuoksi”

Miten tuo rikollisen, laittoman toiminnan estäminen muka loukkaa kansalaisten perusoikeuksia? Mitä oikeuksia se muka loukkaa? Jos niin ajatellaan, niin sittenhän kaikki rikollisuuden vastainen toiminta, kuten poliisien ja oikeusistuinten toiminta, muka loukkaisi kansalaisten perusoikeuksia. Mistä lähtien rikollisesta toiminnasta ja siihen osallistumisesta on tullut kansalaisten perusoikeus?

Internet on vaikkapa teihin rinnastettava julkinen ja yhteinen "väylä", joten kummankin käyttö edellyttää ihan samoin sitä, ettei niillä harrasteta laitonta toimintaa. Teillä pitää ajatella ja liikkua kunnolla ja sama koskee myös internetin käyttöä.
Toisille haittaa ja vahinkoa tuottava ei ole kummassakaan hyväksyttävää.

Effi voisi vähän ajatella, mitä puppua kirjoittaa ja edes yrittää perustella väittämiään. Tuollaisen sanahelinän suoltaminen on ala-arvoista ja raukkamaista puhua kansalaisista, kun puhuvat kuitenkin vain laittoman toiminnan harrastajista ja vain heidän tekostensa puolustamisesta.

Lainaa
[quote author="Vierailija: Seppä Syntyessään" time="01.06.2011 klo 01:58"]

”Asian esitelleen julkisasiamiehen ratkaisuehdotuksessa rajoitteiden katsottiin loukkaavan useampaakin kansalaisten perusoikeutta, ja että internetliikenteen estämiseen ei saa velvoittaa ainakaan tekijänoikeuksien valvomisen vuoksi”

Miten tuo rikollisen, laittoman toiminnan estäminen muka loukkaa kansalaisten perusoikeuksia? Mitä oikeuksia se muka loukkaa? Jos niin ajatellaan, niin sittenhän kaikki rikollisuuden vastainen toiminta, kuten poliisien ja oikeusistuinten toiminta, muka loukkaisi kansalaisten perusoikeuksia. Mistä lähtien rikollisesta toiminnasta ja siihen osallistumisesta on tullut kansalaisten perusoikeus?

Internet on vaikkapa teihin rinnastettava julkinen ja yhteinen "väylä", joten kummankin käyttö edellyttää ihan samoin sitä, ettei niillä harrasteta laitonta toimintaa. Teillä pitää ajatella ja liikkua kunnolla ja sama koskee myös internetin käyttöä.
Toisille haittaa ja vahinkoa tuottava ei ole kummassakaan hyväksyttävää.

Effi voisi vähän ajatella, mitä puppua kirjoittaa ja edes yrittää perustella väittämiään. Tuollaisen sanahelinän suoltaminen on ala-arvoista ja raukkamaista puhua kansalaisista, kun puhuvat kuitenkin vain laittoman toiminnan harrastajista ja vain heidän tekostensa puolustamisesta.

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Miten niin ihmisten välinen tietojen vaihto on luokiteltu laittomaksia, rikolliseksi? Missä vaiheessa TPB on luokiteltu rikolliseksi, mitä laitonta sivuilla oikein on? Kerro minulle, kun en löydä sieltä mitään laitonta.

Kerro mitä laitonta on ladata lady gaga uusin sinkku netistä maksamatta siitä? Mihin rikoslain pykälää se oikein rikkoo, kerro minulle?

Lainaa
[quote author="Vierailija: piraatti" time="01.06.2011 klo 02:05"]

Miten niin ihmisten välinen tietojen vaihto on luokiteltu laittomaksia, rikolliseksi? Missä vaiheessa TPB on luokiteltu rikolliseksi, mitä laitonta sivuilla oikein on? Kerro minulle, kun en löydä sieltä mitään laitonta.

Kerro mitä laitonta on ladata lady gaga uusin sinkku netistä maksamatta siitä? Mihin rikoslain pykälää se oikein rikkoo, kerro minulle?

[/quote]
Ilmoita asiaton sisältö

Seppä Syntyessään:

Effin tarkoituksena ei ole puolustaa laitonta toimintaa. Järjestön riveistä löytyy hyvinkin eriäviä mielipiteitä siitä miten tekijänoikeuslainsäädäntöä pitäisi kehittää, mutta se ei ole meidän pääfokuksemme. Tarkoituksena on tässä puhtaasti suojata kansalaisten oikeuksia verkossa johon suodattamaton kommunikointi kuuluu oleellisena osana. Nettisensuuri on tätä loukkausta pahimmillaan ja sen ulottaminen nyt tekijänoikeuksiin osoittaa valitettavasti kaltevan tason teoriaa, eli ensin lapsiporno, sitten tekijänoikeudet, seuraavana sitten vaikkapa nettipokeri, sitten epämiellyttävät poliittiset mielipiteet?

Kansainvälisellä tasolla on myös todettu että suodatus ei toimi koska sen kiertäminen teknisesti on helppoa. Ei edes vaikka käytössä olisi rajattomat resurssit valvontaan. Rikolliseen toimintaan pitää puuttua muutoin kuin estotoimilla - vertauksesi teihin olisi se että kaikkiin autoihin asennettaisiin nopeusrajoitin joka estää yli 120km/h ajon missään ja tätä lisäksi valvottaisiin pakollisella liikkumisen valvonnalla. Lisäksi valvonta ulotettaisiin tiepiireille, ei poliisille - ja näitä rangaistaisiin uhkasakolla jos estoja ei tehdä.

OPM:n esityksessä huolestuttavaa on mm. perustuslaillisuuden kuittaaminen sillä että turvataan kulttuurellisia ja taloudellisia intressejä.

-Kari Asikainen, vpj Effi ry. (mielipiteet omiani, eivät Effin virallisia)

Lainaa
[quote author="Vierailija: Kari Asikainen" time="01.06.2011 klo 02:24"]

Seppä Syntyessään:

Effin tarkoituksena ei ole puolustaa laitonta toimintaa. Järjestön riveistä löytyy hyvinkin eriäviä mielipiteitä siitä miten tekijänoikeuslainsäädäntöä pitäisi kehittää, mutta se ei ole meidän pääfokuksemme. Tarkoituksena on tässä puhtaasti suojata kansalaisten oikeuksia verkossa johon suodattamaton kommunikointi kuuluu oleellisena osana. Nettisensuuri on tätä loukkausta pahimmillaan ja sen ulottaminen nyt tekijänoikeuksiin osoittaa valitettavasti kaltevan tason teoriaa, eli ensin lapsiporno, sitten tekijänoikeudet, seuraavana sitten vaikkapa nettipokeri, sitten epämiellyttävät poliittiset mielipiteet?

Kansainvälisellä tasolla on myös todettu että suodatus ei toimi koska sen kiertäminen teknisesti on helppoa. Ei edes vaikka käytössä olisi rajattomat resurssit valvontaan. Rikolliseen toimintaan pitää puuttua muutoin kuin estotoimilla - vertauksesi teihin olisi se että kaikkiin autoihin asennettaisiin nopeusrajoitin joka estää yli 120km/h ajon missään ja tätä lisäksi valvottaisiin pakollisella liikkumisen valvonnalla. Lisäksi valvonta ulotettaisiin tiepiireille, ei poliisille - ja näitä rangaistaisiin uhkasakolla jos estoja ei tehdä.

OPM:n esityksessä huolestuttavaa on mm. perustuslaillisuuden kuittaaminen sillä että turvataan kulttuurellisia ja taloudellisia intressejä.

-Kari Asikainen, vpj Effi ry. (mielipiteet omiani, eivät Effin virallisia)

[/quote]
Lue kaikki kommentit keskusteluista

Keskustelualue on suljettu