Kai siellä on tullut myöskin ylitsepääsemättömiä esteitä, kuten esim. P4:n lämpöongelmat jotka ovat johtaneet siirtymiseen M prosessorin kehittämiseen.

Tai sitten on huomattu että tuplaydin prosessorit on niin paljon tehokkaampia, että on pakko luopua kahden 'ylipitkän' liukuhihnan käytöstä.
Ettei vaan taas olla markkinoiden hitaimpia ;)

Hehän muuttavat koko arkketehtuurinsa kokonaan.
HT poistuu ja uudet tekniikat tulevat tilalle.

Esim. AMD:n prosessorithan ovat olleet vuosikausia huomattavasti tehokkaampia megahertzeihin nähden kuin pentiumit...

Nykyään on pakko panostaa virrankulutukse pienentämiseen ja lämmöntuoton vähentämiseen, huomasit varmaan artikkeleista kuinka paljon tehontarvekin vähenee!

Tulevaisuudessa tulemme luultavasti kuitenkin näkemään uusia sovelluksia tuplaytimellisillä prosessoreilla, tämä alahan kehittyy koko ajan...

Olisin kernaasti halunnut nähdä kuluttajahintaisen Hyper Threading -mallin tuplaydin/moniydin suorittimesta. Pentium 4 Extreme Editionithan sisältävät sekä tuplaytimen että HT:n, mutta ne ovat vain törkeän kalliita (1000 euroa).

Muutenkin kummastuttaa viime vuosien ennusteet, joiden mukaan vuonna 2005 markkinoille olisi pitänyt tulla noin 10 GHz -suorittimet ultraviolettilitografian ja tämän NetBurst-arkkitehtuurin avulla. Myös TeraHertz-tekniikasta kohistiin. Mihin sekin on hävinnyt? Entäs BBUL-kotelointi? Sen pitäisi tulla muistaakseni 2006, mutta jotenkin epäilen asiaa.

Entäs virtualisointiteknologia ja LaGrande?

Olisin myös halunnut nähdä Intelin valmistaman suorittimen, jossa on MMX+, 3DNow! ja 3DNow!+ -käskykannat. Eiväthän ne mitenkään välttämättömiä toki olekaan, mutta kunnollisen yhteensopivuuden ja lisätehon vuoksi niiden lisääminen suorittimiin olisi suotavaa. Se ei myöskään nostaisi hintaa lainkaan.

Terve Harri!

Joo. Tekniikka kehittyy, ei voi mitään. Muutaman vuoden päästä tavallinen kotikone ei varmaan ole tuplaydinprosessorilla varustettu, vaan joka iikalla on laudalla vähintää 4 erillistä prosessoria ..... :-).

Tuo HT-ominaisuus on kyllä ihan hyvä muutamiin tarkoituksiin, mutta varmasti parempia on tulossa. Tuo Peterin kommentti tuosta P4:jän lämpöongelmista pitää valitettavasti paikkansa. Tosin tämä omgelma koskee vain Socket 755-malleja, ei vanhempia P nelosia.

Kun itse rakensin masiinan ja tuikkasin P4 570 (3,8 GHz) prossuksi, niin kesäkuumalla sitä ei edes kilon painoinen Zalman viuhkasiili täysillä kierroksilla kyennyt pitämään tyydyttävissä lämpötiloissa! Mutta kyllä se se mun ulkoilmasysteemeillä toisaalta syyskuusta - toukokuuhun nousee mukavasti 18 x 229 MHz = 4122 MHz pysyen vakaana ja paljon viileämpänä, kun kesäkuumalla kellottamattomassa 3800 MHz:ssä !!!

Olen kyllä sitä mieltä, että 775 P4-malleissa on suunnitteluvirhe siinä mielessä, että lastun päälle pitää vääntää pelti tiukasti kiinni ja tehdä tahnaus tuon pellin päälle. Pelti on jumalaton eriste ja väitän, että ilman tuota pirun peltiä (jos tahnaus tehdään suoraan lastulle) lämmöt nousee ainakin 10-15 astetta aivan turhaan. Miksi Intel teki hyvän ja nopean 775-prosessorimalliston siten, että tahnausta ei voi tehdä lastun päälle, kuten vanhoissa P nelosissa. Pelkät korkeat kellotaajuudet 775-malleissa eivät selitä kuin osan tuosta lämmöntuotto-ongelmasta!

Tai kyllä kai joku Pelle Peloton voisi viskata tuon pellin pois ja tahnata varovasti 755-mallin suoraan lastulle, voisi onnistuakin, mutta voisi onnistua sekin, että vain poweri ja tuulettimet konetta käynnistettäessä hurisee ja mitään muuta ei tapahdu ......

Ystävällisin terveisin Jaska