Ei se niin auvoa sen Outlookin kanssakaan ole. Aina kun synkkaat kalenterin jossa on toistuvia merkintöjä Nokian kanssa niin sitten haetaan lokeista niitä "tarpeettomana poistettuja" merkintöjä...

Itselleni kelpaa täysin kontact ja ksync hoitaa hommat kotiin kännykän kanssa. Myös todella mielekästä kun kontactista löytyy kaikki haluamani (valitsemani) sovellukset ja muut ovat yksittäisiä sovelluksia.

Itse kokeilin Outlookkia ystäväni luona ja en kokenut koko sovellusta yhtä helppokäyttöiseksi kuin kontactia. Syy on ehkä juuri se että olen jo vuosia käyttänyt kontactia.

Mielestäni yksi tärkeimpiä asioita on se että saa hyvin käytettyä monipuolisia yhteystietoja eri sovellusten kesken.

kotikäyttöön kontact on hyvä.. vaativampaan käyttöön on sitten todella monipuolinen Ximian Evolution (nyk, Novell) http://www.novell.com/products/desktop/features/evolution.html

Lukaisinpa tuon tutkimuksen ja täytyy sanoa, että jälleen kerran Tietokoneen uutistoimitus on käyttänyt luovaa mielikuvitustaan. Ei siinä sanottu linuxista puuttuvan sähköpostiohjelmaa, vaan että kyselyyn vastanneet pitivät sitä tärkeimpänä sovelluksena.

Linuxillehan löytyy tukku toimivia integroituja sähköposti- ja ajanhallintaohjelmia. Samoin Exchangelle on opensource-vaihtoehtoja. Toisinsanoen uutisen otsikko ja asiasisältö on täysin harhaanjohtava.

Olipa vastanneiden toivomuslistalla myös, että kaikki windows-sovellukset toimisivat täydellisesti linuxissa. Mikäli tuon nappaisi vastaavasti linuxin yleistymisen kriteeriksi, niin siitähän saisi taas maukkaan otsikon: "Linux ei tule koskaan saavuttamaan merkittävää markkina-asemaa".

Listalla oli myös oikeasti olennaisia kipukohtia, mutta ilmeisesti niistä puuttuu mediaseksikkyys.

Mikäli tuon nappaisi vastaavasti linuxin yleistymisen kriteeriksi, niin siitähän saisi taas maukkaan otsikon: "Linux ei tule koskaan saavuttamaan merkittävää markkina-asemaa".

Älä nyt herranjumala laita sanoja toimituksen suuhun! toivon todella ettei toimitus lue näitä palstoja -- kohtahan ne hehkuttavat juuri tuota!

En ole artikkelia lukenut, mutta tekstistäsi voisi päätellä, ettei ole toimituskaan. Minäkin pidän sähköposti/news ohjelmaa erittäin tärkeänä osana käyttöjärjestelmää. Voidaanko siitä siis päätellä, että mielestäni Linuxissa ei ole kunnon sähköpostiohjelmaa? Ei tarvitse vastata.

Kyseisen tutkimuksen tekstissä todetaan sähköpostin olevan tärkeämpi kuin selain tai toimistosovellutukset. Tutkimusselostus esittää mahdollisiksi syiksi tälle näkemykselle seuraavat: sähköposti on ns tappajasovellus järjestelmästä riippumatta, tai sitten ilman laadukasta sähköpostia Linux työpöytäkoneeseen ei ole käyttökelpoinen, tai sitten pitäisi keksittyä laatimaan laadukas sähköpostisovellus työpöytä-Linuxiin.

Kyllä toimituksen tulkinta tekstistä hyvinkin mielestäni sopii tutkimusselostuksen sisältöön.

Kyllä toimitus on mielestäni väärin ymmärtänyt (tai puutteita englannin kielessä) tuon jutun.
Missään ei todeta että linux:ssa olisi huonot sähköposti ohjelmat.
Kyse oli vain mitkä ovat kriittisimmät ohjelmat Linux:iin siirtymisessä.
Kyllä nuo sähköpostit, ajanhallinnat ovat paremmassa kunnossa kuin outlook:ssa.
Tuo selaimen plug-in vaatimus lista näyttää, että huvi surffailu on tärkeämpi kuin työnteko.

Oletetaan, että Outlook on tappajasovellus (hah) - linuxille löytyy tällä hetkellä ainakin Evolution ja Kontact asiakasohjelmiksi ja serveripuolelle enemmänkin ratkaisuja. Mitään Outlook-kloonia tai natiivia linux-versiota tuskin tuleekaan.

Miten tai missä siis "huonot sähköpostiohjelmat linuxin turmio" -lause realisoituu?

Kyseinen tutkimus - tai paremmin ilmaistuna kyselu - kuvaa lähinnä siihen vastanneiden toiveita ja mielikuvia. Ihmettelen vaan, että sitä on analysoitu noinkin heikosti. Listan perusteellahan hölmömpi voisi luulla, etteikö toimivia ratkaisuja olisi jo olemassa.

Keskimääräinen kotikäyttäjä ei tee Outlookilla mitään. Nykysuuntaushan näyttää sitä paitsi siltä, että ihmiset käyttävät lisääntyvästi web-sähköpostia. Bisnesympyröissä ratkaisut ainakin toivottavasti tehdään hieman laajemmilla ja asiantuntevammilla perusteilla kuin kysely antaa ymmärtää. Väitänkin nyt, että ns. huonoilla sähköpostiohjelmilla ei ole loppujen lopuksi paljonkaan tekemistä sen kanssa, kuinka moni firmaa siirtyy (tai ei siirry) käyttämään linuxia.