No näinhän se menee...

Joo joo.. Saas nähdä miten käy teillä kulkemisen jatkossa? Nyt pistivät talveksi 80-rajoituksen, jatkossa varmaan ja pian ei saa ajaa kuin kottikärryillä. Tuotako mieltä olet?

Lapsipornomateriaali on laitonta ja jos sen levittäminen pystytään estämään netissä, niin miksi niin ei tehtäisi. Ei tässä ole kyse mistään mielipidevapauden rajoittamisesta, ei alkuunkaan.

Nii i, vaan tulee menemään lapsi pesuveden mukana. Tästä on hyvä alkaa. Aivan samalla tavalla kuin terrorisminvastainen sota vaikuttaa kaikkiin ihmisiin.
Syylliset on pyrittävä ottamaan kiinni aina ensisijaisesti, eikö niin? Vai onko parempi laittaa kaikki syyttömät turvasäilöön?

Mikä ihmeen "lain ulottumissa" oleva alamaailma Internetin täytyy olla? Sananvapaus vaahtoaminen on laiha veruke asioille, jotka toiminnallaan ovat jo ilman mitään lakejakaan kaiken ymmärryksen ulkopuolelta.

Näinhän nämä yhteiskunnan rakenteet toimivat normaalistikin, rikosten tekeminen pyritään vaikeuttamaan, eikä se silti sitä meinaa, etteikö rikollisia enää sen jälkeen jäljitettäisi.

Anteeksi nyt, mutta ei Internet ole, eikä ole koskaan ollutkaan, mikään "lain ulottumattomissa oleva alamaailma". Samat lait siellä olevaan materiaaliin pätevät, kuin muuallakin. Lapsipornografian levittäminen on laitonta niin Internetissä, kuin muuallakin.

Tässä on vain lähdetty torjumaan oksettavaa ja rikollista ilmiötä keinoilla, jotka ovat tehottomia ja joita voidaan pahimmassa tapauksessa käyttää törkeästi väärin. Mutta eihän niitä saa vastustaa, koska sehän näyttäisi epäilyttävältä...

"Samat lait siellä olevaan materiaaliin pätevät, kuin muuallakin."

Minkähän maan lakeja tarkoitat? Sisältö mikä on sallittu yhdessä maassa voi olla kielletty toisessa. Tästä on esimerkkinä esim. Yahoo vs. Ranska tapaus:

http://informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=177100347

Käytettyjen keinojen tehottomuudesta ja väärinkäyttömahdollisuuksista olen samaa mieltä, mutta parempia keinoja ei oikein ole käytettävissä. Vai pitäisikö valtion vain pyöritellä peukaloitaan?

Miika varmasti tarkoitti niitä lakeja mitkä on voimassa kussakin valtiossa.

Turhaa väittää ettei keinoja ole muitakin kuin suodatus:
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200619763

Ja sitten valtio toimiin ja rakentamaan poliisipiireihin poliisijohtoisia "internet tutkimuskeskuksia". Työvoima löytyy meistä työttömistä it-alan ihmisistä. (Ja nimenomaan jokaiseen poliisipiiriin koska kaikki ei saa keskittyä Helsinkiin ja koska työttömät ovat ympäri maata.) Rahaa valtiolla ON. Halua sen sijaan ei ole. Halua on ainoastaan ottaa tekijänoikeuslakia rikkoneet kiinni, ja sehän onnistuu näppärästi aina.
Tosin tulostakin on syntynyt, monia pedofiilejä on laitettu häkkiin jo.

Seuraavaksi aletaan blokata verkosta P2P...ei mene kauan aikaa.

"Miika varmasti tarkoitti niitä lakeja mitkä on voimassa kussakin valtiossa."

Ja mikähän valtio tämä sitten on: Valtio jossa palvelin sijaitsee, palvelimen ylläpitäjän kotivaltio, sivuston ylläpitäjän kotivaltio, sivustolla kävijän kotivaltio, valtiot joiden läpi dataliikenne kulkee, ISP:n kotivaltio jne...

Olen ymmärtänyt että lait koskevat ihmisiä, internetin käyttäjiä, eivät palvelimia, ISP:ta. Esim. Suomessa tapahtunut rikos, kun rikoksen tekijä on ollut Suomessa, tuomitaan suomalaisten lakien mukaan. Kertokaa jos olen väärässä.
Ja lopuksihan laki on niinkuin se luetaan.

Mika Luukkanen kirjoitti:

"Tässä on vain lähdetty torjumaan oksettavaa ja rikollista ilmiötä keinoilla, jotka ovat tehottomia ja joita voidaan pahimmassa tapauksessa käyttää törkeästi väärin. Mutta eihän niitä saa vastustaa, koska sehän näyttäisi epäilyttävältä..."

Niin, lähtökohdallisesti törkeästi väärinkäytettyjä ovat kylläkin uhrina olevat lapset. Se, että tällaista materiaalia suodatetaan pois Internetistä on vain hyvä asia. En näe mitään perusteita, että suodatusta tällaiselta materiaalilta kannattasi vastustaa.

Jos suodatusta vertaa Kiina-ilmiöön, niin mistähän julkisen sanan lähteestä saammekaan sen luotettavimman ja suodattamattomimman sisällön? Siinäpä vasta kysymys. Kyllähän suodatusta tapahtuu joka puolella sekä laillisin että moraalisin vaikuttimin. Olemmeko siis unohtaneet "täydellisen vapaan sananvapauden" tai alistuneet meitä ympäröivään suodatukseen?

Ei silti, että puolustaisin kaikkia lakeja. Kyllä niitä tyhmiäkin esimerkkejä on ja monia; ajoneuvon luvaton käyttöönotto nyt vaikkapa ensimmäiseksi. Taisi laki olla siltä ajalta, jolloin autoja ei kaikilla ollut ja ko. rikollinen toiminta katsottiin "Robin Hood" tyylikategoriaan kuuluvaksi.

Joo, niin tyypillistä nykyään, hoidetaan vain ulkoisesti näkyvää oiretta, ei tehdä itse asialle mitään..