Ei kaiketi ollut kysymys digiboxien asennuskiellosta vaan niiden kalliudesta isoon laitokseen kuten sairaala. Monta sataa digiboxia...Kun voisi selvitä yhdellä laitteella joka muuntaa digisignaalin analogiseksi. Näin minä sen ymmärsin.

Yleisradion kanta tässä asiassa on täysin käsittämätön.

Sairaala (tai vastaava julkinen) laitos voisi purkaa kaikki avoimet kanavat yhdellä (tai useammalla) boxilla ja "lähettää" kanavat analogisina eteenpäin omassa antenniverkossaan. Kaikki asiakkaat saavat edelleen katsella kaikkia samoja kanavia kuin tähänkin asti ja sairaala välttyy satojen laitteiden hankinnalta.

Uhka yhdenvertaisuuden vaarantumisesta toteutuu kyllä silloin jos esim. TAYS päätyy ostamaan yhden boxin ja päättää tämän ulostulon olevan antennivahvistimien kautta ainoa oikea kanava sairaalan sisällä.

Laitteita joilla esim satelliittilähetteen voi jakaa analogisena talon paikalliseen verkkoon on vapaasti ostettavissa ja vastaavia on varmaankin hankittavissa myös digilähetteen jakeluun.

> Yleisradion kanta tässä asiassa on täysin käsittämätön.

Täysin käsittämätön. Täysin käsittämätön koko tilanne.

Siis nythän ollaan sopimassa kaikista olemattomistakin digitaalisista palveluista - ei pelkästään kuvasta.

Ylellä on kiire tehdä erikois-diili yhden osapuolen kanssa - KUN osapuolia on muitakin. Toivottavasti opetusminusterikin herää tässä asiassa, heti kun tukka on hyvin ja meikit saatu masennuksen jälkeen vireeseen.
Osapuolia ovat myös palokunnat, päiväködit, eri laitokset, ja ihan normaalit työpaikat - joiden kanssa on vaikea sopia mitään.

Pitäis jonkun muunkin herätä..

Hallituksenkin kanta on täysin käsittämätön ja osoittaa suurta tietämättömyyttä.

"Olen iloinen, että Yle on ottanut tuoreen kannan, että se voisi signaalin haltijana olla sallimassa pidennetyn siirtymäajan sairaaloille", Huovisen tyttö.

Tässä olisi mahdollisuus säästää miljardeja, jos vain digitaalisignaali voitaisiin muuntaa takaisin analogiseksi laitosympäristöissä - ottaa kyllä pannuun yleensä väkisinduppaaminen digiin, jossa osin mennään kehityksessä taaksepäin, kele.

Ei Ylen kanta täysin käsittämätön ole. Sillä halutaan estää se tilanne, että taloyhtiöt tai kaapelioperaattorit alkaisivat venyttää siirtymistä digitaalisuuteen, muuttamalla signaalin analogiseksi (tai jonkun muun standardin mukaiseksi) omissa järjestelmissään. Siitä voisi seurata melkoinen tv-järjestelmien sekamelska.

Täällä Kajaanissa on säänlauhtumisen vuoksi(muuta selitystä ei ole tullut), signaali heikentynyt niin ettei oikein tahdo näkyä häiriöttömästi. Siitä oli lehdessäkin muistaakseni. Tuo Twinhan näyttää että signaali on todella heikentynyt; ennen lauhtumista signaali oli tasainen 82%, lauhtumisen jälkeen 20% heikompi. Kuka tuollasta nytkyttelevää ja vingahtelevaa kuvaa viitsii montaa sekuntia katsella...eikä ollut kyse digiviihde/pornokanavasta.

Voisin jopa ilmaista asian näin: Tien pinnan liukkaudesta johtuen digisignaali heikkenee 20%.

Ps. Antennivahvistin on.

>Ei Ylen kanta täysin käsittämätön ole. Sillä halutaan estää se tilanne..

Ei kait analogisia standardeja ole Suomessa käytössä kuin yksi (nyt käytössä oleva), joka olisi lienee se analoginen muunnos johon sairaalat/koulut/ja muut laitokset siirtyisivät?
Vain tämä takaisi sen, ettei olemassaoleviin töllöihin tarvitsisi tehdä muutoksia.

Tilanne on outo. Jo tällä hetkellä tiedossa olevat sopimus-osapuolet ovat oudot. Jos paritaloyhtiö päättää hankkia digi-analogi muuntimet - onko se väärin? Entä jos työpaikkasi tekee saman päätöksen (ainakin meillä on neukkari, luokka ja pari taukotilaa - joissa töllöt) onko se väärin?

Mielestäni ei.

Tänään on näköjään uutisoitu erinomaiselta kuullostavasta kolmen kanavan digi-analogi muuntimesta;
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28841&tyyppi=1

Vähän kalliimmilla modulaarisilla värkeillä saadaan "taloyhtiössä" kaikki parikymmentä kanavaa analogisiksi. Em. artikkelin laitteita pitäisi hankkia 6-7kpl.


Kunhan maksulliset kanavapaketit yleistyvät, tavallinen kotitalous törmää pian seuraavaan ongelmaan. Monta kanavapakettia, monta töllötintä - yksi lukija/laite JA kun vielä useampi haluaisi katsoa saman paketin toista kanavaa ;-) Hmm..

Jos taloyhtiön osakkaille/kiinteistön omistajille annetaan mahdollisuus muuttaa signaali analogiseksi, ja siten mahdollistetaan säästäminen kaapeliremontissa, se ei ole miellyttävä tilanne nykyisten ja tulevien vuokralaisten kannalta.

Kaikkien kannalta on paras, jos tämä siirtymävaihe saadaan mahdollisimman nopeasti ohi.

>Kaikkien kannalta on paras, jos tämä siirtymävaihe saadaan
>mahdollisimman nopeasti ohi.

Niin, kannattaa muistaa - että tämä siirtymäväihe johtaa seuraavaan siirtymävaiheeseen. 2007 syksyllä saattaa alkaa joillakin kanavilla HDTV lähetykset, joten boxit mennee taas uusiksi. Kuulin että mm. MPEG-2 vaihtuisi tehokkaampaan MPEG-4 pakkaukseen.

Ei tässä asiassa ole kyse pelkästä DVB-T/C/T systeemistä, vaan paljon laajemmasta periaatteesta. Siis koko vanha TV-lupa systeemi joutaisi roskikseen ja ajatella koko kuvio uusiksi. Kun pitäisi puhua laajemmista kuvioista, Yle vänkää naurettavasta - pienesta teknisestä yksityiskohdasta. Herätkää..