Hei!

Yhdyn täysin tuohon mielipiteeseesi...

Veikkaanpa, että kehitys johtaa viimein siihen, ettemme voi enää
aukaista suutamme ja laulaa luikuttaa ilman, että Gramex vaatisi siitäkin
hyvitysmaksua, jos vaikka joku sattuisi kuulemaan.., kun on päässyt eri keinoilla rahan makuun...

Terveisin Heikki

Eihän noilla kuppareilla ole mitään realiteettia rahan arvosta.

Naulan kantaan kaikki edelliset viestit. Yhdysvaltojen RIAA on (ilmeisesti) vieläkin pahempi, ja sitä suomitaankin ajoittain herkullisesti mm. Userfriendly-nörttisarjakuvassa (www.userfriendly.org).
Tekijänoikeuskorvaukset musiikin tekijöille ovat sinänsä, ihan OK, pitäähän työstä palkka maksaa. Eniten tässä sieppaa että suurimmat älämölön pitäjät koko yksityisen kopioinnin haitallisuudesta ovat suuret (monikansalliset) mediayhtiöt, joilla ei ole varsinaisen musiikin tekemiseen osaa eikä arpaa, kuppaavatpahan vain taiteilijan työtä levymyynnin kautta; vrt. vaikka Universalin pomon kommentti, jonka mukaan mp3-soittimet ovat "varastetun musiikin varastoja"...

Pohjaton on tuo ahneus nykypäivänä.

Lisäksi hyvitysmaksua aletaan periä myös asuinhuoneistoista, koska ne ovat varastetun musiikin varastoja. Maksun suuruus on 20e/neliö.

Tämä toteutuessaa saa aikaan sen että muistit, muistikortit, kovalevyt tallentavat digiboxit jne täytyy hankkia ulkomailta. Omaan käyttöön saa sen tehdä tälläkin erää.

Tuntuu uskomattomalta että suomalaiselta yrittäjältä vedetään matto alta:
Kuka ostaa DVD levyn kaupasta ja maksaa 60c teostomaksua kun sen voi tilata vaikkapa tallinanvarastosta ilman sitä !

Tällä tavalla EU aikana ei asioita ratkota. Tavaran vapaa siirtyminen rajojen yli on turvattava ja lailla sallittua. Ostakaamme siis ulkomailta ! Maksakaamme verot ulkomaille ja suomalainen yrittäjä kärsiköön ! Ruvetkoon vaikka työttömyyskortistoon.

Teoston voittaessa valtio itse häviää kun kauppa pienenee ja verotulot vähenevät.

Täytyy vielä tämän vuoden puolella täyttää muistivarastot.

Kappas, siellä taas Suomen viralliset mafiapomot keksii uusia keinoja rikastua mitä epämääräisimmillä tavoilla. Perustelkaa nyt tätä vielä sillä, että artistit saavat niin ja niin paljon tästä, varmaan saavatkin rahaa, mutta murto-osa todellisesta korvauksesta minkä kuluttajana maksamme.

Onneksi on vaihtoehto, mitä tääläkin jo ehdotettu. Tilaa esim. suoraan Virosta. Tasapuolisuuden nimissä kukaan ei saa mitään. Ei Teosto, ei Gramex eikä artisti.

Tämä on monopolistisesti toimivien etujärjestöjen mafiaa parhaimmillaan. Kertoisiko joku minua viisaampi, miten kopioin muistikortilla tai vastaavalla talennusmedialla musiikkia ja mistä? Sama koskee MP3 soittimia, jolla en voi kopioda yhtään mitään, vaan toistaa siihen tietokoneella tallennettuja kappaleita. Eli, tietokoneella pystyn kopioimaan, mutta millään muulla härvelillä en pysty. Älykännykkä on tietokone, joten silläkin periaatteessa pystyy kopioimaan MP3 kappaleita, mutta hullu sillä hommiin ryhtyy.

Oleellista on kuitenkin se, että minä ainakin olen ostanut oikeuden kuunnella omia levyjäni formaatista riippumatta tai sitä rajoittamatta. En käsitä tätä äärimmäistä ahneutta näiden tekijänoikeusjärjestöjen taholta. Tällä toiminnallaan he laillistavat nyt netistä ladatut "tekijänoikeusmaksuttomat" MP3:t ja vastaavat mediaformaatit. Mikäli nämä ehdotukset menestyvät yhtään, alkaa minun osaltani täydellinen välinpitämättömyys musiikin lataamisen alkuperää ja sen paikkaa kohtaan. Tähän mennessä olen näitä sentään pitänyt kunniassa, mutta enpä enää. Kaikki mitä on saatavilla on vapasti kopioitavissa, koska olenhan hankkimieni medioiden yhteydessä maksanut tekijänoikeusmaksut - en siis voi mitenkään syyllistyä laittomuuksiin,kun maksut on maksettu. Mitä enemmän lataan sen enemmän saan vastiketta maksuilleni. Samaten kaikki hallitsemani musiikki on täysin vapaasti muiden käytettävissä, toisin kuin nyt!

Pakko sanoa, mutta idiotismilla ei näytä olevan rajoja! Vastaavasti minä haluan tekijänoikeusmaksuja mm. ottamistani kuvista, joita talennetaan muistikorteille ja vastaaville medioille. Olen itse yhtä lailla tekijänoikeudellista materiaalia tuottavassa asemassa oleva henkilö. Voinpa tehdä muutaman biisinkin, joista saan sitten tuloutuksia näiltä järjestöiltä. Miten näiden järjestöjen listoille pääsee? Olisi meinaan syytä kampanjan luontoisesti kirjauduttava heidän edunvalvonnan piiriin. Kyllähän tässä bändi jos toinenkin perustetaan ihan tämän vuoksi. Sitten voivat maksella meille hyvien "todellisuuteen" perustuvien laskelmien mukaan tekijänoikeuskorvauksia kerran vuoteen. Avaampa jo tänään tilin uusille tuloilleni...

aivan... perustan "yhtyeen" ja pyydän teostoa ynm.. lähettämään minulle rahaa kun joku ostaa massamuistia,puhelimen,soittimen ynm ynm.. mihin ei melko varmasti edes musiikkiani ole menossa.. mutta jos olen artisti tai vaikka sanoittaja ynm.. niin minulle pitäisi kaiken heidän järkensä mukaan kuulua osa näistä rahoista.

Edelleenkin ihmettelen koko maksun tarkoitusperää, hyvitysmaksu alkoi 1984 kasettimaksuna ja on edennyt tälläiseksi hirvitykseksi... mutta miksi?

"Hyvitysmaksun tarkoituksena on taata tekijöille ja muille oikeudenomistajille hyvitys sen vastapainoksi, että jäsenvaltiot voivat säätää poikkeuksen tekijän yksinoikeuteen sallia tai kieltää teoksen kappaleen valmistaminen yksityiseen käyttöön."

Kysymys: Miksi tuottajalla tai tuottajilla yleensä pitää olla kyseinen yksinoikeus valmistamaansa tuotteeseen?

Lakihan tarkoittaa suomennettuna että tuotteen valmistajalla tai valmistajilla on oltava oikeus määritellä miten kuluttaja ostamaansa tuotetta käyttää, mutta Suomi maksaa EU:lle rahaa että saa määritellä maksun maksettavaksi tallennusmedioista, joihin kyseistä materiaalia voidaan tallentaa. Suomen laissa kuitenkin kielletään yksityiseen käyttöön kopiointi. Ymmärrätte varmaan pointtini :)

EU Kieltää, Suomi maksaa ja sallii, ja sitten kieltää... mutta maksaa silti. Jos maksu poistettaisiin ja mentäisiin EU:n lakien mukaan, oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt ilman mitään hyvitysmaksuja. Onko tässä jotain järkeä?

Varmuuskopiointi/rippaaminen on edelleen sallittua omaan käyttöön. Ei ole myöskään rangaistavaa jos ottaa kopion ystävälleen eikä jos tekee autoon soitettavia levyjä. Kait ne siihen sitten vetoaavat kun niitä maksuja kaavaileevat. Hyvin harvoilla on varastettua kamaa.

"Eihän noilla kuppareilla ole mitään realiteettia rahan arvosta. "

Tuntuu kyllä olevan päinvastoin.

Kyllä käsittämättömiä tuntuu ko ryiden (tuleeko sanalyhenne ry = riistoyhdistys) tiet olevan. Luultavasti keittiötarvikkeet lusikat, kauhat, kattilat ja vispilätkin joutuvat maksukastiin...

Klassillisella puolella kristalliastiat käyvät myös hyvin, tuleehan sieltä korkea c, joka oli monica aspelundin tavaramerkki muinaisissa euroviisuissa (kappale oli finlandia), sijoitus kuitenkin viimeinen...:)

(korkea c taisi hivenen kuitenkin särähtää ja p***e pärähtää jännityksen takia)

"Ei ole myöskään rangaistavaa jos ottaa kopion ystävälleen eikä jos tekee autoon soitettavia levyjä. Kait ne siihen sitten vetoaavat kun niitä maksuja kaavaileevat. Hyvin harvoilla on varastettua kamaa. "

Rikos on tehty kun aukaiset auton ikkunan, jolloin suuri yleisö joutuu kuulemaan tekijänoikeuden alaisia kappaleita maksutta...:(

"Varmuuskopiointi/rippaaminen on edelleen sallittua omaan käyttöön. Ei ole myöskään rangaistavaa jos ottaa kopion ystävälleen eikä jos tekee autoon soitettavia levyjä. Kait ne siihen sitten vetoaavat kun niitä maksuja kaavaileevat. Hyvin harvoilla on varastettua kamaa."

Edellä mainitut tapaukset ovat laillisia vain jos lähdemateriaali ei ole suojattua, jos siinä kopioitisuojaus kuten kaikissa DVD levyissä tai kuten noin 90% musiikki cd:stä niin se on laitonta. Kaikkien internetin musiikki kauppojen biisit ovat suojattu DRM suojauksella jonka murtaminen on laitonta. Joten vaikka varmuuskopion tekeminen tai rippaaminen ei sinänsä ole laitonta niin käytännössä samalla kuitenkin tapahtuu lähes aina rikos.

"Tekijänoikeusjärjestöt ovat huolissaan siitä, että hyvitysmaksutulot uhkaavat vähentyä, kun analogisten tallennusvälineiden käyttö vähenee."

Kuinka tämä voi olla mahdollista kun heidän mukaan CD ja DVD-aihioita myydään ennätysmääriä ja kaikista maksetaan hyvitysmaksua? Sitä paitsi itsehän ovat kovasti rajoittaneet kopiointia. Itse en hyväksy moneen kertaan maksumieheksi joutumista. Jos ostan levyn kaupasta maksan hyvitysmaksun, jos teen varmuuskopion aihiosta maksan ja vielä laitteesta jolla kopion teen. Sitä paitsi eihän sitä saa kopiosuojattuja kopioida jolloin kaikki esim kännykällä kuunneiltava on sinne laillisesti ostettua, miksi siis maksu. Tekijänoikeusjärjestöt tulisi haastaa ryhmäkanteella oikeuteen kunnianloukkauksesta kun lähtökohtaisesti olettavat kaikkien toimivan rikollisesti.

"Veikkaanpa, että kehitys johtaa viimein siihen, ettemme voi enää
aukaista suutamme ja laulaa luikuttaa ilman, että Gramex vaatisi siitäkin
hyvitysmaksua"

Katsotaanko sekin kopioinniksi jos opettelee kappaleita ulkoa. Määräytyykö hyvitysmaksu tällöin hatun numeron mukaan vai miten...

Tähän saakka olen kuvitellut että vain poronhoito olisi valtiovallan erityissuojeluksessa. Siihen kuuluu näköjään myös viihdeteollisuus. Poronhoito ei kiinnosta, eikun viihdepisnekseen mukaan vaan kuppaamaan kansaa.

Tekijänoikeusjärjestöjen tehtävä on pitää huolta siitä, että taiteilijat saavat asiallisen korvauksen työstään. En näe siinä mitään pahaa, tottakai taiteilijalle kuuluu korvaus tekemästään työstä.

Ja tässä tehtävässään järjestöt esittävät vaatimuksia, jotka täällä tuntuvat useimmista kohtuuttomilta.

Pitää muistaa, että nyt ovat siis hakemassa tätä hyvitysmaksuoikeutta. Kuluttajien pitää puolustaa etujaan, niin, etteivät maksut ja sillä saatava vastine ole ristiriidassa. Ja kuluttajina meidän pitää tehdä kantamme päättäjille tiedoksi. Täällä kiroaminen ei paljoa auta. Ei sitä hyvityksen saantioikeutta välttämättä tule, varsinkaan jos kerromme kansanedustajillemme, että maksu on kohtuuton.

Toinen asia on, että tekijänoikeusjärjestöt toimivat paniikissa, koska waretus näyttää vain kasvavan. Siinä voisi olla peiliinkatsomisen paikka monella.

Erkki taisi olla ensimmäinen, joka tässä keskustelussa puhui järkeä.

Kyllä asunnot ja autotkin voidaan myös laittaa hyvitysmaksun piiriin. 10% molemmista teostolle.

Erkki ehkä puhui järkeä, mutta liiallisuuksiin rahastus on mennyt. Jannella on myös hyvä ajatus yhtyeen perustamisesta, työttömille hyvä yritysidea ja rahasampo...:)