Vastaukset 30 vastausta

"Pitää olla näyttöä, että esim. radiot soittavat yhtyeen musiikkia ja kansa ostaa niitä levyjä. Ja keikkojakin pitänee tehdä.!"

Mitä näyttöä teostolla on sitten aihioiden ja elektronisten laitteiden rokottamisessa? Minä ainakain käytän cd/dvd levyjä pelkästään varmistuksiin, musiikkia tuskin kuuntelen...:(

no ainakin teoston liittymissivuilla mainitaan vain että tuotoksia tai tuotoksia joissa on ollut jollakin tavalla osallisena täytyy olla julkisessa levityksessä(mediat).. minulla on kappaleita esimerkiksi mikserissä... ja niitä on kuunneltu... kyllä mulle teostosta rahaa ropisisi.

Tuon oman "bändin" biisejä vain nettiin mp3 muotoon muutama sata ja ja kyllähän muutama julkinen keikkakin irtoaa ihan periaatteen vuoksi. Näyttöä on helppo saada aikaiseksi, mutta toisin on näillä syöpäläisjärjestöillä, jotka eivät kykene näyttämään mitään toteen. Tekevät vain silmät sikkurassa aika rohkeita johtopäätöksi ja aloittavat puhumaan niistä totuuksina. Kyllähän nuo OM:n pellet ja Eduskunnan narrit uskovat mitä tahansa, kun omaa osaamista ei ole lainkaan tältä alueelta. Tämä vouhotus kuullostaa "pop" asialta, mutta ajattelamattomuus on johtamassa nyt aivan päättömyyksiin. Kohta tosiaan maksetaan kaiken maailman maksuja joka ikisestä esineestä, jota teoriassa voidaan käyttää jonkun asian kopiointiin. Vaatimukset ilman näyttöä on petosta. Vastaavasti kuluttajien on saatava oikeus hyvityksiin, jokaisesta mediasta tai laitteesta, jota ei ole epäiltyyn käyttötarkoitukseen. Näyttötaakka tietysti näillä järjestöillä, jotka rahoja on vaatimassa.

Yllä oleva sanoitukseni lauletaan tai luetaan mollissa vapaasti improvisoiden. Teos julkaistu laajasti miljardien ihmisten nähtäväksi www. tietokone.fi sivustolla 22.11.2006.
tekijänoikeusmaksuja saa tilittää Ålandsbankenin tilille xxxxx-yyyyyyyy ( Pyytäkää tämä erikseen tilittäessänne)
T:Aiteilija

Asiasta mielenkiintoinen keskustelu, mukana mm. Muusikkojen liiton Ahti Vänttinen:
http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=389#comments

Nimimerkki "Äimänkäki":
Ns. “hyvitys”maksuhan on vain yksi sosiaaliavustuksen kanava, jolla pidetään hengissä niitä, joille ei pitkälle automatisoidussa jälkiteollisessa taloudessa riitä tuottavaa työtä, ja / tai, joilla ei ole omaa osaamista eikä kekseliäisyyttä hankkia elantoaan normaalin vaihdantatalouden ehdoilla toimivassa palvelutuotannossa nykyisessä digitaalisessa toimintaympäristössä.

http://217.71.145.20/TRIPviewer/s...rhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD, ei ihme jos lakiesitykset menevät läpi, tiuhaa on teksti ja tiukasti pakattu. Muutaman rivin jaksaa lukea, mutta sitten tulee stoppi. Se lienee tarkoituskin.

Jannen foorumissa on mielenkiintoista mutusteltavaa.

(olisikohan mahdollista julkaista lukijan mielipiteenä tietokone-lehdessä)
http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/?m=20061128
Kommentit
http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=391#comments

Alkuperäinen löytyy täältä.
http://www.typ.fi/content/view/56/47/

- Markus Kalske

"minulla on kappaleita esimerkiksi mikserissä... ja niitä on kuunneltu... kyllä mulle teostosta rahaa ropisisi."

Jo useampi tässä keskustelussa on ehdottanut tai suunnitellut Teostoon liittymistä, oman musiikin tekoa ja sen levittämistä netissä. Helppoa rahaa?

Kun Teoston jäsenenä laitat musiikkiasi (anteeksi – Teoston musiikkia, jonka tekijä satuit olemaan) nettilevitykseen, sinä joudut maksamaan Teostolle jokaisesta latauksesta, ellei sitten sivuston ylläpitäjä hoida sitä puolestasi.

Silti, mielenkiintoinen ajatus olisi tuo, että sankoin joukoin Teoston jäseniksi. Eräänlainen mielenosoitus sekin. :-)