"Aloitetaan ensimmäisestä kappaleesta: "Göteborgin yliopiston tutkijat ovat löytäneet yhteyden...". "

Onkohan kuitenkin ollut kyse Upsalasta, josta tämäntyyppisiä päättelyjä silloin tällöin tulee.

"Sitten toiseen kappaleeseen, joka kertoo että tutkimus on ollut monivuotinen ja varsinkin naisille ahkera kännykän käyttö aiheuttaa myöhemmin stressiä."

Tuleeko kännipäissään soiteltua? Todennäköisesti on kyse syvästä morkkiksesta.

Kolmas kappale on jo pystynyt identifioimaan ryhmän "sähköpostiaan ahkerasti vahtaavat ja ahkerasti chattaavat". Heille iskee usein masennus. Ja jos puhelin yöllä piippaa, niin siitä tulee unettomuutta.

Kieltämättä piippaus vastaa herätyskelloa. Masennus iskee kun kirjoittaa esimerkiksi Soneran tukeen, eikä saa vastausta. Chattiin en ole perehtynyt.

"Tutkimuksen kohderyhmänä oli 30 henkilöä iältään 18–25 vuotta"

Juupa juu saattaa olla yksikin henkilö, joka on käyttänyt eri nimimerkkejä. Enpä minäkään olisi tällaista uutista päätoimittajana hyväksynyt...:(

Älkää nyt viitsikö. Tekö muka olette viisaampia kuin 5 miljoonalla euroruplalla teetetty tutkimus? HA

"Älkää nyt viitsikö. Tekö muka olette viisaampia kuin 5 miljoonalla euroruplalla teetetty tutkimus? HA"

Huomasitko Ari, että tutkimus on tehty SVERIGESSÄ... mikä tutkimustulos tahansa on silloin mahdollinen...
ja voivathan pojat näin ollen ainakin teoriassa olla tutkijoita viisaampia, vaikka tutkimus on kallis ollutkin.

Kun ottaa vielä tuon Ruotsin koulutuksen perin alhaisen tason huomioon...

Terveisin Heikki

Heikki,
Silti vastaukseni on HA ;) (lue rivien välistä)

Kuitenkin sanon, ettei kaikki tutkimus mikä tulee milloin mistäkin ole soopaa. En ole kovin paljon tutkija itse vaan kuitenkin erittäin kiinnostunut kaikista tieteen haaroista ja nyt viimeksi eilen, kun yritin saada unen päästä kiinni huoneessa, jossa oli tietokone auki, ei siitä tullut yhtään mitään vaikka väsytti maan vietävästi ja makasin ketarat ojollaan, vaan ainoa mikä oli tulos oli hikikarpalot otsalla ja levoton pyöriminen.
Olen kokenut saman kotonani oman tietokoneeni ollessa auki(joskus erittäin harvoin, kuitenkin pari-kolme kertaa. ) Nyt oli kysymys aivan eri paikkakunnasta, ja kuitenkin tismalleen samasta paikasta missä olen punkannut useat kerrat aikaisemmin loistavasti.
(Ei ollut alkoholia veressä, ei ollut edes edellisenä iltana)

Heräsi vain kysymys tuosta tietokoneen aiheuttamasta sähökentästä....

Jos jollakulla on kokemuksia, kertokaa, olkaa ystävälliset.

"Heräsi vain kysymys tuosta tietokoneen aiheuttamasta sähökentästä...."

Juu varmaan...

Tai sitten hurinasta joka oliki erilainen ko omassa koneessa, tai liiasta kahvin juonnista tai sitte kuun asennosta tai...
no joo leikki leikkinä :oP

Naapureiden tutkimuksia ei aina ota todesta. Johtuukohan hauskoista yhteenvedoista? Entä jos käännetäänkin tämä toisinpäin: Ihmiset joilla on stressaava työ tai muuten stressaava elämä, käyttää kännyä. Olisiko tämä oikea johtopäätös?

Muistan lukeneeni joskus tutkimustuloksen siitä kuinka miehen stressittömyys johtuu hyvin ajellusta naamasta. Paitsi että loppujen lopuksi mies, jolla oli aikaa, eikä stressiä, ajoi parran useammin. Niin että se niistä tilastoista.

tosi--->epätosi--->TILASTO

:oD

tai vale > emävale > tilasto

Kaikki käy lol

Tomi voi olla aika lähellä vastausta; syy->seuraus, seuraus

hei Ari, en kumoa ajatusta siitä että reagoit esim sähkökenttään ja nukut huonosti sen takia. Oletko koskaan kävellyt voimalinjan alla? tai ollut lähellä laitteita joiden läpi kulkee suuret virrat? Puhun nyt yli 1000A:n virroista. Jotkut ihmiset, minut mukaan lukien tuntevat sähkön olemassaolon sellaisissa tilanteissa.

Mutta sähköallergiaan en usko. (oliko se muuten naapurikansan keksintö?) Tässä allergiassahan ihmiset reagoi jopa 25W hehkulampun säteilyyn. virta siinä tapauksessa 0,11A. Jotkut jopa pienempäänkin.

Virta aiheuttaa magneettikentän, joka taas voi tuntua ihmisen omassa sähköjärjestelmässä. Pelkkä jännite ei sitä voi tehdä. (Ainoastaan omassa päässä, jos tietää sähkön olevan liki) Sitten taas virran pitää olla iso jotta magneettikenttä on oikeasti tarpeeksi iso vaikuttaakseen ihmiseen. Pienten virtojen aiheuttamat kentät hukkuvat maan magneettikentän vaikutuksen alle ja muuhun ympärillä olevaan "kohinaan".

Ja taas alkuperäiseen asiaan. Kännykkä käyttää radioaaltoja, joka voi aiheuttaa jotain ihmisen pään läpi mennessään, mutta radioaaltoja on ollut ympärillämme jo ennen radion keksimistä. Miksi siis juuri känny aiheuttaa ongelmia? Siksi kun täytyy jotain tutkimuksia saada lööppeihin. Ja känny on in, joten se on kohde, joka saa kiinnostusta MOT

ps. Sipsit aiheuttaa syöpää(ruotsalainen tutkimus ja suomen lööppi) Ai niin niitähän pitikin syödä rekkalastillinen vaikuttaakseen noin :oP

Ameriikassa joku oli kuivattanut kissaa mikroaaltouunissa. Jollakin oli kuulemma kuulunut radio-ohjelmat hammaspaikan kautta, tämäkin ameriikassa.

Mikroaallot kuitenkin ovat aivan eri taajuusalueella, kuin esimerkiksi kännyköissä käytetyt. Voihan noilla kännykän taajuuksilla jotain vaikutuksia olla, jos puhelee jatkuvasti.

Toimiiko ihminen kuin kondensaattori tai kela sähkökentässä. Korkea hemoglobiiniarvo, elohopeapaikatut hampaat, naulat luustossa, korut voisivat indusoida sähkövirtaa, jos kenttä on riittävän voimakas.

"Mikroaallot kuitenkin ovat aivan eri taajuusalueella, kuin esimerkiksi kännyköissä käytetyt."

Mikro-aaltotaajuudet alkavat 1 GHz:sta ja GSM taajuudet ovat 850/900/1800/1900 MHz, eli eivät ne nyt niin eri taajuuksilla ole...

Jos taas mikroaalloilla tarkoitit mikroaaltouunia, niin sen taajuus on sama 2.4 GHZ, kuin mikä on käytössä myös bluetoothilla ja wlanilla ja nämä alkavat olla jo vakiotavaraa kännyköissä.

kyllä se kännykkä varmasti voi olla unettomuuden syynä niillä jotka sitä paljon käyttävät, myös stressit voivat aiheutua pitkästä käytöstä.. mutta hei odottakaas.. kyllä. jos käytät paljon kännykkää saat suuren laskun.. ei varmasti nukuta nuoria kun laskun ovat saaneet.

"Mikro-aaltotaajuudet alkavat 1 GHz:sta ja GSM taajuudet ovat 850/900/1800/1900 MHz, eli eivät ne nyt niin eri taajuuksilla ole... "

Jos lasket lambda/2, joka on allonpituus - aallonpituudet eroavat toisistaan melkoisesti.

"Jos taas mikroaalloilla tarkoitit mikroaaltouunia, niin sen taajuus on sama 2.4 GHZ, kuin mikä on käytössä myös bluetoothilla ja wlanilla ja nämä alkavat olla jo vakiotavaraa kännyköissä."

Tuota juuri tarkoitin. Jos pitää paikkansa bluetoothilla ja wlanilla - on huolestuttavaa. Jos kenttä voimakas voi aiheuttaa moniakin ongelmia. Tehostahan vaikutukset riippuvat.

Ennen lämmiteltiin armeijassa linkkiantennien viersessä ja kypsytettiin myös makkaraa nopesti.

Vähän sama kuin Neuvostoliittolaisten jäänmurtajatilaus, jossa saunanlauteet pyydettiin valmistamaan kuparista. Tapauksessa riittänee, että pistää makkarapaketin lauteelle viereen istumaan ja saattaa jopa ruskistuakin...:)

"Jos lasket lambda/2, joka on allonpituus - aallonpituudet eroavat toisistaan melkoisesti."

Mikroaaltoalue alkaa 1GHZ:sta ja päättyy 170GHz:iin, eli nuo ylätaajuudet (joita kolmi- ja nelitaajuuspuhelimet yleensä käyttävät) ovat mikroaaltoalueella.

"Jos lasket lambda/2, joka on allonpituus"

lambda=aallonpituus, lambda/2=puoliaallonpituus

Aallonpituus= valon nopeus/taajuus eli esim 1,8GHz aallonpituus (360 astetta)on n 17cm.

"Juu varmaan..." kommentteja kuulee ikävä kyllä. Merkitystä ei ole myöskään sähkön määrällä, herkistynyt keho voi laukaista oireita jo heikoissakin kentissä. Väittäkääpä vain esim heinänuhaiselle, että hän vain kuvittelee ja saa psyykkisiä oireita, koska en minäkään mitään heinänuhaa saa.
Kannattaa tutustua esim www.feb.se sivustoihin josta löytyy lisää SWERIGEN hulluja tutkimuksia.

Kyllä kuitenkin hauskimmat tutkimukset tehdään NOKIALANDIASSA, esimekiksi käyköön työterveyslaitoksen vertailututkimus matkapuhelinliittymien määrästä. Oliko aivokasvaimeen sairastuneilla enemmän matkapuhelinliittymiä kuin ei sairastuneilla, eli taskut pullollaan SIM- kortteja. Hesari vetäisi tästä uutisen "Työterveyslaitos ei löytänyt kännykän yhteyttä aivokasvaimeen" Päärahoittajia olivat Tekes, Nokia, Sonera, Radiolinja sekä Benefon. HA;) (lukekaa rivien välistä:))

"Mikroaallot kuitenkin ovat aivan eri taajuusalueella, kuin esimerkiksi kännyköissä käytetyt. Voihan noilla kännykän taajuuksilla jotain vaikutuksia olla, jos puhelee jatkuvasti."

Ei pidä paikkaansa. Molemmat ovat mikroaaltotaajuudella joskin erona on 1watti kontra 600 wattia. Tuo täydellisellä tietämättömyydella puhuminen alkaa jo vituttaa täälläkin palstalla.

Eivät nuo puhelimet vielä ihan veden resonassitaajuudelle yllä mutta ei ne nyt niin kaukana siitä ole, muutama sata MHz. Vedellä muistaakseni 3.2 GHZ ja kännyillä taajuusalue viissin jo 2.2 GHz vai onko jo paljonkin tuosta yli.

siis, piti sanomani, että mm. mikroissa, joissa ruokaa lämmitetään käytettään mikroaaltoja vesimolekylien väristämiseen, josta seuraa lämpöä ruokaa :)

teoriassa voi pääkin hieman lämmetä jos mennään kovin lähelle tuota resonanssitaajuutta kännyissä..

Hoomatkaa, että kännyjen käyttötaajuus on toimintaalueen keskikohta.

" Tuo täydellisellä tietämättömyydella puhuminen alkaa jo vituttaa täälläkin palstalla."

Onhan se hyvä, että joku valistaa meitä tyhmempiä. Liekö liika kännykän käyttö kiehauttanut aivosoluja...:) Onneksi tämä ei ole tieteellinen julkaisu...:)

GSM 1900:lla käytetyt taajuudet sijoittuvat välille 1850 - 1990 MHz. Veden resonanssitaajuus on 2.4GHz.