Käyttäjä

Suomi jää hdtv:ssä jälkijunaan

Tutkimuslaitos Strategy Analytics onnittelee tuoreessa raportissaan Ranskaa siitä, että maa on huomioinut uudessa laissaan teräväpiirtotelevision vaatimukset. Analyytikko ennakoi hidasta kehitystä erityisesti Suomelle nykyisen digi-tv-laitekannan vuoksi.

Lue juttu

Vastaukset 34 vastausta

Käyttäjä

Eiköhän ne HDTV-lähetykset ala ensin kaapeliverkoissa, ja kaapeliverkoissa on yli puolet ihmisistä Suomessa... Jälkijunaan jää siis vain syrjäseuduilla asuvat.

Käyttäjä

Paisuttelua, kyllä tekniikka on valmis pienin muutoksin myös HDTV-lähetyksiin, kuten linkki jutun alapuolella kertoo. Digita on tehnyt kokeiluja HDTV-lähetyksiin. Tekniikka vastaanottopuolella kehittyy jatkuvasti, eikä kahden vuoden periodillakaan voi sanoa millaisia vastaanottomahdollisuuksia on olemassa ...

Satelliittivastaanotto toimii kaikkialla, joten jälkijunaan tuskin on kukaan menossa. HDTV:tä voi siis katsella jo nyt, kun hankkii tarvittavat pelit ja vehkeet.

Käyttäjä

Analyytikko tai uutinen eivät väitä, ettei Suomessa voisi katsoa pitkään aikaan hdtv-lähetyksiä.

Sen sijaan juttu käsittelee Suomen tilannetta kokonaisuutena. Kehitystä eivät ratkaise satelliitti-tv-tilaajat, vaan suuri massa antenniverkon tv-katsojia.

Mitä tulee laitekantaan, nykyiset antenni- ja kaapeli-tv-verkon digiboksit eivät sellaisenaan sovellu hdtv-lähetyksiin, eivät edes uusimmat tallentavat mallit. "Hd-digiboksit" ovat tulossa (ja osin tulleetkin jo tietty) markkinoille erikseen.

Tero Lehto
toimittaja
Tietokone-lehti

Käyttäjä

"Mitä tulee laitekantaan, nykyiset antenni- ja kaapeli-tv-verkon digiboksit eivät sellaisenaan sovellu hdtv-lähetyksiin, eivät edes uusimmat tallentavat mallit. "Hd-digiboksit" ovat tulossa (ja osin tulleetkin jo tietty) markkinoille erikseen. "

Tuo on totta. Suomessa olisi voitu odottaa vielä HDTV-lähetysten alkamista ja edelleen siirtää analogilähetyksiä kunnes HDTV standardi on selvä. Kova on kiire ottaa käyttöön tekniikka, joka kuitenkin jää lyhytaikaiseksi.

Nyt suuri osa kansasta ostaa kalliita taulutv-paketteja joissa ei ole tukea muutaman vuoden päästä alkaviin hdtv-lähetyksiin. Samoin boxit joudutaan vaihtamaan uusiin. Melkoista sekamelskaa ja kuluttajan kannalta arveluttavaa. Suuri on yhteissummakin, joka laitteisiin nyt pistetään.

Käyttäjä

"Nyt suuri osa kansasta ostaa kalliita taulutv-paketteja joissa ei ole tukea muutaman vuoden päästä alkaviin hdtv-lähetyksiin."

Taitaa jo kaikissa lukea tuo HD-ready. Tarkoittaa, että laite pystyy ottamaan signaalin vastaan. Philips-mainos asiasta:
http://www.consumer.philips.com/m...cockpits/fi_FI_cockpit_cineos_2.html
Kaikki eivät vaan pysty näyttämään sitä muokkaamattomana. Kuvaa joudutaan skaalaamaan ennen sen esittämistä. On noita full HD-telkkujakin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/HDTV

Käyttäjä

Kumma juttu muutenkin koko digi-TV:n pakkosyöttö etuajassa muihin mahin nähden. Yrittäisivät nyt edes saada perus digilähetykset toimimaan ilman ongelmia ennen kuin vääntävät analogisen kahvat alas.
Ainakin meillä silloin tällöin ruutuun ilmestyy pikselöitymistä ja ärsyttäviä prätsähdyksiä. Joskus kuva myös katoaa hetkeksi kokonaan. Taloyhtiömmä antennisysteemit on vastikään uusittu eli voisi olettaa signaalin vahvuuden ainakin riittävän.
Törkeetä koko digihömppä! Keskeneräistä järjestelmää ja keskeneräisiä laitteita pakkosyötetään ihmisille.

Käyttäjä

"Taitaa jo kaikissa lukea tuo HD-ready. Tarkoittaa, että laite pystyy ottamaan signaalin vastaan."

HD-Ready ei takaa mitää muuta kuin sen, että resoluutio on suurempi kuin 756. Varsinaisesta valittavasta resoluutiosta ei ole varmuutta. HD-ready saattaa osoittautua liioitelluksi. 1000€ alennuksillakin noita myydään...

Käyttäjä

"HD-Ready ei takaa mitää muuta kuin sen, että resoluutio on suurempi kuin 756. Varsinaisesta valittavasta resoluutiosta ei ole varmuutta."

Et sitten viitsinyt lukea loppuun saakka ;-)

Toisto:
Taitaa jo kaikissa lukea tuo HD-ready. Tarkoittaa, että laite pystyy ottamaan signaalin vastaan. Kaikki eivät vaan pysty näyttämään sitä muokkaamattomana. Kuvaa joudutaan skaalaamaan ennen sen esittämistä.

Käyttäjä

HD Ready ei ole mitään muuta kuin ylimääräinen tarra niin kauan kuin standardit eivät ole selvillä - ja on kuluttajien sumutusta.

Alennusmyynneistä saa hd-ready 32" koneita 600 €:lla, joiden lähtöhinta on ollut yli 2000€. Mummon markoiksi muutettuna 10000mk:n alennuksella käyttämätön kone. Osana alennuksen syynä lienee tuotannon kasvu, mutta myös nopeasti vanheneva tekniikka. Suuria alennuksia on harva se päivä lehdissä.

Käyttäjä

Jep, tässä on taas näkyy ihan tahallinen ja häikäilemätön kuluttajien sumutus ja linssiinviilaus. Myyjätkään eivät hallitse tai ainakaan eivät osoita hallitsevansa tarpeellista tietoa, ja itse tiedon kaiveleminen kymmmeniltä nettisivuilta ja tuotetietojen vertaileminen saa aikaan lähinnä masennusta ja itkunpurkauksia. Parasta mitä voi tässä tilanteessa tehdä, on jättää "HD-laitteet" pölyttymään kaupan hyllyyn ja tyytyä töllöttämään salatut elämät 24 tuumaisesta putkitöllöstä.

Käyttäjä

Onko tämä juna pendolino? Paljonko on pakkasta se riippuu siitä. Pippelinot tahtoo routia ankkajäähän, eivät toimi. Suosittelisin edelleen ukkopekkoja ja sammutusjunia; ne ukkopekat kun aiheuttivat jatkuvasti penger- ja metsätulipaloja suviaikana. Ja onnettomuusriski kasvaa vauhdin kasvaessa se on fakta.

Käyttäjä

"HD Ready ei ole mitään muuta kuin ylimääräinen tarra niin kauan kuin standardit eivät ole selvillä - ja on kuluttajien sumutusta."

Toi ei varmaan ole Joeyhteensopiva-standardi:

"HDTV-standardi

HDTV lähetykset ovat digitaalisia, mutta sen lisäksi ne voivat nykyisellään olla lähes viisi kertaa tarkempia kuin SDTV:n PAL-lähetykset. Suurin videokuvan siirrolla demottu tarkkuus on 7,680 × 4,320 pixeliä (UHDV), mutta kaupallisesti tällä hetkellä tarkinpia formaatteja ovat 1080p ja 1080i. Kuvan pakkaustekniikka on yleensä MPEG-2, mutta tehokkaamman pakkausalgoritmin ansioista MPEG-4:sta on käytetty yhä useamman kanavan kuvan pakkaus algoritmina.

Standardin mukaiset resoluutiot
720p - 1280x720 pikseliä, progressiivinen, 60, 50 tai 30, 25 tai 24 lomittamatonta kuvaa sekunnissa.
1080i - 1440x1080 (HDV) tai 1920x1080 pikseliä, lomitettu kuva, 60 tai 50 puolikuvaa sekunnissa.
1080p - 1920x1080 pikseliä, progressiivinen, 30, 25 tai 24 lomittamatonta kuvaa sekunnissa."

"Alennusmyynneistä saa hd-ready 32" koneita 600 €:lla, joiden lähtöhinta on ollut yli 2000€."

TUO on asiakkaiden sumutusta. 600€ on varmaan lähempänä oikeaa totuutta ja se joka on samasta maksanut 2000, kokee varmaan itsensä petetyksi. Sama pätee tietotekniikassa, älä osta tänä vuonna, ensi vuonna saat tuplatehon samalla rahalla :) Tai parempi, odota vielä vuosi tai kaksi...

Hei Ari! LOL!
Saatiinhan me asialinja ja asiantuntijan näkemys tähänkin hommaan ;-)

Käyttäjä

Hei Mauri :)
Täytyyhän jonkun uhrautua ja pysyä topicissa, huh?

Käyttäjä

http://www.grundig.fi/?did=9085703
--CLIP--
”HD ready”:n takana on EICTA, vuonna 1999 perustettu eurooppalainen organisaatio, joka edustaa informaatio- ja kommunikaatioteknologiaa sekä kulutuselektroniikkasektoria. Jäseninä on 51 monikansallista yritystä sekä 32 organisaatiota 24 eri maasta.

EICTA määritti ”HD-ready”-vaatimukset 19. tammikuuta 2005 ja ne näyttävät seuraavanlaisilta:

Kuvapaneelin resoluution on oltava vähintään 720 pikseliä pystysuunnassa ja laajakuvamuodossa.

HD-tulo analogisen YPbPr (komponentti)-liitännän kautta ja digitaalinen kuva DVI- tai HDMI-liittimen kautta.

HD-valmiuden tuloliitäntöjen on hyväksyttävä seuraavat formaatit: 50 Hz:n ja 60 Hz:n progressiivisessa skannauksessa 1280x720 (720 p) sekä 50 Hz:n ja 60 Hz:n lomitetussa skannauksessa 1920x1080 (1080i).

DVI- ja HDMI-liitännöissä on oltava HDCP-kopiointisuojaus.

--CLIPEND--

T: Vesku

Käyttäjä

Kuten nähdään tässäkin tulee jo resoluutioeroavuuksia, vaikka emme siitä ole päättämässä, eikä resoluutioista ole vielä EU:ssa päätetty.

Ongelmallista monissa resoluutioissa on ettei sitä taida tv-vastaanottimissa pystyä kovin helposti muuttamaan kuin esimerkiksi tietokoneissa.

Maurin ilmoittamat lukemat lienee pätevät jossakin, mutta ovatko euroopassa, jossa ei ole yksimielisyyttä.

"Toi ei varmaan ole Joeyhteensopiva-standardi:" -enpä tuollaisesta standardista ole kuullut, enkä myöskään MCS-HDTV:stä (MauriCompatibleStandard-HighDensity-TV)...:)

Kyllä minua ihmetyttää yli tuhansien erkkojen alennuksilla myytävät taulutv:t, jotka ovat HDTV-ready malleja. Alennuksia on jopa - ennen 2200 nyt 699) Murto-osa alkuperäisestä pyynnistä. Myydään sekalaista tavaraa tietämättä mitä on tulossa.



Käyttäjä

"monissa resoluutioissa on ettei sitä taida tv-vastaanottimissa pystyä kovin helposti muuttamaan kuin esimerkiksi tietokoneissa."

No ei, sitä varten käytetään skaalaimia, joita on sitten monenlaisia ja -tasoisia. Tuo HD-readykin sisältää, että kaikki 720p:n yli menevät skaalataan alaspäin, ja 1080 p tai i skaalautuu helpoiten juuri 720p:ksi. Niin ja tuo pieni kirjain p tarkoittaa progressiivista, eli ei lomiteltua. Nyky tv on lomiteltua, eli "piirretään puoli kuvaa kerrallaan, ensin parilliset vaakajuovat, sitten parittomat. Silmiä tai tarkemmin aivoja voi nimittäin "huijata", on ne kuitenkin suht. "hitaat"...

T: Vesku

Käyttäjä

Mutta valmista HDTV-standardia ei Suomessa ole vielä olemassa. Alkaisivat vasta sitten myymään HD-readyjä kun on tieto miten se Suomessa tulee menemään, todennäköisesti samoin kuin muuallakin eu:ssa - sitäkään ei vielä ole päätetty.

Käyttäjä

"Mutta valmista HDTV-standardia ei Suomessa ole vielä olemassa."

Suomihan voi kehitellä ihan oman standardin. Osallistu sinäkin Joe nyt standardin kehitys talkoisiin ja tuo oma versio markkinoille nopeasti. Ettei suomi vaan jää jalkoihin ja tiedä vaikka koko muu maailma ottaisi sen suomi standardin ainoaksi oikeaksi :)

Käyttäjä

Mitä Mauri höpäjää.

En ole standardia kehittämässä. Kritisoin hd-ready televioiden myyntiä vaikka standardia ei vielä Suomessa ole. HD-televisio on helpompi ostaa kun tietää, että se varmasti toimii ja takuu myös siihen.

Jos olet ostanut HD-ready television nyt, epäilen takuuta tai takeita sen toimivuudesta.

Käyttäjä

"Jos olet ostanut HD-ready television nyt, epäilen takuuta tai takeita sen toimivuudesta."

Takuu kattaa yleisesti laitteen toimintaan liittyvät asiat. Toimivuus taas voi olla jotain muuta. Mutta, että joku toisi suomessa sellaisen standardin käyttöön, mitä ei muualla käytetä tuntuu tosi absurdilta. Tai että nykyistä standardia muutettaisiin (tai keksittäisiin uusi) siten, että nykyiset vehjekset eivät pystyisi sitä käsittelemään. Vielä oudompaa. Vähän luottoa, Joe. :)

Kirjaudu sisään keskustellaksesi.
Takaisin ylös

Juttukommentit

TTL ry
Pieni kirjapuoti
Takaisin ylös