Taidat vähän myöhässä antaa neuvoja miten testit pitää tehdä.

"Käyttöjärjestelmävertailu on luettavissa kokonaisuudessaan Tietokone-lehden ***juuri ilmestyneessä numerossa*** 4/2007."

Noh, mitkä ovat tulokset?

Hyvä yrityshän tuo artikkeli oli, mutta kyllä jotain huomauttamistakin on.

Vaikka viihdekäyttö, totta on, ettei Apple itse toimita tv-virittimien tukea, silti olisi pitänyt mainita, että esim. EyeTV on olemassa, jolla tv-virittimet toimivat mainiosti. Joko Vistan tv-viritintuki tuntee YLE:n tekstitykset?

Yrityskäyttö-kohdassa annetaan sellainen vaikutelma, että Vistalle saa Photoshopin, InDesignin ja Officen, Macille ei kuulemma saa kuin Officen. Just joo. Millähän graafikot töitä Maceillään tekee, Officellako? Mitä ovat Mellel, iWork, OpenOffice, NeoOffice jne elleivät toimisto-ohjelmia.

Samoin OS X:lle on saatavissa erilaista taloushallintosoftaa, ei sellaista valikoimaa kuin Windowsille, mutta sitäkin saa.

Suse Enterprice tuossa testissä pärjäsi parhaiten, lukuunottamatta viihdepuolta, siinäkin kuitenkin hyvin. Jos laskee vielä hinta/laatu-suhteen Suse on ylivoimainenen.

Mielenkiintoinen oli myös ohjelmapakettien tarvitsema levytila - suse 1g, mac 3 g ja paljon (haitta?)koodia sisältävä Vista 40g. Onkohan vistan paketissa kaikki aikaisemmatkin ohjelmaversiot mukana.

Ero on suorastaan tyrmäävä. Miten on mahdollista, että vastaavat ohjelmapaketit ovat täysin erikokoisia? Laitevaatimukset suselle ja macille pienimmät (mac tosin sidottu omaan rautaansa), toimii vanhemmissakin koneissa nikottelematta. Vistan vaatimukset raudan suhteen järkyttävät myös - koodi ei kovin kaksista voi olla.

Hyvä vertailuhan tuo oli. Ei heti automaattisesti yleisen MS vastaisuuden takia haukuttu Vistaa lyttyy vain sen takia, kun kyse on pahasta mikkisoftan tuotteesta. Tekniikan maailma lehdessä sorruttiin tähän aika pahasti ja tekijän (tekiöiden) MS vastaisuus paistoi aika kirkkaasti testistä läpi, söi mielestäni vähän TM:n uskottavuutta :/ En sitä sanokkaan, etteikö negatiivisia puolia saisi tuoda ilmi, mutta homma oli TM:n artikkelissa jo silkkaa kuola suussa haukuntaa.

Windows on markkinoiden kiistaton ykkönen. Apple ja Linux-yhteisö eivät ole pystyneet lyömään Windowsin markkinaosuuteen kuin muutaman prosentin loven.

Tässä ei varmasti ole mitään ihmettelemistä.

Kun ostat pc:n tai kannettavan niin 100 prosentin varmuudella siihen on esiasennettu windows. Ostaja voi ehkä myöhemmin asentaa siihen oman käyttis-suosikkinsa mutta 90 prosentin varmuudella windows on ja pysyy.

Itsekin olen asentanut nykyiseen koneseeni linuxeja pilvin pimein mutta aina sitä vaan palaa tuohon tuttuun ja turvalliseen xp:hen. Ei tarvitse raapia päätä viikkotolkulla esimerkiksi rautaongelmien vuoksi.

Hei, kuka voitti. Heh!
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

t:T

Mielestäni tuo vertailu oli enemmänkin kursiivinen listaus ominaisuuksista, kuin todellinen vertailu. Itse petyin pahasti, mutta toisaalta omat ennakko-odotuksenikin olivat aika kovat (helmikuun lehdessä: "Ken on maassa kaunehin" tjsp.), joten odotin todellista ratkaisua tähän ikuisuuskysymykseen. Eipä niitä oikein tullut.

Odotin ainakin seuraavia (selkeitä ja pisteytettyjä) vertailuita:
1. Käytönoton helppous (tyyliin "Kalle Keskivertokäyttäjä" vs. "Ilkka IT-guru").
2. Mukanatulevien ohjelmien määrä, laatu ja tosielämän käyttökelpoisuus niin yritys- kuin kotikäyttöönkin.
3. Oleellisten lisäohjelmien aiheutta lisäkustannus peruskäyttäjän kannalta (normaalisti "Kallelle" riittää mä$än works-suite tai vastaava).
4. Järjestelmien kokonaiskustannukset ja siitä johdettu "yksikkökustannus" (eli hinta/piste).

Tämä nyt on "my two euro cents"

Samuli

Harmi että lehti pääsi tekemään artikkelissa hieman mokia Mac OS X suhteen. Hopeisessa omenassa Tietokoneen lehdessä töissä oleva kertoi:

"Alkuperäisestä tekstiä on jouduttu leikkaamaan editoinnissa, minkä takia muutama oleellinen seikka (Mac OS X:stä) on pudonnut pois. Nyt oli poikkeuksellinen tilanne aikataulujen ja muiden muutosten takia, minkä takia taittajan muutokset meni näin. Ei voi enää mitään, mutta seuraavaan lehteen onkin luvassa oikein hieno juttu..."

Luultavasti ensi numerossa onkin lähempi tarkastelu Mac OS X:stä :-)

Artikkelia luettaessa pitää toki muistaa että Macissa ei ole tietokoneviruksia tai muita tietokoneen haittaohjelmia joista olisi haittaa tietoturvalle (toki siinä voi sähköpostien mukana mennä eteenpäin Windows viruksia/hakkeroinit/haittaohjelmia mutta kai kaikissa Windows koneissa on jokin tietoturvaohjelmisto jos ei käyttäjät ole nyt ihan ulkona tästä maailmasta). Viihdekäytössä Mac OS X saa markkinoiden ylivoimaisesti parhaan digiTV softan jota ei saa windowsiin (Elgato EyeTV) jota ei tuossa testissä tullut ilmi. Muuten kai se artikkeli on ihan asiallinen vaikkakaan Macista ei ehkä saa ihan todellista kuvaa sen mahdollisuuksista.

Samassa lehdessä oli tämä ICT-foorumi juttu, jossa kilvan todistelivat, että jos Mac olis yleisempi kuin Windows, tietoturvatilanne olisi silti aivan sama.

Miten kauan nämä asiantuntijat (joiden leipä on kiinni Windowsista) jaksaa tätä jauhaa. OS X on julkaistu keväällä 2001 ja vakavasti otettavia haittoja on edelleen tasan nolla (no, onhan noita evästeitä...). Kuusi vuotta ja lähes 30 miljoonaa OS X konetta verkossa. Luulis tuollakin markkinaosuudella jotain löytyvän.

F-Securen mies sentään totesi, että jos sukulaispojalle pitäisi suositella virusturvallista konetta, se olisi Mac.

Tuli vasta nyt lukastua tuo vertilu...

Kyllä tuossa testissä Suse Enterprise Desktop 10 pärjäsi hyvin ja jos verrataan hinta / laatusuhdetta, niin se voitti ylivoimaisesti, kuten Joe jo edellä mainitsikin.

Jos ajattelemme normaalia yksityistä käyttäjää ja vaikkapa pikku yritystäkin,, niin jopa maksuttomasta open Susesta löytyy aivan riittävästi ominaisuuksia...:)

Vista sairastaa omaa 'mammuttitautiaan' niin kokonsa, laitevaatimustensa kuin hinnankin suhteen... eikä turvallisuudestakaan ole mitään varsinaista muuta tietoa tai takeita, kun nuo mä$än kehumiset...;-)

Mac OS X on erinomainen järjestelmä, mutta 'rautasidonnainen', vaatii Mac koneen ostamisen, jos ei ole ennestään...
Uuden koneen hankinnan tullessa ajankohtaiseksi se on erittäin hyvä vaihtoehto.

Tuo itseäni 'ärsyttävä', Windows-leipäläisten alvariinsa toistama 'mantra', josta Erkki edellä kertoili, ei ole vain vieläkään toteutunut... ei ole mainittavista käytännön haitoista edelleenkään harmia OS X käyttäjillä, eikä ilokseni viruksista ja haittaohjelmista harmia ole ilmennyt myöskään Lunux koneissa...:)

Terv. Heikki