Microsoftilta löytyy varmaan Nirhamon tilalle joku, joka ei kärsi "luottamuspulasta".

Hmm, sehän voisi vaikuttaa vähän korruptoituneelta. No varmaan joltakin Microsoftin velikulta-partneriltakin löytyy mies, joka omaa oikeat mielipiteet.

Suomen Standardisoimisliittoa ei ilmeisesti kiinnosta yleishyödyllinen suhtautuminen asioihin vaan poliittinen korrektius.

Toisaalta eipä se ole tiedossa mikä luottamuspulan aiheutti, mutta yleisimmät arvauksetkaan on tuskin kovin paljon pielessä.

"Don't f*ck with de facto!"

"Alea facta est."

voiko tosiaan olla, että Microsoft olis sotkeutunut tähänkin päätökseen.

Ihmettelen kyllä kovin mikä luottamuspulan aiheutti. Sitähän ei siis tiedetä, jos ei kerrota. Mikä kylläkin aiheuttaa epäilyjä SFS:n ylle.

Nimittäin olin siinä SFS:n ooxml-päätöstilaisuudessa, joka päättyi varsin tasapisteisiin puoltajien ja vastujien äänet laskien ja jossa valtiovallan äänet menivät myös 2 - 2 - ensin jopa 3 - 1 ooxml:ää vastaan.

Nirhamo hoiti osuutensa puheenjohtajana todella ammattimaisesti. Hän piti keskustelun tiukasti juuri sovitussa 'raamissa' tai 'kehyksessä', niinkuin nykyään on tapana sanoa. Muutamat yrittivät alkaa esim vertailemaan olevaa standardia ja standardiehdotusta keskenään, mutta se lopetettiin heti, kokouksen asialistaan kuulumattomana. Minkäänlaista rönsyilyä vieraisiin aiheisiin ei sallittu. Ei edes Microsoftin taholta.

Ja se oli todella hienosti hoidettu päätöstilaisuus, uskallan sanoa sadoissa suht isojen päättäjienkin kanssa kokoustaneena.

Harvoin - tuskin koskaan - oon nähnyt ja kokenut niin upeeta suoritusta puheenjohtajalta.

Ja siitä oman mielipiteensä kertomisesta vielä, että hän painotti ainakin kahdesti, että SFS:llä ei ole eikä saa olla muuta mielipidettä kuin sen kokouksen tulos.

Ja hän erikseen tiedusteli Microsoftin painostuksesta johtuen, voiko hän tuoda esiin oman mielipiteensä asiasta. SFS:n paikalla olleet edustajat myönsivät hänelle poikkeaman puheenjohtajuuteen ja oman kantansa mainitsemiseen.

Jolloinhän näytti faktatiedot, joihin perusti oman kantansa. Näitä argumentteja Microsoftkaan ei pystynyt kieltämään. Ooxml-ehdotuksessa on virheitä ja ristiriitaisuuksia.

Olen todella pahoillani Nirhamon saamasta kohtelusta ja pettynyt SFS:n ratkaisuun, jos se luottamuspula johtui muka tuosta kokouksesta.

SFS ei ansaitse siinä tapauksessa luottamustani.

Pienenä, mutta periaatteessa merkittävänä kuriositeettina tuotakoon vielä julki, että SFS itse lähettää viestinsä (sähköpostin liitteinä) epästandardissa doc-muodossa.

Eikä omalla toiminnallaan taatusti lisää omaa uskottavuuttaan.
Eihän se ymmärrä itsekään tuohuamiensa standardien merkitystä!

Jos lopputulos on "väärä", ei auta vaikka olisi kuinka hyvä puheenjohtaja.

Hehe. Vainoharhaisuus hakee taas tällä palstalla rajojaan. Jopet-shown Kaikkonen vastaisi tohtorina tasoa...

Niin tosiaan, eihän vainoharhaisuuteen Microsoftin suhteen ole mitään syytä. Paitsi että: "Microsoft Corp. admitted Wednesday that an employee at its Swedish subsidiary offered monetary compensation to partners for voting in favor of the Office Open XML document format's approval as an ISO standard." eli Ruotsinkin äänestystä yritettiin lahjoa, jonka seurauksena SIS invalidoi oman äänensä: http://www.groklaw.net/article.php?story=20070830155109351

Unohtamatta sitä, että Suomenkin kokouksessa oli jostain syystä sillä kertaa läsnä useampi Microsoftin velikulta/velihopea-partneri.

Ei se ole vainoharhaa, jos tiedostaa maailman raadollisuuden.

Suomi oli juuri tehdyn (vuosittaisen?) tutkimuksen mukaan maailman vähiten korruptoitunut valtio. Kiitos siitä Suomi teki aikalailla oikean päätöksen ja yksi kaveri menetti työpaikan.

Koska meillä on vähiten korruptiota niin se tarkoittaa myös että virkamiehet saavat vähiten rahaa. Joten kai me voitaisiin mennä korruptioon mukaan? No, siinätapauksessa voitaisiin mennä sitten myös terrorismiin mukaan?
Onneksi Suomalaiset ovat kilttiä kansaa. Ei meillä tarvitse eikä ainakaan kannata.

"Ei se ole vainoharhaa, jos tiedostaa maailman raadollisuuden."

Ei ole...

Terv. Heikki