Ossi se vaan jatkaa MS:n p:n nuolemista.

Ei sinunkaan moraalikäsityksestä anna kovin korkeata kuvaa jos et näe tuollaisessa toiminnassa mitään ihmettelemisen aihetta.

Todella hävytön temppu eikä ilmeisesti ensimmäistä kertaa!

USA:ssa kyllä kaikenlainen dumppaaminen on kiellyttyä, mutta ei taida ne lait koskea USA-laisten yritysten ulkomaantoimintoja...

Mutta toki, kyllähän niihin ja muihinkin koneisiin saa omistaja hankkia vaikka viis tai viistoista uutta käyttistä, mutta pidän sitä varsin epätodennäköisenä ilman jonkun antamaa sopivaa yllykettä, tms...

"Onko jossain kiellettyä ostaa koneisiin uusia softia (tai jopa käyttöjärjestelmiä)?"

Ei. Lahjonta ja dumppaaminen markkinaosuuksien lisäämiseksi sen sijaan on.

Onpa hauskaa, että seulassasi on Microsoftin kokoinen aukko.

Eli Nigeria solmi kaupan Classmate+Mandriva. Koneet vietiin ja koneissa oli Mandriva ja kaikki oli iloisia. Sitten yhtäkkiä tuli halu että koneisiin laitetaankin se windows. Harmiksi sopimusta ei voi enää purkaa joten ostetaan se Mandriva mikä ensin oli parempi vaihtoehto kuin windows ja asennetaan windows sen päälle.

Miksi tämä sitten olisi Mikro-ohjelmalle tärkeää? Jotta Nigerian lapset eivät opi käyttämään Gnu/linuxia vaan windowsia ja microsoftilla on kuristusote tulevaisuudessa jatkossakin.
Samaa Mikro-ohjelma tulee tekemään OLPClle ja kaikille kilpaileville. Ostetaan asiakas jotta käytetään omia tuotteita eikä kilpailijoiden.

Ossi ei ehkä vain halua käsittää että MS vain haluaa myydä tuotetta vaikka se olisi puhdasta skaa.

-- "Lahjonta ja dumppaaminen markkinaosuuksien lisäämiseksi sen sijaan on. "

Nythän tämä menee jo vallan huvittavaksi.

* Linuxin jakaminen ilmaiseksi on hieno asia. Windowsin jakaminen edullisesti taas on "lahjontaa ja dumppausta".

* Koneen ostaminen Windowsilla ja Linuxin asentaminen siihen on hieni asia. Mutta jos asia tehdään toisin päin, se on suorastaan pyhäinhäväistys.

MS:n tuotteiden hinnat kehitysmaissa ovat varsin edullisia. Tämä on julkista tietoa ja siitä on jopa markkinointimateriaalia jaossa. Ks. http://www.microsoft.com/emerging/default.mspx

Jokseenkin viihteellistä on myös huomata miten hyvin tämän Mandraken toimitusjohtajan (jonka jo asemansa puolesta pitäisi esiintyä huomattavasti hillitymmin kuin tuossa blogipostissa) syytökset ja vihjailut lahjonnasta sekä likaisesta pelistä menevät läpi. Missä on kriittinen tarkastely? Lähteet? Todisteet? Edes faktat?

Mun mielestä tämä kuulostaa lähinnä "tyttöjen itkulta".

Onko muuten kenellekkään tullut mieleen, että tämä Windows XO saattaisi olla (*gasp*) Mandriva-Linuxia parempi?

Se Microsoft-leima paketin päällä ei sinäänsä tee tuotteesta automaattisesti huonoa.

Avoimen sorsan ohjelmien ja MS Wintoosan välinen vääntö näyttää olevan raadollista uusista markkinaosuuksista.

Wintoosan hankkivat ne, joilla siihen on varaa. Jos Nigeria sai Microsoftilta edullisen tai ilmaisen tutustumistarjouksen - hankintansa lienee heidän asiansa.

Reilussa kaupassa soisi kyllä olevan myös avointa softaa tarjolla..

Kyllähän avointa softaa on tarjolla. Mutta vanha totuus pätee: "Linux on ilmainen, jos aika on ilmaista. En usko, että kenenkään aika on ilmaista."

Arvelisin, että Nigerian hallituksen jonkun portaan ylemmät asioista päättävät virkamiehet ovat saaneet 'ehkä' henkilökohtaista hyötyä siitä, että päättivätkin sitten vaihtaa mä$än tuotteeseen jo valmiiksi tehdyn kaupan.

Tämän tapaistahan se on normaalisti tuo mä$än "lobbaus", kuten oikeasti Ossi hyvin tietäneekin... hän kuitenkin näkee mä$än puuhat aina pelkästään rehtinä kaupantekona... mä$ähän ei hänen mielestään koskaan turvaudu mihinkään kyseenalaiseen keinoon säilyttääkseen monopoliasemansa... rehtiyden perikuva kun on.

Tuosta 'ajan' maksullisuudesta... maksullista aikaa kyllä mennee tuon Windowsinkin kanssa puuhatessa... ja pitkässä juoksussa ongelmia winukan ominaisuuksista johtuen tulee olemaan runsaasti, joiden korjaukseen myös tuota maksullista aikaa menee runsaasti ja jotainhan ne aina ne mä$än lisenssitkin kuitenkin maksavat...;-)

Mutta... Nigeria on päätöksensä tehnyt...

Terv. Heikki

"Blogipostin mukaan Nigerian hallinto näemmä maksoi toimituksesta Mandrivalle ja asensi Linuxit. Onko jossain kiellettyä ostaa koneisiin uusia softia (tai jopa käyttöjärjestelmiä)? Mikä tässä Mandrivaa oikein kiukuttaa? Hävitty PR-voitto?"

Itse sanoisin että onpa ihmeellnen kommentti. Jos luit oikeasti uutisen niin huomaisit missä se ongelma on. Miksi Nigeria päätti vaihtaa valmiisiin koneisiin Windowsin sen jälkeen kun niissä oli jo Linux ja tukipalvelutkin tarjolla? Miksi piti välttämättä koneisiin saada Windows sen jälkeen? Eikö olisi kannattanut ottaa koneet alunperinkin Windowsilla? On kuultu monesti että esiasennetut Windowskoneet saavat allensa Linuxia yrityskäytössä mutta että Linux saa alleensa Windowsin ja noin suurena määränä kuin 17 000 konetta, on oikeasti asiassa jotain hämärää. Ei tarvitse omistaa edes Linuxlaseja että näkee asian oikein. Kannattaa tosin olla ne Windowslasit taskussa että huomaa eron.

Kyllähän avointa softaa on tarjolla. Mutta vanha totuus pätee: "Linux on ilmainen, jos aika on ilmaista. En usko, että kenenkään aika on ilmaista."

Höpö höpö Ossi.

Tämä ei liity toimitettuihin koneisiin mitenkään. Miten se että Linux käyttis ja tukipalvelut olivat jo koneissa voisi viedä enemmän aikaa kuin Windowsin asentaminen jälkeenpäin.

Lisäksi jos kyseessä oli se kehitysmaaversio windowsista niin eihän siinä ole läheskään samoja omianisuuksia kuin Linuxissa tai edes normaalissa Windowsissa. Tai jos sinulla on tietoa miten huonosti nuo koneet Mandrivalla toimivat niin kerro toki. Voit sitten samantien kysyä MS kavereiltasi heidän puolensa tarinasta.

Ehdotukseni olisi myös että jos keskittyisit itse onkimaan faktoja asiasta ennen kuin alat syyttämään tunnetun Linux talon johtajaa valehtelusta. Sitä voisi jopa kutsua journalismiksi. Toisaalta eipä sinun kommenttien taso ainakaan tässä MS:ää arvostelevissa keskustelussa anna aihetta moiseen arvonimeen.

-- "Lahjonta ja dumppaaminen markkinaosuuksien lisäämiseksi sen sijaan on. "

Nythän tämä menee jo vallan huvittavaksi.

Varsinkin kun et pysty todistamaan ettei asia ole juuri noin.

* Linuxin jakaminen ilmaiseksi on hieno asia. Windowsin jakaminen edullisesti taas on "lahjontaa ja dumppausta".

Windowsin jakamisesta edullisesti ei ole kukaan "nitissyt" Se että sitä on jeattu poikkeuksellisesti edullisesti jotta saadaan kilpaileva järjestelmä pois koneista on. MItä "voiteluun" on käytetty jäänee arvailujen varaan.

* Koneen ostaminen Windowsilla ja Linuxin asentaminen siihen on hieni asia. Mutta jos asia tehdään toisin päin, se on suorastaan pyhäinhäväistys.

Oliskohan syynä se että uusia koneita on vaikea ostaa ilman Windowsia alunalkaenkaan. Ai mutta sehän on varmaan vaan hyvä asia sinun mielestäsi.

MS:n tuotteiden hinnat kehitysmaissa ovat varsin edullisia. Tämä on julkista tietoa ja siitä on jopa markkinointimateriaalia jaossa. Ks. http://www.microsoft.com/emerging/default.mspx

Mistä ko sivuilta löytyy hinnat ja tarjottava Windows versio?

Jokseenkin viihteellistä on myös huomata miten hyvin tämän Mandraken toimitusjohtajan (jonka jo asemansa puolesta pitäisi esiintyä huomattavasti hillitymmin kuin tuossa blogipostissa) syytökset ja vihjailut lahjonnasta sekä likaisesta pelistä menevät läpi. Missä on kriittinen tarkastely? Lähteet? Todisteet? Edes faktat?

Tarkoitatko ettei Nigeria koskaan ostanutkaan niitä koneita Mandrivalla? Oliko Nigeria saanut virka apua suomen tullihallitukselta päätöksessä vaihtaa käyttikset "parempaan" ja halvempaan windowsiin? Windowsissahan tulee mukanakin paljon tunnetumpi "paint" gimpin sijaan sekä "wordpad" Openofficen sijaan. Windowsista on jätetty pois myös kaikki muut hyödylliset ohjelmat nykyaikaisista selaimista ja muusta härpäkkeestä lähtien, ilmeisesti sen vuoksi että tarpeellisille tietoturvapäivityksille, virusohjelmille ja muille servicepakeille jäisi kovalevylle enemmän tilaa.

Tämä toki jo todistaa sen että Windows oli kaikesta huolimatta ja jälkikäteenkin asennettuna parempi vaihtoehto, ja aikaakaan ei kulu turhaan kun kaikki kaksi mukana tulevaa ohjelmaa toimii suoraan paketista.

Ossi Mäntylahti
Kyllähän avointa softaa on tarjolla. Mutta vanha totuus pätee: "Linux on ilmainen, jos aika on ilmaista. En usko, että kenenkään aika on ilmaista."

Ja Windows on kallis, jos aika on ilmaista. Hävyttömän kalliimmaksi se muuttuu kun ajasta pitää maksaa. En usko minäkään että kenenkään aika on ilmaista.

Moi Ossi !

Otsikkosi "häh" on mukaansa tempaava. Joskus teinivuosina olin alkuperäisten Sleeppareiden (Mato ja Sakke ym.) keikalla ja he laittoivat yleisön ymmärtämyksen kovalle koetukselle laulaessaan "KUKA MITÄ HÄH"

Viskitunnelmin, Jaska

Mitä sillä on merkitystä, jos aika on rahaa. Yhtälailla aikaa palaa tässäkin, että vaihdetaan Mandrivan tilalle Microsoft. Ja jos työn hinta, varsinkin tässä tapauksessa, on joitain senttejä tunti (jos sitäkään). Linux puolelle saadaan yhtäläisesti automaattiset päivitykset ja käyttöjärjestelmien asennukset työasemiin. Lisäksi linux-taitajia alkaa olla sen verran, että ylläpitäjiä pienemmille järjestelmille alkaa löytyä tarvitseville. Kukaan ei kait kuvittele, että isot firmat laskee "ilmaisuuden" varaan, ottivatpa käyttöönsä Linuxin tai Microsoftin tuotteet.

MS tukee ja on jo avoin softa viruksille ja muille troijalaisille....

LMAO@Joe
Siinä tuli päivän pläjäys! Huumorisellainen? Ähh, totuushan se.

^Ari^

"MS tukee ja on jo avoin softa viruksille ja muille troijalaisille...."

Juuri täsmälleen oikein ilmaistu... muuta 'avointahan' ei noissa mä$än tuotoksissa sitten olekaan.:)

Terv. Heikki