Vastaukset 27 vastausta

Onko jossain kiellettyä ostaa koneisiin uusia softia (tai jopa käyttöjärjestelmiä)? Mikä tässä Mandrivaa oikein kiukuttaa? Hävitty PR-voitto?

Ilmeisesti. Siinähän hajoaa.

Miksi tämä sitten olisi Mikro-ohjelmalle tärkeää? Jotta Nigerian lapset eivät opi käyttämään Gnu/linuxia vaan windowsia ja microsoftilla on kuristusote tulevaisuudessa jatkossakin.

Nigeria päätti että ollaan Microsoftin kuristusotteessa eikä Mandrivan kuristusotteessa. Heidän oma valintansa.

Ossi ei ehkä vain halua käsittää että MS vain haluaa myydä tuotetta vaikka se olisi puhdasta skaa.

Paskan myymisessä ei ole mitään väärää. Kyllä minäkin voisin omat pökäleeni myydä jos olisin Apple ja saisin niistä tehtyä kultakimpaleita varustamalla ne omenalogolla.

Kyllähän avointa softaa on tarjolla. Mutta vanha totuus pätee: "Linux on ilmainen, jos aika on ilmaista. En usko, että kenenkään aika on ilmaista."

Mitähän tämä nyt oikein tarkoittaa? Ossi, selvennystä.

"...jos aika on ilmaista"

Tähän samaan ajattelumalliin voisi sitten lisätä sen mitä Windows kuluttaa... niin työtunneissa kuin ihan vain ajassakin, about jokaisen päivityksen jälkeen vaaditaan uudelleenkäynnistyksiä ja muuta sellaista täysin turhaa ja pelottavaakin joka on monessa linux distrossa saatu ohitettua automaattisella palvelun sulkemisella ja käynnistyksellä :/

Linux on mennyt hallittavuudessa jo reilusti pidemmälle kuin windows, niin palvelin kuin työpöytä järjestelmissä, itseasiassa linuxin keskitetynhallinnansovelluksilla pääsee vielä pidemmälle säätömahdollisuuksissa mitä windowsin vastaavien sovellusten kanssa, niin ja microsoftin ja muiden kaupallisen sovellusten ratkaisussa hävitään taas rahaa ja aikaa...

Se että linuxin ylläpito maksaisi enemmän on viime vuosisadan tarinointia.. mikä ei aina edes pitänyt paikkaansa, edes silloin.

Sellainen mututuntuma on useiden vuosien aikana tullut, että kyllä se Linux on kustannuksiltaan oikeasti edullisempi kaikilla osa-alueilla.

Tuohta menee Linuxia käyttäen käsittääkseni vähemmän, vai löytääkö vaikkapa Ossi motivaatiota ja perusteltua syytä väittää mä$än tuotteita edullisemmiksi kaikki tietotekniikan käytön kustannustekijät huomioon ottaen ?

Tietoturvallisempikin se Linux on...:)

Toki siinä Linuxissa on isokenkäisten päättäjien kannalta se huono puoli, että ei tule mä$än 'malliin' 'lahjus' / 'voitelurahoja'... ei myöskään ylenpalttista kestitystä.

Tästä osin ehkä johtuen valinta ai aina päädy taloudellisesti ja toiminnallisesti järkevimpään ratkaisuun.;-)

Terv. Heikki

http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=355683&cid=21297419

Nigeria päätti että ollaan Microsoftin kuristusotteessa eikä Mandrivan kuristusotteessa. Heidän oma valintansa.

Hyvä yritys Matti, ohi meni että viuhahti siitä huolimatta, et vain osaa.

Kiinni ovat jo jääneet.

http://www.computerworlduk.com/ma...ic-sector/news/index.cfm?newsid=6124

Microsoft is still negotiating an agreement that would give TSC US$400,000 (£190,323) for marketing activities around the Classmate PCs when those computers are converted to Windows.

Ossi ja Panu,

Siis kyllähän tuossa on täydet lahjonnan merkit ja varmaan syyte ropsahtaisi mäsälle jos tekisi saman EU/USA:ssa ?

Ja kyllähän lapsikin näkee miten härskistä tempusta on kyse vaikka olisi minkälaiset "ikkunat" silmillä.

Ossi kyllä on 99.99% varmuudella töissä puljussa jonka suurin tulonlähde on M$ ohjelmistojen/palveluiden myynti ja siihen hommaanhan automaattisesti kuuluu FUD:in levitys Linuxia ja muita kilpailijoita kohtaan. On nimittäin kaikki postaukset ja kommentit tällä palstalla olleet siihen viittaavia.

Hyvä yritys Matti, ohi meni että viuhahti siitä huolimatta, et vain osaa.

Sanoin aikaisemmin toisessa ketjussa, että lahjontaa on voitu harrastaa.