Veikkaan vistalle lyhyttä historiaa, tulossahan on 25megan ydin - joka on suunniteltu? (kopsattu? (linuxista?)) eli minwin ja tullee levitykseen 2009?...:)

Yritykset muutenkin odottavat xp:lle sp3:a, eivätkä senkään takia ole kiinnostuneita vaihtamaan täysin turvonneeseen vistaan, joka lisäksi vaatisi suurehkoja investointeja rautapuolelle...

Idea taitaa olla kopioitu Linuxista mutta toteutus voi olla huono, vie 24mt enemmän tilaa eikä omaa mitään. Tuohon tilaan saa jo tungettua vaikka mitä softaa mukaan Gnu/Linuxilla.

Oma kerneli vie tällä hetkellä tilaa kiintolevyltä 868kt ja on vielä ihan Mandrivan oma kannettavien koneiden. Ja jos tuon vielä itse kääntäisi, saisi tilan pienemmäksi. Ja muistia tuo vie vähän lisää mutta huomattavasti vähemmän kuin windows 7 kerneli tällä hetkellä.

"Forrester ei pidä lainkaan todennäköisenä..."

Eli "Forrester pitää hyvin epätodennäköisenä" kuullostaa selkeältä viestiltä missä tutkimusyhtiön mielestä mennään Vistan suhteen. Nämä käännökset jutuissa usein ovat valitettavan onnettomia ikäänkuin "kone ilman tietoa" olisi ne kääntänyt.

Uusimman Tietokone lehden tehovertailun mukaan Vista alkaa olla todellinen vaihtoehto, kun ajuriongelmatkin ovat takanapäin.
http://teknoetlogia.blogspot.com/2007/11/vistako-ainoa-vaihtoehto.html

Tehokoneella ei kuulemma huomaa juurikaan eroa XP:hen. Kannattaa siis varmaan päivittää Vistaan, kun se toimii uusimmalla neliytimisellä hirmulla lähes yhtä nopeasti kuin vanha käyttöjärjestelmä. Aika mielenkiintoinen päätelmä. Samassa testissä oli testattu iMACia niin, että siihen oli asennettu Vista. Onkos tämä sitä rummuttamista vai mitä?