Taas puhutaan hakkerityökaluista, vaikka kyseessä on krakkerityökalut!

Hakkeri on vieläpä useasti tietoturva-alan ammattilainen, ohjelmoija, esim. F-secure'ssa.

Toimitus saa haistaa pitkän virtuaalipökäleen kun ei usko ja oikaise asiaa vaikka on olevinaan ammattilaisten aatelia.

^Ari^
http://spamforum.elfcentral.net

Toimitus saa haistaa pitkän virtuaalipökäleen

Taitaakin olla todella pahan hajuinen "scheisse" :D

Toimitus saa haistaa pitkän virtuaalipökäleen kun ei usko ja oikaise asiaa vaikka on olevinaan ammattilaisten aatelia.

Huh, taitaa olla paha tai Ari asuu naapurissa kun haisee noin pahasti tänne saakka. Ari, ei kemiallisia aseita käyttöön!

Kyllä Tietokonelehden täytyisi ottaa faktat käyttöön ja kouluttaa nyt toimittajansa käyttämään oikeita nimikkeitä, ruvetaanko kohta palvelimista puhuttaessa puhumaan supertietokoneista ja linux jakeluversioita eri käyttöjärjestelminä ja internetistä suurena virtuaalisena taivaana?

Internetiä aletaan kutsua eetteriksi. ;-)

Kiitoksia palautteesta. Krakkeri/hakkeri-aiheesta on kirjoitettu aiemmin Tietoja koneesta -blogissa, http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=162

Kari Haakana
toimituspäällikkö
Tietokone-lehti

Miksi tästä sitten pitää vielä keskustella? En jummarra.

Krakkeri ja hakkeri ovat kaksi eri käsitettä. Hakkeri ei välttämättä ole krakkeri, mutta krakkeri on yleensä hakkeri. Hakkerista tulee krakkeri kun tekee tietotekniikkarikoksen.

Jos asia ei ole eikä tule selväksi alan kutsumaan kaikkia juoppoja maalareiksi. (kaikella kunnioituksella maalareita kohtaan, koska tunnen raittiitakin maalareita)

^Ari^

Olisiko virusten levittäjän oikeampi nimitys kakkeri. Voisi puhua sitten yleisesti HKK-(Hakkeri, Krakkeri,Kakkeri)ilmiöstä, eikä takerruttaisi pilkun nussimiseen...:)

Seuraavaan ICT paneeliin voitaisiin ottaa aiheeksi Hakkeri vs Krakkeri. Mukaan joku F-securen Hyyppönen joka ei tunnista krakkeri sanaa kaupallisuuden ja median vuoksi ja vastakkaiselle puolelle joku IT-professori yliopistosta joka ymmärtää hakkeri etiikan ja keskelle vielä joku media tohtori joka osaa selittää miten media pystyy kontrolloimaan ihmisten mielipiteitä ja tottumuksia, pelkästään sanojen avulla.

Esimerkkinä terroristi joka on erinomaisesti käännetty tukemaan virallista tahoa vaikka tarkoittaa nimenomaan valtaapitävää joka harjoittaa pelolla hallintaa. Tässä vaiheessa menee samaan suuntaan että hakkeri sana on muutettu suurien yrityksien pahaksi kiusaksi. Hakkeri tutkii ja pohtii tekniikkaa, samalla tavalla kuin tutkiva journalisti tutkii aihettaan mitä on oikeasti tapahtunut. Mutta koska näyttää että tutkiva journalismi on kuollut, kun kukaan ei saa omistaa omia aivoja tässä suurien yrityksien omistamassa maailmassa, ei kukaan saa myöskään epäillä että yritykset eivät halua puhtaasti hyvää, eikä etenkään saa yrittää hyödyntää tekniikkaa tilanteeseen missä yritykset eivät sitä tilannetta kykene enää hallitsemaan.

Hakkeri voi mennä pitkälle paljastaakseen tiettyjä asioita. Jos suuri yritys rakentaa hallitukselle järjestelmän ja säilyttää itselleen takaoven, jonka hakkeri löytää ja pystyy näyttämään toteen että tämän ansiosta yritys pystyisi vakoilemaan ja työntämään läpi haluaminsa asioita. Onko hakkeri sittenkin krakkeri jos hän tekee tämän tutkimalla kyseistä tekniikkaa murtamalla suojauksia ja aikeena paljastaa tämän yrityksen takaovi kansalle/hallitukselle? Vai onko hän krakkeri jos aikoo käyttää tätä takaovea täyttääkseen omia haluttuja asioita (nostamaan omaa pankkitiliä, myöntääkseen vapauksia) tai estääkseen hallituksen salassa pidettäviä asioita toteutumasta?

Onko vallankumouksen johtaja rikollinen jos hän vapauttaa oman kansansa terroristin käsistä aseiden avulla ja nostaa valtaosan kansasta vapauteen?

Elämmekö demokratiassa jos kansa ei saa tietää kaikkea mitä hallitus tekee? Voiko kansa äänestää demokratian mukaisesti mitä siltä velvoitetaan jos se ei tiedä mitä hallitus tekee?

Elämme yhteiskunnassa missä hallitus salaa vehkeilyjään ja media tukee sitä vääristelemällä asioita lööppien vuoksi. Media määrää mitä aiheita nostetaan esille ja mitkä ovat päivän aiheet. Median omistavat suuret yritykset missä yksittäiset ihmiset sopivat keskenään asioita. Media pystyy nostamaan kenet tahansa huipulle ja se voi tuoda kenet tahansa alas. Ja media pystyy hallitsemaan demokraattista valtiota jos on mahdollisuus piiloitella ja vääristellä asioita.

Tätä varten tarvitsemme hakkereita jotka tutkivat tekniikkaa ja tutkivaa journalismia harjoittavia toimittajia jotka kertovat vääryyksistä. Emme tarvitse mätiä toimittajia, päätoimittajia ja päättäjiä jotka ajavat yrityksien etuja tai katsovat muualle kun vääryys olisi tapahtumassa ja sen sijaan pelottelevat ihmisiä. Emme tarvitse myöskään krakkereita jotka käyttävät tekniikkaa hyödykseen saadakseen itselleen tai kansaa vastaan olevalle järjestölle jotakin.

Ja se joka pystyy todistamaan että mainonta ei vaikuta ihmisen mieleen, pystyy todistamaan että medialla ei ole mitään vaikutusta.

Voisko Pekan vuodatuksesta päätellä, että hakkeri on toimittaja, lakimies, poliisi ja tuomari, jopa lääkäri ja sairaanhoitaja. Mielestäni kaikenlainen HKK on /C:stä ja lain suojaa vailla...:)

Olemme katsoneet ajat sitten, että hakkeri ja krakkeri ovat yleiskielessä muuntuneet tarkoittamaan samaa asiaa.

Tästä saa olla eri mieltä, mutta tällaisia journalistisia linjauksia ei voida tehdä tehdä huutoäänestyksellä.

Rehelliset ja rikolliset hakkerit voidaan edelleen erottaa kutsumalla rikollisia rikollisiksi.

Tero Lehto
toimittaja
Tietokone-lehti

Eli juopot ovat siis maalareita ja volkswagenit kuplavolkkareita tästä lähtien. Siis tällä foorumilla.

^Ari^
tietokoneasentaja
http://spamforum.elfcentral.net/

Ja 'kiintolevy' ("kovalevy") on nykyään kovo/kovis/korppu(!). 'Mätky' oli ennenvanhaan arvioverotusta, nykyään jälkiveroa jne...

TKH