Juuri niin!
Ja vaikka laittaisivatkin minun puolesta maksukortille, ei haittaa. Mutta YLEn kanavat pitäisi saada aktivoitua jo olemassa oleville korteille (PlusTV ja Canal Digital), eikä työntää uutta korttia markkinoille. Jos YLE tekee oman kortin, pitäisi siihen saada ympättyä myös molemmat jo mainitut maksukanavat.

YLEhän on suomen vanhin maksu-TV!! Koko lupamaksu idea perustuu YLEn rahoittamiseen. Eiköhän olisi senkin jo aika siirtyä nykyaikaan ja hankkia itse rahoitus jostakin...

Niinpä näin. DigiTV piti ajaa väkisin kansalaisten koteihin. Epävarmaa, jo pystyyn vanhentunutta tekniikkaa mikä ei toimi. Tämän lisäksi että katsojat saavat ostaa uudet antennit ja laitteet ja sittenkin tekniikka toimii epävarmasti. Lupamaksua korotetaan vuodesta toiseen. Ymmärrettävästä syystä ihmisten V-käyrä alkaa olla huipulla. Varsinkin kun ohjelmistojen taso NIIN ylen kuin mainosrahotteisten kanavien puolella alkaa olla pelkkää uusintaa uusinnan perään ja typeriä visoja, tsättejä ja tosi-tv ohjelmia. Ei se mikään ihme ole kun tuote on surkea niin ihmiset eivät moisesta halua maksaa.

Taisipa itse jungerkin sanoa että "no näillä 10 miljoonalla olisimme saaneet sisältöä". On se outoa ettei sitä sisältöä saatu sillon aikaseksi kun nämä 10 miljoonaa vielä tulivat ylen kassaan?!? On se outoa ettei nykyisillä jäljellä olevilla sadoilla miljoonilla saada sisältöä?

Monet ovat spekuloineet, miksi yle ei ole tehnyt sitä maailman itsestäänselvintä asiaa ja laittanut kanaviansa maksukortin taakse. Virallinen (säälittävä) selitys on se että television ylen kanavat kuuluu "kaikille" julkisena palveluna (siis niin kunhan siitä muistaa maksaa?).

Totuus taitaa olla se, että jos yle laitettaisiin maksukortin taakse niiden pitäisi alkaa tarjoamaan maksaville asiakkaille ihan OIKEAA SISÄLTÖÄ. Muutoin lypsävä lehmä kuolee ja kukaan ei halua ostaa kortteja. Todennäköisesti nykyisestä 2 miljoonasta tv-luvan maksajasta OIKEASTI ei halua maksaa ylen kanavista kuin korkeintaan miljoona. Eli jos yle siirtäisi roskansa maksukortin taakse, asiakasmäärä realistisestikin arvioiden puolittuisi. Tämä olisikin suuri isku ylen kukkarolle ja tämän takia sitten koitetaan lobata tyhmiä turhia lakeja läpi jotta saadaan edes ne 50 000 jo tvlupansa irtisanoneet takaisin "television katsojiksi" . Itse en ostaisi moista korttia, yleltä ei tule yhtään kiinnostavaa ohjelmaa. Voisin valehtelematta väittää että en ole tänä vuonna katsonut ensimmäistäkään ylen kanavaa minuutinkaan ajan. Discovery kiehtoo senkin edestä, siinä on kanava josta ei tule ensimmäistäkään tsättiä tai visaa tai ostostv:tä vaan erittäin laadukasta ohjelmistoa. Ilman mainoskatkoja.

Miksi maksan tvmaksua kun kyseisistä kanavista ei tule yhtään minua - nuorta karvan alle 30 vuotiasta miestä kiinnostavaa ohjelmaa? Noh voin rehellisesti sanoa että maksan tv-maksua, on oikein suoraveloituksessa, ei se summana nyt karmea ole työtätekevälle, mutta mietin myös jatkuvasti onko sen maksamisessa mitään ideaa? En saa tuotetta itselle, saan vain tuotteen käyttömahdollisuuden mutta se olisi varkain jokatapauksessa ja silti tuskin tuotetta käyttäisin kun tuote on SURKEA. Oloni on aina vähän kusetettu kun katson nettipankista että "jaahast tuokin sonta taas vähennetty tililtä".

Taitaa olla ylekin huomannut sen että sen asiakaskunta kuolee siinä missä koko yle:n ideakin. Eläköitymisen ja ennenkaikkea näiden eläkeläisten haudan lepoon siirtymisen myötä siirtyy haudan lepoon myös ne ainoat tvmaksun maksajat. Nuoret ovat paljon tietoisempia laadun perään, ja ovat valmiita maksamaan laadusta, mutta eivät tyhjästä! Toivottavasti herran jungerkin aikamiehenä tajuaa tämän. Maksaisiko hän itsekään omista kanavistaan tv-maksua jos se olisi vapaaehtoista? Sitä sietää miettiä...

P.s. jos yle ei ala oikeasti parantamaan kanaviensa laatua TAI jos tämä laki menee läpi, en maksa tvmaksua siitä eteenpäin. Se on siinä vaiheessa jo periaatteellinen kysymys!

Tähänhän on yksinkertainen ratkaisu. YLE varmistaa että kaikilla on kortinlukijalla varustettu digiboxi. Ja tv-luvan maksamalla saa kortin, jota ilman telkku ei näy.

Saisivat vaan sovittua muiden korttiTV järjestelmien kanssa yhteensopivuudesta. Mutta sehän on vain tietotekniikkaa.

"Discovery kiehtoo senkin edestä, siinä on kanava josta ei tule ensimmäistäkään tsättiä tai visaa tai ostostv:tä vaan erittäin laadukasta ohjelmistoa. Ilman mainoskatkoja."

Et ole tainnut em. kanavaa vilkaistakaan...
Nimittäin "mainoskatkoja" kyllä on, tosin ne mainostavat kanavan omia ohjelmia ihan 5-15 minuutin välein, eli jos ohjelmistossa on puolen tunnin ohjelma, 15 minuuttia siitä mainostetaan omia ohjelmia....

15 vuotta sitten Discovery olikin hyvä dokumenttikanava, nykyään samaa sensaatohakuista _skaa sieltäkin tulee...

T: Vesku

Markus ja Vesa, oeltte kumpainenkin väärässä, kummatkin eri päässä...

Discoveryllä kyllä on mainoskatkoja, ja niitä on 4 per tunnin ohjelma, mutta ne eivät ole järin pitkiä, pari hassua pätkää. Ei heillä oikein taida (vielä?) suomessa olla montaa ulkopuolista mainostajaa, kun katkot ovata lyhyitä (hyvä minulle), toisaalta sitten "tunnin" ohjelma loppuu jo 10 vaille jolloin ennen seuraavaa ohjelmaa tulee kaikkea turhaa täytettä...

Mutta tämä tästä, Discoveryn ostaminenhan on vapaaehtoista, YLEn kanavien "ostaminen" taas ei ole. Samaa mieltä siitä että YLEn kanavat surutta kortin taakse niin saavat tilata ketä huvittaa... Ja mitä tulee siihen "velvoitteeseen" millä noita lupamaksuja myös painotetaan että YLEn tehtävänä on myös tiedottaa sitä sun tätä kriisitilanteessa, niin mikään ei estä ottamasta a) salausta pois siksi aikaa, b) omaa kanavaa näille god damn kriiseille mitä ei juuri sodan jälkeen ollut valtakunnallisella mittakaavalla...

Mielestäni tällainen "kriisitiedotuspalvelu" voitaisiin kyllä erikseen sitten ottaa verorahoista, tuottaa sen sitten YLE tai vaikka joku muu. Ja tietenkin pitää pitää huoli ettei sen perusteella oteta muita kuluja kuin mitä se kriisitiedotuspalvelu todellisuudessa kustantaa, muutehan YLE (tai se muu taho) ymmäisi kaiken mahdollisen tuohon kuluerään...

2 miljoonaa taloutta maksaa nyt n. 200 e/talous eli 400 miljoonaa euroa vuodessa. Oletetaan, että joka taloudessa on keskimäärin 2 vastaanotinta, jolloin kustannus vastaanotinta kohti on n. 100 e/vuosi. Ehdotankin seuraavaa:

- maksukortti käyttöön
- maksukortin hinta 8 e/kk *)
- 1 kortti/laite (eli Pihtiputaan mummo yhdellä digiboksillaan selviää puolella nykyhinnasta, kaksi töllöä = nykyinen maksu)
- kortti voidaan vapaasti siirtää laitteesta (ja osoitteesta/taloudesta) toiseen
- maksukortti voisi sisältää YLEn kanavien lisäksi myös muut maksuttomat (mainos)kanavat, jolloin kustannus/kanava olisi n. 0,60 e/kk

*)
- mikäli YLEn rahoitustarve olisi 2 miljoonaa taloutta + 'puuttuvat' 50000 taloutta kertaa 200 e eli n. 410 miljoonaa e/vuosi, voisi kortin hintaa korjata ylöspäin muutamalla sentillä
- mikäli maksukortteja myytäisiinkin yli 4,1 miljoonaa, voisi kortin hintaa vastaavasti tarkistaa alaspäin

TKH, maksukorttivaihtoehdon kannattaja

Ottamatta YLEn toiminnan rahoitukseen tai kanavien sisältöön kontra maksukanavat sen enempää kantaa olen huolestunut lakimuutosajatuksesta sinänsä. Tähän asti erilaisten rekisterien "ristiinajo" on ollut varsin tiukasti säännelty asia, jopa niin tiukasti että viranomaisilla on ollut vaikeuksia saada yhdisteltyä eri rekisterien tietoja rikosten selvittelyssä. Jos nyt pelkästään YLEn rahoituksen turvaaminen johtaa tietosuojalain yli kävelemiseen, niin mitähän rekistereitä aletaan seuraavaksi yhdistellä ja millä perusteilla? TV-luvan maksamatta jättäminen periaatteellisista syistä ei riitä mihinkään, jos tämä menee läpi niin pitänee alkaa harkita kaikkien digitaalisten jalanjälkien pois pyyhkimistä...

Ite en tv:tä kattele kun ei viitti paria sataa euroa laittaa johonki tv-lupaan. Mieluummin vuokraan silläki rahalla leffoja, ku katon jotain vanhoja uusintoja tai jotain suomalaista kopiota kauniit ja rohkeat sarjasta. Paras vaihtoehto olis kyl et laitettas ne ylen kanavat sinne maksukortin taakse. nelonen ja mtv3 eivät tv-luvasta mitään saa ja ainaki ennen joutuivat vielä pulittamaan mafiamaisesti ylelle että saivat ohjelmaansa näyttää.

Mun mielestä voitas kysyy tältä kyseiseltä ministeriltä että onko se ylen rahottaminen nii tärkeetä et kannattaa jättää noinki moni informaatio kanavan ulkopuolelle. No nettihän tietenki on. tiedon haku voi toisaalta olla hitaampaa ja ei sekään ilmaiseksi kotiin tule(tosin gprs data liittymällä 10€/kk=120€/v joka on yli satasen tv-lupaa halvempi). Opiskelijana en kyllä ehtisikkään paljoa tv tä katsomaan, mutta jos olis työttömänä nii ei todellakaan olis intoo laittaa rahaa tv lupaan. Jos ite päättäisin nii ylen hommat voitas lopettaa kokonaan.. eiköhän mtv3 tai nelonen jonku lisäkanavan tee niille mummoille jotka ylen omaa ohjelmistoa katsovat ja ulkomailta ostetut nyt ihan varmasti tulevat jotain muuta kautta.

"Markus ja Vesa, oeltte kumpainenkin väärässä, kummatkin eri päässä..."

Niinkuin missä asiassa? Osoitappa se väitös, jonka olen mielestäsi asettanut. Omasta mielestäni korjasin vain Markuksen virhekäsitystä Discoveryn "mainoksettomuudesta". Omasta mielestäni se on mainos, jos ohjelma katkaistaan jonkun tahon promootion ajaksi kokonaan ja siirrytään aivan eri aihepiiriin.

Sinun kommentontisi saa minulta "fleimaamisen" leiman, vai onko tarkoituksesi ärsyttämällä aikaansaada turhia ja tarpeettomia keskusteluketjujen pidennyksiä, että foorumi tukehtuu?

Vedin tuossa ns. herneen hetkeksi nenääni, mikä ei tarkoita sitä, etteikö se sieltä olisi jo tullut pois, ei millään pahalla....

T: Vesku

T. Humalisto: Minkä ihmeen takia maksuttomat (mainos-) kanavat siirrettäisiin kortin taakse?

(Ja YLE:n kanavathan siis EIVÄT ole maksuttomia. Nykyisinkään.)

"Niinkuin missä asiassa? Osoitappa se väitös, jonka olen mielestäsi asettanut. Omasta mielestäni korjasin vain Markuksen virhekäsitystä Discoveryn 'mainoksettomuudesta'. Omasta mielestäni se on mainos, jos ohjelma katkaistaan jonkun tahon promootion ajaksi kokonaan ja siirrytään aivan eri aihepiiriin."

On toki mainoksia, sitähän en väittänyt, mutta tunnin ohjelmasta ei ole puolta tuntia mainoksia. Itseasiassa ohjelmat on kovinkin tarkalleen 45 minuuttia, joissa tarkoitus on juurikin se, että 15 minuuttia olisi tunnissa mainoksia, mukaanlukien kahden ohjelman väliaika. Ja Discovery Finlandilla ohjelmat loppuu jo yleensä 10 vaille tasan, kun seuraava ohjelma alkaa tasalta. Eli ohjelman katkot kestää yhteensä vain jonkun minuutin, ei puolta tuntia.

Juuh ei kyllä ehdi jääkaapilla käymään sen puolen minuutin pätkän aikana, joka esittää jotain tulevaa ohjelmaa. Maikkarilla mainoskatko kestää niin kauan että siinä ajassa kerkiää keittämään kahvitkin... Toisekseen tällä kanavalla kyseinen "mainoskatko" olkoot nyt sitten niinkin, on yleensä niin taidokkaasti tehty, että sitä melkein kattookin mieliikseen. Kolmanneksi, jos discovery finlandia ja vaikka esim maikkaria vertaisi toisiaan niin ohjelmiston laadulta nämä kanavat ovat kuin aurinko ja kuu. TOSIN kyseessä on mielipidekysymys, en voisi väittääkkään että kaikki tykkäisivät discoveryn sisällöstä, itselläni nyt vain sattuu olemaan tämä se kanava joka iltaisin töistä tullessa päälle menee. Joskus vielä kauan sitten se oli mtv3, tai nelonen tai subi tmstms. En kuitenkaan nyt pitäisi kyseistä katkosta mainoskatkona, kun se ei kuitenkaan tuo firmalle rahaa, esitellä siis omaa tulevaa ohjelmistoa, ja tuskin fulltiltpokerdotcomkaan nyt niin tärkeä sponsori on...

Olen näyttäny discoveryn sisältöä kavereille siinä olutta juodessa ja iltaa viettäessä ja he taas ovat ihmetelleet, millä moinen kanava tulee toimeen. Heidän mielestään ohjelmat on laadukkaita, he EIVÄT tienneet että ohjelmistot on paremmin käännetty suomeksi kuin suomalaisten kanavien ohjelmistot (useissa tapauksissa, esim dokumenttien juonto, juuri nämä "mainokset" jnejne). Ja kuitenkaan mainoskatkot jotka tosiaan on sitä minuutin mittaa ettei sipsien dippiä kerkiä jääkaapista hakea, ei todellakaan ole mitään häiritseviä. Eli se kysymys kuuluikin "millä ne maksaa tämän 24/7 kanavan". Noh siihen vastasin että en tiedä, mutta kaippa ne jotenkin viisaammin on rakentaneet rahoituspohjansa kuin mitä suomalaiset kaimansa...

POINTTI taas oli se, että se vihoviiminen kanava mikä päälle menee, olisi jokin ylen kanava ja nykyisin valitettavasti MIKÄÄN suomalainen (no maikkari on kyl nykysin ruotsalainen) kanava. Vai kumpaa tosiaan mielummin katotte, jotain todella fiksusti tehtyä välipätkää joka kestää 5-10 minuuttia, kuin jokaikisessä välissä tulevaa ostostv:tä joka kestää puolituntia-tunnin TAI sitten "HEI KAIKKI SOITTAKAA TÄHÄN NUMEROON, VOITTE VOITTAA 10 000 EUROA" "EIHÄN SE SOITTAMINEN PALJOA MAKSA VAIN KAKSI EUROA JA KAKSI PUHELUA TEKEE NELJÄ EUROA!" DAA!

Siis käydäämpä nyt hieman läpi ensinnäkin niin että se liittyisi tähän aiheeseen. YLE:llä on tällä hetkellä käytössä taas tämä perisuomalainen DDR-mentaliteetti asioiden hoidossa. KUN TV-luvan maksajia on kadonnut selkeästi jonkin sortin kriittinen massa, aletaan sananhelinä, uhkailu ja selittely.

Koitetaan erilaisilla lainmuutoksilla pelotella näitä maksamaan ryöstörahastusta JA sitten koitetaan selitellä jäljellä oleville kahdelle miljoonalle maksajalle sitä miksi heille ei tarttisi mitään vastinetta antaa, vaikka he maksavat, KUN kerran 50 000 maksajaa on livistänyt??? JA tämän on kaiken sanonun julkisuudessa ihan itse herra junger... MIETTIIKÖ se edes mitä se oikeen puhuu. 50 000 irtisanoutunutta (10 miljoonaa euroa) luulisi olevan jonkin ylen budjetissa pikkuraha. Jäljellä olevien kahden miljoonan maksajan kyllä pitäisi pystyä pyörittämään koko hoitoa kun ottaa vain huomioon että sielä on hyvin vähän TUOTANTOA. Tuotto on helppo laskea simppelillä kertolaskulla 200 euroa kertaa kaksi miljoonaa, jaettuna kahdellatoista. Jos tuollasella summalla ei pysty pyörittämään televisiotaloa, se sietääkin lakkauttaa. Eikä niillä 10 miljoonalla irtisanoutuneella pitäisi olla minkään sortin merkitystä? Vai mihin he tuhlaavat kuukausittaiset 33 miljoonaansa? En ainakaan televisiossa näe mitään 33 miljoonan arvoista. NOH 33 miljoonaa kuukaudessa on siis niin iso raha että luulisi että kyseisellä rahalla saisi ihan oikeasti jotain vastinetta.

Tämä on niin tyypillistä suomalaista. Olen itsekin kauan aikaa pyrkiny tukemaan erilaisia kotimaisia asioita ulkomaisten kustannuksella mutta kerta toisensa jälkeen olen pettynyt. Esimerkiksi kun suomessa tehtiin finluxin televisioita, pyrin aina ostamaan niitä ja tukemaan kotimaista tuotantoa, MUTTA ei, ne hajoavat hyllylle ja melkein polttavat koko talon. Heti kun ostin japanilaisperäisen merkkisen television, alkoi löytyä niitä telkkareita jotka palvelee sen odotetun viisi vuotta ainakin, ei voi tietää kun se toimii vieläkin... Suomalaiset TV-kanavat ovat vuosien saatossa muuttuneet yhä enemmän selkeiksi rahastusautomaateiksi. MTV3lla huomenta suomi kestää vuodesta toiseen vartin verran lyhyemmän ajan, ja taas toisesta päästä visat, ja ostostv täyttää ohjelma-aikaa. Nelonen on rupsahtanut täysin. Löysin hyllystä vielä VHS aikaan kiehtovan videokasetin. Siinä oli neloselta aikanaan 2000-luvun alussa tullut kotimainen minielokuva, kolmiosainen "kultakuume.com". Aloin miettimään että miltähän ajalta moinen oikeen on ja aloin tutkimaan netistä että jaahast 2001. Elokuva oli oikein laadukas jopa kotimaiseksi. Ei edes yhtään pr0n kohtausta.

Aloin selvittelemään tulisiko moinen joskus uusintana kun se lähes SEITSEMÄN vuotta vanha videokasetti oli selvästi ikänsä päässä ja olisi kiva saada se talteen hyvällä kuvanlaadulla jollekkin nykyaikaiselle medialle. "joo nelonen on tuottanut sarjan, perustanut sarjannimiset nettisaititkin joskus 2001 ja ei ole tulossa uusintana kun ei ole rahaa???" Rippinä tällasta kultakimpaletta eli AITOA suomalaista tuotantoa ei tahdo ilmesesti saada, koska siihen aikaan ei vielä ollut ensimmäistäkään laajakaistaa tai koneita mitkä olisi diväksiä pystynyt suoltamaan.

Tämä kuitenkin kertoo minkälaisessa RAPPEUMASSA nykyisin ollaan. Mihinköhän ne kasettimaksurahat ja tv-luvat ihan oikeasti hupenee??? Niitä kun peritään vuodesta toiseen aina vain enemmän, ja vuodesta toiseen niillä aina saa vain VÄHEMMÄN. Se on se kysymys mitä veskunkin tulee miettiä eikä discoveryn "mainoskatkon" luonnetta... Siltä kanavalta sentäs saa vastinetta paljon pienemmälle rahalle.

Elämää "Sarvikuonojen maassa"

Ensiksi tyritään raskaasti, ollaan ylimielisiä ja ärsytetään maksajia kommenteilla: "DigiTV tulee ja niillä ehdoilla ja säännöillä, jotka ME määräämme, eiväthän ihmiset mitään meille mahda"

Sitten kun iso joukko "kynnettömiä" pikkuihmisiä äänestää oikeast lompakollaan (Sattui pahasti) aletaan poraamaan, kiristelemään hampaita ja ruikuttamaan, mutta mitään ei taaskaan opittu.

Sensijaan että olisi otettu lusikka kiltisti käteen ja alettu lusikoida ihan itse keitettyä soppaa aletaan vaatia että omat mokat hoidetaan puuttumalla ihmisten perusoikeuksiin.

Ja yllätys, yllätys, heti löytyy poliitikkoja, joiden selkärangan notkeus tuntuu rajatta lähestyvän supranotkeaa siimaa, jotka ovat valmiita kumartamaan Euro-oravan nahkojen pinoa.

Mitä väliä muutamasta äänestäjästä, seuraavat vaalit ovat kaukana, kyllä ne tollot ehtivät unohtaa tässä välissä, pannaan vaan niitä vähän kyykkyyn, kun uskaltavat olla erimieltä YLE:n ja valtiovallan kaikkivoipien edustajien kanssa.

Asiakasrekisterien avaaminen on jo periaatteesssa törkeää, ylimielistä, hävytöntä.. (lisää tarvittavia adjektiiveja mielesi mukaan). Alan oikeasti menettää uskoni siihen että yhteisiä asioitamme hoitavat ovat älykkäitä, loogisesti toimivia päättäjiä, jotka toimivat maamme ja sen kansan hyväksi. Eihän se todellakaan näin mene: Ensin tyritään ja sitten laaditaan laki että ei ollakkaan tyritty vaan hölmöt maksajat eivät ymmärtäneet päättäjien "viisautta (

YLE ei uskalla/voi siirtää maksullisia lähetyksiänsä maksukortin taakse koska silloin häviää se toinen miljoona nykyisistä maksajista.

Mielestäni olisi aika nykyaikaistaa YLE:n rakennetta eli puolittaa järjestelmän koko.

Edelliseen viitaten "Junkkari" on liian isoissa saappaissa ja sopimaton ylen johtoon.

Junkkarin oikea suunta oli kyllä RKP:n karsinta, koska samalla rahamäärällä/volyymillä millä suomen ruotsinkielisiä ohjelmia nyt tuotetaan, toimisi varmasti kaksi mainosteeveetä.

Yleisestikin on aina ihmettelyä aiheuttanut, että miksi ylen monopolin vuoksi joutuu maksamaan mainosteeveen katselusta.

Nyt saa sentään videoita katsoa ilman YLE:n Monopolin TV-Lupamaksua.

Minkä ihmeen takia maksuttomat (mainos-) kanavat siirrettäisiin kortin taakse?

Josko siitä maksukortin hinnasta riittäisi pieni ropo myös köyhille mainoskanaville, jotta pystyisivät ostamaan edes vähän enemmäm bittejä Digitalta??? No ei tietysti ole mikään pakko.

TKH

PS
Mikäli YLEn ohjelmat menevät msksukortille, luulen, että 'pikkunilkit painaa perässä' ...

Kas kukkia täällä kasvelee. Tankki se on p...le.

Ei pidä jäädä tuleen makaamaan, eteenpäin, eteenpäin...

Kerätään porukalla rahaa ja ostetaan yle ja sen toiminta ja myydään kalliisti mainoskanaville. Saatu voitto sijoitetaan pörssiin ja eletään herroiksi elämän loppuun asti ...:)

Tehdäänkö se Joe? Kaivelen jo kuvetta...Paljonko saat kasaan jos mä löydän jotain?

Teillä tuntuu olevan kaikilla niin hienoja ideoita että täytyy oikein taputtaa suomalaisten viisaudelle. Jos YLE:ä ei olisko meillä ylipäätään lähetysverkkoa? Entä jos meillä olis lähetysverkko niin oliskohan se ulotettu myös kaupallisesti kannattamattomille alueille? Minkähänlainen olis kaikkien kansallisten merkkitapahtumien televisiointi vaikkapa MTV3 lähettämänä?
Marttina Aitolehti juontamassa Euroviisuja jonku toisen ääliön kanssa ja mainostauoilla näytettäisiin Bigbroterista joku hyvä persereijän revittelykohtaus. Oikein kiinnostaisi tietää minkälainen kuva eurooppalaisille katsojille muodostuisi Suomesta. Sama älyvapaus jatkuisi kaikissa mahdollisissa mm. jääkiekon otteluiden televisioinneissa.
Niin ja ajatelkaa kun MTV3 pääsisi oikein vauhtiin niin uutisten kymppiuutiset olis yhtä kevennystä koko homma ja lopuksi sään jälkeen kerrottaisiin yksi IHAN OIKEA uutinen.
Mitähän se TV:n sisältö noin muuten olisi ilman YLE:ä? Chattia? Amerikassa tuotettua saippuasarjoja ja dokumenttejä joista jo suomalaisen peruskoulun käynyt pystyy löytämään suoranaisia valeita tai asiavirheitä? Tositeeveetä?
Tiivistettynä entistä moraalittomampaa ja sensaatiohakuisempaa ohjelmaa, puhumattakaan siitä että vaalit ratkeis TV-kanavien kautta joiden toimintaan on helppo vaikuttaa rahalla, tästä varmaan onkin maailmalla esimerkkejä aivan riittämiin.