3-5kt/s vauhti on sellainen että ei sillä edes sähköpostia lähetä selaimella kun niiden webmail-sivujen lataaminen kestää tuskastuttavan pitkään, katsokaamme vaikka tietokone sivustoa.

Ei ole mikään pakko käyttää webmailia ja toisekseen, nettisivustojen hitaat latausnopeudet johtuu ensisijaisesti niistä sivustoista itsestään. Tässä mielessä 30-50kbit/s kaistat voi olla hyödyllisiäkin kun vähänkään järkevät palvelut pitäisi toteuttaa kunnolla jotta ovat käytettävissä koko valtakunnan alueella.

Mutta oleellisesti tässä on kyse siitä, mikä on riittävä kaista tietoyhteiskunnalle. 3-5kt/s riittää kuville, tekstille, puheelle ja hyvin monille sovelluksille. Enpäs tiedä sitten onko tulevaisuudessa audio/video verkossa kriittistä yhteiskunnalle.

3-5kt/s riittää kuville, tekstille, puheelle ja hyvin monille sovelluksille.

Ja rekkaliikenteen voi hoitaa polkupyörataksilla.

Ja rekkaliikenteen voi hoitaa polkupyörataksilla.

Et sitten taida tietää webin tekniikasta mitään? Älä hitossa sekoita useimpia nykyisiä paskasivustoja siihen mihin tekniikka pystyy. Nykyisin on usein käytäntönä, että mainostoimistossa toteuttaa sivuston tekemällä sen Photoshopilla layereihin ja sitten joku koodauksesta vastaava pilkkoo nämä layerit ties kuinka moneen erikseen ladattavaan kuvaan... Puhumattakaan siitä jos jotain mainosanimaatiota on vielä mukana. Tekniikka kyllä mahdollistaa fiksumpaakin arkkitehtuuria ja itse juuri parhaillaan toteutan sivustoa jossa sivulatausten yhteydessä tarvii siirtää dataa vain pari kilotavua.

Et sitten taida tietää webin tekniikasta mitään?

Et sitten taida tietää realiteeteista mitään? Tosiasia on, että 3-5kt/s nopeudella ei tehdä järkevästi töitä nykyään.

Sivustoissa olisi keskimääräisesti paljon parannettavaa, mutta on silti nauretaavaa väittää, että mainittu nopeus olisi riittävä.

Wäinömoinen 3000, nyt kannattaa olla hiljaa, Matti jo totesi että et tiedä yhtään mitään webin tekniikasta. Hän on aina oikeassa, me muut olemme väärässä. ;)

Asia selvä, Pekka ;)

PS. Myydään pari kiloa webbisivua halvalla.

PS. Myydään pari kiloa webbisivua halvalla.

Oletko oikeasti noin tyhmä? Kyllä sivustolla voi olla dataa vaikka kuinka. Oleellistahan tässä on se, että kun käyttäjä painaa jotain nappia tai linkkiä niin silloin ei siirretä asiakkaalle kuin muutama kilotavu dataa. Teknisesti tämä on triviaalia jos ymmärtää tekniikan.

Oletko oikeasti noin tyhmä?

Kyllä. Eikö se juuri tullut todettua, että me muut olemme aina tyhmiä ja väärässä.

ROFLMAO!

"Ja rekkaliikenteen voi hoitaa polkupyörataksilla."

Tuo on hyvä ehdotus, tuodaan pari...kolme miljuunaa aasialaista riksakuskia polkemaan riisipalkalla+ruskistettu kastike ja telttamajoituksella, samalla päästöt vähenevät... toteuttaja voisi saada ensi vuonna nobelin ilmastokomitean tapaan... Päästöt olisivat korkeintaan sitä mitä perästäpäin kuuluu...:)

ROFLMAO@Joe!!!

Mitä oot nappaillu viikonloppuisin kun tuollaisia päästelet? XD
Vai onko pikkujoulupirskeet?

Älähän nyt Ari hyvää ideaa heti runttaa...:)

Ilmankos täällä lässytettiin jostain rekkaliikennevertauksesta kun tuossa toisessa ketjussa selvisi, että tietokone.fi -sivustolla sivulatausten yhteydessä siirretään tavaraa 1.2 megaa.

Elikkä, ei tarvitse tehdä vertauksia sen mukaan miten täällä on asiat hoidettu. Yhteiskunnalle kriittiset verkkopalvelut voi tehdä hyvinkin tuhat kertaa pienemmille datamäärille sivulatauksien yhteydessä, sen lisäksi, että ei tarvitse mainosrahoitteisistakaan palveluista ottaa esimerkiksi jotain paskasti tehtyä sivustoa kuten tämä. Kunnolla tehdyillä mainoksillakaan ei sivuston pitäisi hyytyä koska yhteyksiähän luodaan tavallisesti 2kpl. Kun tiedetään ulkoasun tulevan pääasiassa cachesta, ladataan siis samanaikaisesti sitä tekstisisältöä kuin jotain mainostakin. Ja oikeaoppiset mainosbanneritkin on rajattu myös tiedostokooltaan ja animaation kestoltaan eikä vain pikselikoon mukaan.