Tekivät kyllä järkevästi tuhotessaan käyttäjien IP osoitteet mutta muuten ei olisi kannattanut koskea mihinkään.
Hävisivät ehkä jutun mutta pelastivat käyttäjät. Laitonta lain mukaan käyttää moisia palveluita mutta moraalisesti laitonta on myös se että myös vastapuolen korvausvaatimukset ja toiminta miten näitä metsästetään.

Millä todisteilla nyt muuten voidaan Torrentspy tuomita jos ne on kerta tuhottu eikä niitä ole esitelty? Tässähän tulee syyteeksi vain oikeuden määräyksen rikkomiset ja vastaavat, ei mitään niistä mitä ei voida nyt jo todistaa.

Tälläisiä asioita vartenhan jos joku pidätetään, ei hänelle anneta mitään mahdollisuutta enää koskea todistusaineistoihin että he eivät pääse käpistelemään niitä todisteita mitkä todistaisi heidät syylliseksi (tai syyttömäksi). Kumma että ylläpitäjät pääsivät vielä palvelimiin ja muihin käsiksi, oikeus tehnyt jo tällöin heti alussa suuria virheitä ja täten eivät voisi tuomita heitä edes niistä asioista mistä heitä syytetään.

Jos murhasta epäilty tappaa ainoan todistajan, ei murhasta epäiltyä voida syyttää ensimmäisestä murhasta jos murhattu todistajan todistus olisi ollut ainoa asia mikä olisi langettanut tuomion. Kuitenkin murhasta epäiltyä, voidaan syyttää todistajan murhasta ja langettaa siitä tuomio, jos se voidaan todistaa. "Syytön kunnes toisin todistetaan" on todellakin kääntynyt "Syyllinen kunnes toisin todistetaan", mikä vaikuttaa suomessakin tapahtuneen.