Käyttäjä

Torrentspy hölmöili voiton elokuvayhtiöille

Yksi netin suurimmista vertaisverkkojen sisällön hakemistosta, Torrenspy, on hävinnyt oikeusjutun elokuvayhtiöitä vastaan, ja sitä uhkaa lakkauttaminen. Erikoista on tapa, jolla Torrentspy hävisi jo kesken oikeudenkäynnin, ilmeisesti aivan omaa syytään.

Lue juttu

Vastaukset 4 vastausta

Käyttäjä

Tekivät kyllä järkevästi tuhotessaan käyttäjien IP osoitteet mutta muuten ei olisi kannattanut koskea mihinkään.
Hävisivät ehkä jutun mutta pelastivat käyttäjät. Laitonta lain mukaan käyttää moisia palveluita mutta moraalisesti laitonta on myös se että myös vastapuolen korvausvaatimukset ja toiminta miten näitä metsästetään.

Millä todisteilla nyt muuten voidaan Torrentspy tuomita jos ne on kerta tuhottu eikä niitä ole esitelty? Tässähän tulee syyteeksi vain oikeuden määräyksen rikkomiset ja vastaavat, ei mitään niistä mitä ei voida nyt jo todistaa.

Tälläisiä asioita vartenhan jos joku pidätetään, ei hänelle anneta mitään mahdollisuutta enää koskea todistusaineistoihin että he eivät pääse käpistelemään niitä todisteita mitkä todistaisi heidät syylliseksi (tai syyttömäksi). Kumma että ylläpitäjät pääsivät vielä palvelimiin ja muihin käsiksi, oikeus tehnyt jo tällöin heti alussa suuria virheitä ja täten eivät voisi tuomita heitä edes niistä asioista mistä heitä syytetään.

Jos murhasta epäilty tappaa ainoan todistajan, ei murhasta epäiltyä voida syyttää ensimmäisestä murhasta jos murhattu todistajan todistus olisi ollut ainoa asia mikä olisi langettanut tuomion. Kuitenkin murhasta epäiltyä, voidaan syyttää todistajan murhasta ja langettaa siitä tuomio, jos se voidaan todistaa. "Syytön kunnes toisin todistetaan" on todellakin kääntynyt "Syyllinen kunnes toisin todistetaan", mikä vaikuttaa suomessakin tapahtuneen.

Käyttäjä

"Syynä kovaan päätökseen oli se, että Torrentspy on oikeuden mukaan tuhonnut systemaattisesti todistusaineistoa ja kaikin tavoin vaikeuttanut tutkintaa."

Eihän ainakaan Suomessa rikoksesta epäillyn tarvitse tehdä (tietääkseni) mitään yhteistyötä poliisien kanssa jos ei tahdo.

"Oikeuden mukaan Torrentspy teki tätä (tuhosi todistusaineistoa) vieläpä oikeuden selvää kieltoa vastaan"

Mikä tästä rikoksesta on rangaistus? Sakkoja? Vaikka tuhoaa todisteita (mahdollisesta) murhasta niin ei sen periaatteella voida tuomita murhasta. Tähän pitäisi olla jotain todisteita.

Jos rikollinen pesee kätensä niin siitäkin saa varmaan samantien tuomion kun tuhosi todisteita ;)

Käyttäjä

Otetaanpas nyt huomioon että kyseinen käsittely tapahtui jenkeissä. Siellä syyttömyys pitää todistaa. Meillä taas syyttäjän tehtävä on todistaa syyllisyys.
Oikeastaan ainoa hölmöily on tapahtunut siinä että Torrentspy on toiminut jenkeissä.

Käyttäjä

Tässä ilmeisesti todisteena syyllisyydestä on se, että todisteet on tuhottu? Tällaisen käsityksen tästä artikkelista sai.

Kirjaudu sisään keskustellaksesi.
Takaisin ylös

Juttukommentit

TTL ry
Pieni kirjapuoti
Takaisin ylös