Vastaukset 29 vastausta

Omalta kohdaltani olen ollut erittäin tyytyväinen Googlen tuotteisiin, joita useita säänöllisesti käyttelen... Googlen julkaisemat beta versiotkin toimivat yleensä erinomaisesti.:)

Samaa ei Mä$än beta asteella olevista softista todellakaan voi sanoa...
valmiidenkin toimimisessa on usein toivomisen varaa...

Kyllä tuo Matin 'sopimus' voi vielä tulla hintoihinsa Suomen kouluissa... jos siihen oikeasti mennään, mikä ei saisi olla lainkaan itsestään selvyys.

Monet kouluthan käyttävät meillä jo noita avoimia softia, joilla saadaan aikaiseksi huomattavia säästöjä... toivon tuon järkevän kehityksen jatkuvan.

Ei ole mitään järkeä, että alettaisiin hallituksen ja viranomaisten taholta 'pakkosyöttämään' kouluille tuota Matin ja Billin 'yhteistyötä'.

Terv. Heikki

'there are reports that Microsoft is trying to strong arm startups to give preferential treatment to MSN Messenger and are using account information as leverage. 'If the company wants to offer other IM services (from Yahoo, Google or AOL, say), Messenger must get top billing. And if the startup wants to offer any other IM service, it must pay Microsoft 25 cents a user per year for a site license.'

http://techland.blogs.fortune.cnn...1/18/the-hard-side-of-mister-softie/

Ois ny voinu koko vanhanen jäädä sinne ameriikkoihin "tuomiensa" kanssa..

Miksi lukioitten, ammattikoulujen jne. ei kuuluisi tarjota oppilailleen sähköpostia, kalenteria, työryhmätyövälineitä jne.? Ja jos kuuluisi, eikös tämä tulisi tehdä mahdollisimman kustannustehokkaasti?

Ottaisivat käyttöön moodlen http://www.moodle.fi/ joka on ollut useissa kouluissa ihan 1-3 asteen kouluissa käytössä ja erinomaisesti toimii. On avoin eli ilmainen ja mahdollistaa paljon monipuolisemman laitteiston käytön tai järjestelmän rakentamisen.

Eikö kannattaisi suosia avointa, vapaata, kotimaista ja monipuolista eikä sitä ilmaista koska sen vain saa alussa ilmaisena?

'Gatesin avaus korpeaa softataloja'...

Tällainenkin näkökulma... lue uutinen

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20081758

Terv. Heikki

Samat palvelut voi tietysti toteuttaa muillakin välineillä, mutta Live @ edu vaikuttaa kokonaisvaltaiselta ja valmiilta paketilta. Jos saman haluaisi saada aikaiseksi Open Source -välineillä, pystytystyöhön menisi jo melko pitkään.

Kyllä pitäis Suomen valtiolta löytyä rahaa palvelimen pystytykseen.. Minä en oikein lämpene tuolle, että pistetään opiskelijat osaksi Yhdysvaltojen salakuunteluverkostoa ja että louhitaan kaikista tiedoista dataa markkinointia varten.

Live @ edun FAQ:ssa väitetään kirkkain silmin, että systeemi toimii Windowsin lisäksi myös Macilla ja Linuxilla; IE:llä ja Firefoxilla.

Ai jokos Microsoft on vaivautunut tuotteistamaan MSN clienttiä Linux -pohjaisille käyttiksille?

Miksi Googlen palvelut muuten olisivat jo lähtökohtaisesti parempia kuin Microsoftin Live @ edu -palvelut?

Yleensä Microsoftin systeemeissä on joku vittumaisuus, että tavalla tai toisella on jotain sellaista millä pidetään käyttäjä naimisissa Windowsin kanssa. Ilmaisuus menee helposti vitsiksi kun tarkoitetaan Microsoftin tuotteita jos kuitenkin tarvii maksaa kalliit lisenssit käyttöjärjestelmästä.

Tuossa Matti Vanhanen kertoo, että Gatesin lahjasta saa koulut halutessaan
myös kieltäytyä...

http://www.digitoday.fi/bisnes/20...jasta+saa+kielt%E4yty%E4/20081905/66

Terv. Heikki

Yksikään noista ei tuo mitään lisäarvoa opetukseen pedagogisessa mielessä. Ne ovat lähinnä apuvälineitä kaikkeen muuhun mitä kouluissa touhutaan. Live@Edu on vain uudella nimellä kuorrutettu Sharepoint Server, johon on upotettu muutama beta-luokan kesäharjoittelijoiden projektikyhäelmä.

Aivan. Pelkästään moodle tarjoaa paremman alustan luoda virtuaaliympristö suomalaiseen koulumaailmaan. Tähän yhdistettynä muutama sopiva sovellus, joita löytyy kun osaa etsiä, tarjoaa huomattavasti lisäarvoa opiskeluun. Tietysti tämä kaikki vaatii oman vaivansa, mutta toisaalta ei nuo MS:n ohjelmatkaan aivan itsestään pysy hallinnassa.

Hieman kummastuttaa vaan poliitisen johdon suhtautuminen henkilötietojen luovutukseen. Millä pystytään todentamaan, ettei tietoja käytetä muihinkin tarkoitusperiin.