Ainoa syy miksi latausrajoja edes harkitaan, on se että operaattorit ovat pitkään myyneet pelkkää ilmaa - niin laajakaista- että 3G-tarjonnassaan.

Nyt kun ihmiset ovat alkaneet käyttää kallista kaistaansa, niin vaikutukset näkyvät paikoittain kellonajan mukaan vaihtelevina yhteysnopeuksina. Eli operaattorit ovat myyneet enemmän liittymiä kuin mitä kapasiteettia on kasvatettu. Muistuttaa jo Suomen tieliikenteen kaltaista fiaskoa.

Minusta noita markkinointitermejä pitäisi selkeyttää - vaikka lainsäädännöllä, jos ei muuten. Nopeudeksi se nopeus kotimaassa, minkä operaattori pystyy tarjoamaan 99,9% ajasta. Ulkomaanyhteyden nopeus erikseen, mutta siihen riittää tyypillinen nopeus. Laajakaistana liittymää saisi myydä vain, jos nopeus riittää HD-tasoiseen IPTV-vastaanottoon kotimaassa ja veloitus on kk-maksu ilman muita rajoituksia. Operaattorit voisivat sitten itse keksiä ihan omat markkinointiterminsä "köyhäinliittymille" ja "isovelivalvooliittymillensä".

hmm.. tämä rahastusyritys juu pitäisi nyt hetimiten estää lakimuunnoksella joka koskee internet liittymän myyntiä.

rajoitukset pitäisi sitten näkyä siinä puoleen tai vastaan mutta jos homma jatkuu villinä on kuluttaja joka tapauksessa se joka kärsii.

Plisiko kyse sitten widemadista... broadbandin sijaan... kaista mikä kaista??