Kyllä olisi hienoa jos joku keksisi keinon edes 20% varmuudella tunnistaa laittoman P2P liikenteen laillisesta P2P liikenteestä.
No, kohta jokainen P2P ohjelma osaa salauksen joten ainoa keino on estää kaikki P2P liikenne mikä on taas askel -90 luvulle.

"No, kohta jokainen P2P ohjelma osaa salauksen joten ainoa keino on estää kaikki P2P liikenne mikä on taas askel -90 luvulle."

Sitten kun joku vielä pystyisikin erotella oikeasti p2p ja muun liikenteen, etenkään salattuna... Mitä eroa on ISP:n laitteen kannalta vaikkapas HTTPS-yhteydellä (portti 443) pankkiin ja salatulla torrent yhteydellä portin 443 läpi?

Miksi EU-tasollakin kuunnellaan vain yhtiöitä jne ja loppupeleissä unohdetaan ihmiset itse... Jos niitä kunnollisia musiikki ja elokuvapalveluita olis olemassa laillisesti yhtä hyvällä laadulla ja toimivuudella kuin nämä piraattiversiot elokuvista, niin niitä joku ostaisikin?

Samaten tähän liittynee operaattorien toive siinä mielessä että he taas "säästäisivät" kaistakuluissa... Vaan miksi he sitten myyvät 100/10 kuituyhteyksiä jos sitä ei sitten saisi käyttää?

Nää on näitä isompia juttuja joissa todella monella osa-alueella on tekemistä tämänkin asian kanssa.

Tämähän on paluu sentraalisantrojen aikaan, jolloin sentraalin Santra kuunteli linjalla ja raportoi sitten mehukkaimmat juorut etiäpäin. Hienoa! Perinteet kunniaan!

On se vain kummaa että tällainen syntyessään aivokuollut ehdotus jatkuvasti
pomppaa esille. Onhan jo koko länsimaisen oikeuskäytännön vastaista että kaupallisesta toimijasta tehtäisiin samalla kertaa lakia valvova sekä sanktiot määräävä ja toimeenpaneva taho. Missä on tällöin kansalaisen oikeusturva ?

Verkkoyhteyksien katkaisu voi merkitä etätöitä tekevälle ammatinharjoittajalle
tai yrittäjälle suuriakin tappioita. Kun ei ole esitutkintaa ja oikeudenkäyntiä, epäillyllä ei ole mahdollisrta puolustautua.

Kuka korvaa vahingot aiheettomasti katkaistusta yhteydestä ja miten
toimenpiteiden kohteeksi joutunut voi todistaa olevansa syytön ?

Kuka on korvausvelvollinen jos yrityksen yrityksen
verkosta epäillään ladatun vaikkapa TV-sarja osan ja yritys kärsii
kymmenien tai satojen tuhansien tappiot ? Yhteyden katkaisuhan
ei edellytä että itse tekoon syyllistynyt on edes saatu selville.
Onko yrittäjä parka se joka joutuu täysin syyttä vastuuksi
toisten epäillyistä teoista ? Yrittäjällähän ei todennäköisesti ole
mitään keinoa selvitää onko kukaan ladannut materiaalia
ja jos on niin kuka.

Kuulostaa aivan karpeloinnilta.

karpelointi = kyvyt ja ymmärrys ei oikein riitä, mutta se ei estä päätöksien tekemistä