[KV:n] [HV:n] ja KKV:n päätöstä odotellessa skeptikkonakin istun lotusasennossa PL §12 toivossa. Se vain on kirjoitettu. Kuten aiemmin olen sanonut; laki on kaikille sama, tuomiot vain vaihtelevat [valehtelevat].

pakolla suodatus on laitonta, tehkää listan käytöstä myös liittymäasiakkaalle vapaaehtoista... esm saunalahti voisi lisätä oma.saunalahti.fi palveluun ADSL liittymien alle ruksin "käytä suodatuslistaa" kuten gsm-liittymissä on mahdollista sivujen kautta estää aikuisviihdepalveluiden käytön liittymällä.

"Lapsipornosivun lisäksi estotoimien kohteeksi joutuu sivu, josta on toimiva linkki lapsipornosivulle,"

Koska lista on juuri noista blokatuista sivustoista koostuva, eikö tämä tarkoita että linkit eivät toimi eli mitään rikosta ei voi olla tapahtunut?

”Henriksson toivoo, että yleisten väitteiden sijaan keskusrikospoliisille lähetettäisiin palautetta sivuista, jotka ovat ihmisten mielestä väärin perustein estotoimien kohteena.”

Pitäisikö panna heille paluupostina Nikin sivuilla julkaistu suodatuslista? ;)

Noh! Sikäli ymmärrän, että miksi (edes) piti laittaa suorina linkkeinä noihin sivuihin? Ei minulla ollut ainaskaan mitään estoja, kun kokeilin noita linkkejä, ei mitään. Kyllä minun mielestäni linkki lapsipornokuviin on sama asia kuin kuva sivulla! Olisi laittanut yksinkertaisesti vaikka pelkästään maininnan linkistä (ilman linkkiä)

Siksi epäilenkin sivun joutuneen yleensäkkin tuonne listalle, kun ei kaikki operattorit olleet vielä tuota listaa laittaneet estolle, kuten Sonera.

Mutta en silti puolustele tätä listaa, jos sinne joutuu viatontakin materiaalia, ne jotka yleensäkkin ylläpitää tätä listaa, pitäisi aina katsoa itse sivu, että siinä tosiaan löytyy aisatonta materiaalia!

En tiedä, seuraako Simo Knuutinen asioita vai ei, mutta kommentista voi päätellä sen, että ei, mikä tarkoittaa sitä, että Knuutinen on typerä, koska kommentoi asioita, joista ei tiedä faktoja. Toisaalta, jos Knuutinen tietää faktat ja lausuu, mitä tässä lausuu, Knuutinen on typerä, jonka kommentit on syytä jättää omaan arvoonsa.

Itse aion linkittää huomenna erään muutostyön sivussa myös suuren joukon KRP:n sensuroimia sivustoja. Aika näyttää, mitkä suomalaiset palvelut ovat ensiviikolla saavuttamattomissa ja leimataan lapsipornon esittäjiksi.

Pienoisella jännityksellä odotan, mitä toimia KRP tai poliisi yleensä minuun kohdistaa.

Siinä Knuutinen on oikeassa, että Sonera EI sensuroi. Kaikki kiitos siitä paljon parjatulle yhtiölle (on edes jossain edelläkävijä) ja itse suosittelen ko. firman liittymää kaikille pienoisista sähköpostiongelmista huolimatta.

Yön motto: Herran pelko on kaiken alku, mutta myös kaiken loppu (Popeda)

No ei varmaan, verta tulee varmaan! Mutta kyllä jokainen normaali tajuaa, kun kuvassa oleva on ala-iläinen!

Ollaanko nyt rehellisiä!

Fantasiatkin viittaa mieltymyksiin!

Mutta mun puolesta olkoot mitä on! Päättäkööt muut, mikä on laitonta!

(piste)

Välttääkseni mahdollista syytettä kerron tarinan henkilöstä, joka oli etunimeltään Sauli, sukunimeän en kerro koska hän oli pappi.

Pappi puhui potaskaa: Kaikki kansalaiset kuuntelivat häntä, ja ymmärsivät hänet väärin. Toinen opetuspappi oppi käyttämään internettiä ja kuinka ollakaan hänkin oli melkein kuin pyhästä kirjasta Simeon Nyytinkantaja [Magdalena 1:12], mutta hän pelasti itsensä antamalla muut ilmi, rikoksesta jota he eivät olleet tehneet ja johon hän itse oli syyllistynyt.

Papin isäveli ihmetteli tuota touhua ja totesi lapsensa sairaiksi ja niin koko kirkko piti sulkea ja sensuroida. Eräs heppu yritti googlettaa ja lätkäistä pari teesiä, mutta isin apulainen sentään kirhosi hänet [mikin]. Niinpä Mikki on siitä päivästä alkanut opettaa meitä muita uuteen kasvatukseen katottomasta winkkumaailmasta [tai linkku].

Herran siunausta papin isoveljelle ja isoisälle

Herran jumala!

Mä just kuuntelen Rauli Baddingiä ja Valot!....

Mielessä on kaunis kesämaisema! :) Juhannus!!!!!!!!!!!

Heput! Te otatte tämän asian vähän liian tosissaan!!!

Ei kun vaan lämmintä tulevaa kesää kaikille, kauniita naisia ja kesä tanssilavoja :)

Kesä on tulossa, lykka til!

Hemmetti!

Katsokaapa tämä! Maailman nätein video (ja nainen!):) Laillistakin polkua voi mennä :)

http://www.youtube.com/watch?v=XHuLfB5UPJ4

T: Simppa

En kyllä tarkkaan käsitä, miksi linkittäminen on rangaistavaa mutta urlin näyttäminen ei, tai ehkä enemmänkin juuri toisin päin. Tekisi itsellä ihan vaan mielenkiinnosta luoda kopio Nikin sivusta sillä erolla että jokainen linkki kulkee tinyurl:n kautta.
Linkit toimisi käytännössä samalla tavalla niin kuin aiemminkin mutta itse linkitän tinyurl:ään joka ohjaa surffaajan eteenpäin. Ero on hiuksenhieno, mutta siihenhän kaikki parhaat byrokratiatemput perustuu ;)

En pidä henkilökohtaisuuksiin menemistä kovinkaan fiksuna juttuna, oli arvostelun kohde sitten ansainnut sen tai ei. Näistä seuraa lähes aina sitä "meidän äiti tekee parempaa ruokaa"-laatuista loputonta taistelua.

En ole itse tutustunut tuohon Nikin listaan muuten kuin että testasin, aukeaako OPOY:n liittymällä(aukesi), joten en osaa sanoa, millaiseen matskuun se oikeasti sitten linkittää, joten siitä en myöskään ala suurempia johtopäätöksiä tekemään.

Jos kerran lapsiporno on niin kovin väärin koko sivistyneessä maailmassamme, miksi sitä vielä pystyy niin helposti hankkimaan? Arvostan toki ajatusta sen suodattamisesta, mutta sensuuri ei sovi kuvaan missään nimessä. Sille kun annetaan tilaa ja aikaa vakiintua yhden asian ratkaisemiseksi, uudet aluevaltaukset onnistuvat jo myöhemmin itsestään.
Minulla ei ole minkäänlaista käsitystä, paljonko lapsipornon ystäviä suomessa on, mutta veikkaan että ei heitä kymmeniätuhansia ole. Tästä ryhmästä he, jotka kykenevät fappausmateriaalinsa netistä löytämään, ehkä vähintään puolet osaavat(tai osaavat oppia) kiertää sensuurit.
Loput hankkivat viihteensä muilla keinoilla.

Operaattorit joutuvat nostamaan palveluhintojansa tämän perverssin vähemmistön estojen takia(noh, kai ne jotain korvauksia saa..?), ja siitähän me kaikki kärsimme.
Ongelmaa pitäisi lähteä ratkaisemaan lähteestä, eikä loppupäästä. Poliisin pitäisi siis ottaa yhteys kyseisten sivujen hostaajiin tai jopa hostaajien oman maan viranomaisiin. Jos tästä ei ole apua, nostetaan älämölö siitä, kun maassa X hostataan lapsipornoa, eikä kukaan tee asialle mitään - taitaa olla pedofiilejä koko sakki. Nyt on tehty kaikki voitavamme, ja pallo ei ole enää käsissämme. Ehkei tämä ole kovin tehokasta, mutta eipä ole sensuurilistakaan. Hyökkääminen sivustoja kohtaan olisi kuitenkin ajatuksena paljon parempi kuin vähin äänin niiden suodattaminen.

Noh, kuten jo joskus aiemmin kirjoitin, ei poliitikkoja oikeasti nämä kiinnosta. Valitsevat vain helpoimman ja pisimmälle venytettävän tavan pitää ääntä ja vedota tavallisiin pulliaisiin. Turha vaahtoaminen on muutenkin helpompaa kuin asian ratkaiseminen.

Jos kerran lapsiporno on niin kovin väärin koko sivistyneessä maailmassamme, miksi sitä vielä pystyy niin helposti hankkimaan?
Tämähän helppo kysymys. Johtunee luultavimmin siitä, että eri maissa on eri käsitys ala-ikäisyydestä. Toisessa maassa 17 -vuotias on täysi-ikäinen, jos nämä kuvat ovat heidän maansa lakien mukaan laillisia, niin silloin ne ovat laillisia täälläkin. Vaikka kuinka joku väittäisi, että ne ovat laittomia, niin ne ovat laillisesti verkkoon joutuneet.

Heput! Te otatte tämän asian vähän liian tosissaan!!!
Ei tätä voi ottaa liian tosissaan - kun kerran tämä sensuuri-mania on päästetty irti, niin jossain vaiheesa joku vaan suosittelee koko internetin laittoa sinne listoille ja sekin menee läpi - mikä sitten avuksi?

Eli tervetuloa vaan pohjoismaiden Kiinaan (tai Kuubaan tai Pohjois-Koreaan)...

Mitä se Simo Knuutinen veuhtaa ton asian kanssa noin hirveesti, yleensä ihmiset joilla on huono omatunto tekevät niin näyttääkseen olevansa ulkopuolisia ko. asiassa ja olevansa hirveitä asiantuntijoita ja et sinä tiedä näköjään mitään Suomen perustuslaista eli mielestäsi poliisi on aiana oikeassa vaikka kuinka tekisivät vastoin lakia. Siis mielestäsi on oikein, että polliisi toimii tutkijana, syyttäjänä, tuomarina ja tuomion täytäntöönpanijana. That is against the Finnish fundamental law ja nyt pitää sitten ihmisten fantasiatkin mielestäsi kriminalisoida (toinen pitää äidistä, toinen tyttärestä ja joku vasikasta), jopas on immeisellä huono itsetunto !!

Siis mielestäsi: "Mutta mun puolesta olkoot mitä on! Päättäkööt muut, mikä on laitonta! sannoi Simo" eli polliisivaltio Suomesta !!!!!!!!!!!!

Kyllä estolistojen pitää perustua tuomioistuimien päätökseen, eikä mutu-tuntumaan. Estolistojen tekeminen ei ole mitenkään perusteltua ilman oikeuden päätöstä.

Poliisi(laitos) ei voi näin tehdä.

Nikin tapauksessa linkitys lienee sattumaa tuhansien linkkien johdosta.

Totta ihmeessä se on vahinko. Nikki ilmoittaa lisäävänsä urleihin toiminnon, jolla pääsee suoraan sivuille. Se vahinko kyllä tapahtui KaRPolle. Vahinko syntyi Nikin ilmoitettua, että katsotaqan miten käy. Ja karpo rikkoi lakia. Nikki saa varmasti vahingonkorvausta. KRP:n vahinko on uskottavuus, jota ei saa edes rahalla takaisin. Ensin KRP epäilee hesan huumepoliisia lain rikkomisesta ja itse [kanan]munaa itsensä. Kannattaa muistaa, että KRP on nykyään NBI [omalta sivulta tullut tieto]. Heinäluoman jälkeen KRP:n toimiva johto, edellyttäen, että edes joku paukkalanka jossakin toimii, "voisi vetää oikeat johtopäätökset".

EDIT: Paukkulankaa tarkoitin.

Yhtäkaikki, jonkun on kannettava vastuu. Vastuu tarkoittaa tässä tapauksessa rikosoikeudellista vastuuta. Sen täytyy koskea myös poliisiviranomaista. Etenkin nyt. Vastuu ei sitten jää pelkästään päällikön harteille, koska "muut noudattivat VAIN ohjeita". Siitä Nürnbergistä on esimerkki. Muut rangaistaan myös lain mukaan.

youtubea sensuroitavaksi vaadin! Menin sivustolle ensimmäistä kertaa elämässäni ja laitoin koemielessä hauksi "teen porn".
Tutkikaapa tutkikaapa!
www.youtube.com

^Ari^

Lisää keskustelua virkavallan väärinkäytöstä, rikoksista, sensuurista ja sensuurin vierestä:
http://spamforum.elfcentral.net/fin/phpBB3/viewforum.php?f=28

Itse ainakin alan jo pikkuhiljaa tyytymään tähän yhteiskunnan holhoukseen ja pakon omaiseen tarpeeseen suitsia nettiä. Toisinsanoen harkitsen netinkäytöstä luopumista. Kohta sieltä ei kuitenkaan saa mitään tietoa esim. valtaapitävien tekemistä rötöksistä tai heidän arvostelustaan. Kaikki kun pitää yhteisen hyvän nimissä suodattaa pois ja kaikin tavoin estää keskustelu näistä asioista. Kuten pääministeri Matti Vanhanen on sanonut kansan tai kansanedustajien ei pidä puuttua sellaisiin asioihin mitä valmistellaan laeiksi. Vasta ilmeisesti tämä tarkoittaa sitä että lakeihin saa puuttua vasta sitten kun ne ovat jo voimassa.