Vastaukset 51 vastausta

Mitenkäs tämä nyt liittyy keskusteluun? Ja en nyt tajua miksei joku firma saisi olla tekemässä standardia. On sitten standardikohtaista onko siinä jotain mieltä.

Standardit ovat tärkeitä. Applen koneet loistavat koska ovat yhden valmistajan tuotteita ja Apple tottelee standardeja paljon paremminkin kuin mäsä.

Standardien tehtävä on taata että kaikki osapuolet toimivat yhteen. Tätä ongelmaa ei ole Applen koneilla kun ovat yhden valmistajan ja ne ovat nimenomaan tehty toimimaan yhteen.

Siten se asia katsos Matti liittyy aiheeseen että standardit ovat perusta yhteensopivuudelle ja kun Apple osaa yhteensopivuuden tehdä niin pitäisi pyrkiä siihen että standardeja noudattaisi kaikki aina mahdollisimman hyvin. Vaikka Applella olisi omia virityksiä niin siitä huolimatta laitteet ja ohjelmat toimisivat ällistyttävän hyvin yhteen, mitä ei edes mäsä onnistunut saamaan vaikka yli 95% markkinaosuudella käytiin mutta nyt tuntuu että tultu sinne 80% puolelle ja mäsän meno vain hyytyy.

Jos kaikki suosisi avoimia standardeja ja noudattaisi niitä tarkalleen niin kaikki koneet voisivat toimia yhtä loistavasti kuin Applen eikä olisi väliä lyökö iPodin mihin tietokoneeseen kiinni kun aina saa yhtä helposti musiikkia/videota siirrettyä.

Tai sitten ei...


"The $200 Linux PCs discussed earlier last year have been discontinued for sale at Wal-Mart's physical locations, though they will remain for sale at walmart.com. All this despite the systems repeatedly selling out. From the article, 'Paul Kim, brand manager for Everex, said selling the gPC online was "significantly more effective" than selling it in stores.'"

Taitaa Erkki olla trollaustuulella. Wall-Mart lopettaa vain tuotteiden myymisen kaupoissa kun verkosta niitä myydään huomattavasti paremmin, jokainen tuotu erä on myyty loppuun erinomaisessa ajassa ja halutaan siihen keskittyä.
Wall-Mart aloittaa ja lopettaa erilaisten tuotteiden myymisen jatkuvasti eikä se tarkoita että jokin tuote ei myisi heiltä.

Linuxin ylivoima vain jatkuu.

Standardit ovat tärkeitä.

Ehdottomasti. Toisaalta Applen tuotteet on vielä enemmän mustasukkaisia muille tuotteille kuin Microsoftin. Linux-pohjaisissa noudatetaan yleensä varsin hyvin standardeja mikä on plussaa. Toisaalta, LSB-standardi sanoo, että RPM olisi standardi muoto levittää binäärejä Linux-pohjaisissa työpöytä- ja serverikäyttiksissä. Arvaa noudattaako kaikki standardia.. Eipä tietenkään.

Aina pitäisi kyllä pyrkiä itse noudattamaan omissa ratkaisuissa standardeja erityisesti silloin kun on muiden kanssa tekemisissä. Se luo parhaat edellytykset kilpailulle. Ja kyllä, hieman olisi periaatekysymys käyttää Ubuntun sijasta Susea kun se noudattaa paremmin standardeja mutta tällä hetkellä Ubuntu sopii paremmin käyttötarkoituksiini.

The goal of the LSB is to develop and promote a set of standards that will increase compatibility among Linux distributions and enable software applications to run on any compliant system. In addition, the LSB will help coordinate efforts to recruit software vendors to port and write products for Linux.

Debian ja debian pohjaiset distrot ovat LSB yhteensopivia, vaikka RPM paketit joutuu asentamaan alien ohjelman avulla. Debian ei halua vaihtaa pakettijärjestelmää rpm pakettijärjestelmään ja se on oma tarinansa, eikä sillä ole mitään tekemistä pakettihallinnan kanssa.

Debian pohjaisia distroja voi käyttää mutta jos todella haluaa olla vapaa Ubuntulainen, kannattaa ottaa Gobuntu gnu/linux distro käyttöön.

Mitä on tullut Apple koneita käpisteltyä niin eivät ne yhtään mustasukkaisempia ole ollut kuin mäsän tuotteet muille ohjelmille. Asentuu niihin apple koneisiin linux ohjelmatkin vaikka eivät alunperin ole macosx käyttöjärjestelmälle tehty. Vähän sama kuin asentaisi winellä windows softia linux käyttöjärjestelmän ulkopuolelta eikä käyttäisi linux käyttöjärjestelmälle tehtyjä.

Tämä nykyinen tahti kun pysyisi niin 10 vuoden päästä meillä saattaa olla kaikki laitteet yhteensopivia keskenään. Sehä on kyllä pitkä aika jos verrataan kuinka vanha tietotekniikka vasta on näin niinkuin kuluttajan kannalta. Parasta olisi jos voisi mitä tahansa mediaa, videoita, musiikkia ja mitä tahansa ohjelmia tai laiteita siirtää windows Vista/7, macosx ja linux käyttöjärjestelmän välillä (bsdt kanssa). Mutta ensin pitää selvittää linux distroille LSB käyttöönotto ja se vaatisi että LSB ottaa myös DEB pakettijärjestelmän huomioon. Parempi että kehitettäisiin nyt yhteneväinen uusi pakettijärjestelmä ja siihen joku mukava pakettihallinta.

Itse ostaisin Applen koneen musiikinteko tietokoneeks jos vaan käteistä olis niin paljon. :P

Mac mini, 599 €.

Itse ostaisin Applen koneen musiikinteko tietokoneeks jos vaan käteistä olis niin paljon.

Apple ei tue avoimen lähdekoodin formaatteja kuten ogg tai flac. Joten mitä sillä tekee? Rahat kankkulan kaivoon.

Siis musiikin tuotannossako ogg tai flac ovat jotenkin tarpeellisia tai välttämättömiä? Koeta nyt sentää käyttäytyä kuin täysi-ikäinen...

Hyvähän sun on periaatteellisista syistä koodata musiikkisi ogg tai flacciin. Meneepä ainakin suppeaksi noiden mp3-soittimien valikoima. Mutta miten vaan vaikeammaksi tulee.

Juu kyllähän valkeakuulaalla on ihan vakavastiotettavaakin musiikkia väännetty maailman sivu.

Joopa, lienemme lähes yksimielisiä siitä, että Apple on ainakin hyvä, ellei jopa ylivoimainen... ja Mac paras suljetuista käyttiksistä... moneen hommaan siitä on.:)

Musiikin lisäksi se on erinomainen myös graafisessa työssä, koskapa täälläkin näkyy tuolla mainostoimistossakin olevan lähes kaikki masinat Mac koneita.

Terv. Heikki