Arvostelu nettiliikenteen ennakkosensuuria vastaan Suomessa kovenee, vaikka tarkoitus onkin estää lapsipornon levittämistä. Oikeustieteen tohtori Tuomas Ojanen sanoi MTV3:n uutisille pitävänsä lakia ongelmallisena perusoikeuksien kannalta ja ihmettelee, miksi asiaa ei tarkistettu perustuslakivaliokunnassa.
Ai että nyt sitten se onkin mahdollisesti perustuslakia vastaan. No, miten on Linden, haluaako rouva vielä puolustaa lakia vai tehdä mitä ministerin olisi pitänyt alunperinkin eli pistää suu soukealle ja laki uusintakäsittelyyn! Vaadin eroa!
10.3.2008 14:55no name alias
Tämän siitä saa ,kun lauma idiootteja päästetään huseeraamaan ja päättämään asoista,joista eivät mitään ymmärrä.Pitäisi olla jokin kiintiö eduskuntaan nuoremmille ihmisille, jotka elävät tätä päivää ,eikä menneisyydessä.
10.3.2008 14:56no name alias
Tämän siitä saa ,kun lauma idiootteja päästetään huseeraamaan ja päättämään asoista,joista eivät mitään ymmärrä.Pitäisi olla jokin kiintiö eduskuntaan nuoremmille ihmisille, jotka elävät tätä päivää ,eikä menneisyydessä.
11.3.2008 0:33Henrik Heino
"Näyttää vahvasti siltä, että lain nojalla estetään pääsy sellaisillekin sivuille, jotka eivät kuitenkaan sisällä tämäntyyppistä aineistoa."
Hyvä että vihdoinkin suostutaan myöntämään että homma on mennyt kunnolla puihin käyttämällä adverbiä "vahvasti". Tätä ennen olen lukenut lukuisia kommentteja joissa on käytetty termiä "joitakin tapauksia" puhuttaessa virheellisesti sensuroiduista sivuista. Voitte kuvitella että tämä on aiheuttanut hämmästystä. Varsinkin kun tiedetään että 99% sensuroinnista on virheellistä. Tällöin on kyllä mielestäni kyse aivan jostain muusta kuin "joistain tapauksista"