Eiköhän tässä lähdetä siitä perusajatuksesta että niin monella se tietokone jo on valmiina muutenkin.

No, miksei sitten yhtä hyvin voisi lähteä siitä ajatuksesta että posteljooni tekee sen lenkin joka tapauksessa, tuli niitä laskuja tai ei.

Nykypäivän tietokonerauta kestää 10v sitäkin voi varmasti kasvattaa. Sen sijaan lähes kaikki informaatio on mahdollista liikuttaa sähköisesti, että koko posteljoonia ei edes tarvita kuin pakettien roudaamiseen.

Postiljooni tekee sen lenkin nopeampaa, kun ei tarvi laskuja jakaa.

Jos ajatellaan että miljoona taloutta saa kolme kiloa pelkkiä laskuja vuodessa, niin montako kiloa paperia säästettäisiin, kun kaikki laskut lähetettäisiin sähköisenä?

___________________ _/4p

Sähkölaskuissa on kuitenkin vielä ongelmia, mitkä pitäisi saada korjattua ennen kuin ne todella olisi viisasta ottaa päivittäiseen käyttöön.

Taas ollaan Soneraa paapomassa tälläkin uutisaiheella. Ettei vain koko uutinen olisikin Soneran esille kaivama asia.

On aina muistettava (mihin suomalaiset journalistit eivät kykene) että Suomi EI OLE USA. On se kumma kun kaikki verrokkiainekset kaivetaan demokratian kehitysmaasta esille ja täällä sitten ihmetellään kun maailma saastuu meidän Suomalaisten takia.

Meidän perheelle laskuja ei tule tuosta määrästä puoliakaan (vaikka se loppukin tuntuu olevan liikaa) . Meidän perheessä EI OLE kahdesta kolmeen 3.5-5.4 tilavuuslitran autoja saastuttamassa ilmakehää kuin Amerikkalaisilla perheillä yleensä on, täällä suomessa myös ajaminenkin jää murto-osaan törkeästi verotetun polttoaineen vuoksi unohtamatta mainita että Euroopassa päästönormit ilmansaastuttamiselle on maailman tiukimmat mutta muu maailma hevot paskat välittää mistään. jne jne.

Ensi kerralla voisi näitä uutisi alkaa uutosoimaan niin kuin pitääkin:
"USA:ssa paperilaskut ovat yllättävän suuri saastuttaja"
tai
"Suomen paperilaskuista aiheutuvat saasteet murto-osa USA:n vastaavista"

--- Uutisointi kohdalleen --- Niin täällä kuin muuallakin ---

Olisi hyvä ajatella asiaa "egologisen jalanjäljen" -kannalta, eli kuinka paljon saastetta kertyy per capita ja selvittää kuinka paljon sitä voisi omilla toimillaan prosentuaalisesti pienentää. "Minäkin poltan tupakkia, koska isä ja isovelikin polttaa" on vähän huono selitys omalle käyttäytymiselle. Suomi voisi hyvinkin olla vihreä edelläkävijä, jota se varmasti jo on moneen muuhun maahan verrattuna, mutta ei ole mitään syytä jarruttaa sitä kehitystä siksi, että jokin ökyvaltio ei välitä asiasta tuon taivaallista.

Kyllä suomi voi olla edelläkävijä, mutta miksi pitää olla maksaja sille, että joku voi saastuttaa?

Ei meitä sais syyllistää!

Olen veneilijä ja saan kokea kaikki mitä vaan vaan voi "huviverona" viedä. Ja veneilijät maksaa kun on pakko. Eihän me oteta huomioon esm sitä, että diesel on nykyään paljon bensiiniä vähäpäästöisempää? No ei! Mennään vaan ku öljy-yhtiöt määrää. Rahtilaivat pudottaa paskat mereen ja pienveneilijä kerää pisut septiin joiden tyhjennyspaikkoja ei ole tarpeeksi. Sitte me ollaan kuiten syyllisiä saariston rehevoitymiseen!!!!

Paperilaskusta vois luopua sitten kun kaikilla on mahdollista maksuttomaan ja helppoon käytäntöön netin kautta.

ei kaikki voi päästä nettiin ja siitä sakottaminen on ihmisoikeuksien vastaista.

Paperilaskusta vois luopua sitten kun kaikilla on mahdollista maksuttomaan ja helppoon käytäntöön netin kautta.

On jo. Itse kannatan sitä, että kaikki informaatio liikutetaan verkon yli. Olkoot kyseessä laskut, aikauslehdet tai vaikka elokuvat. Sitä varten se verkko on, että sen yli liikutetaan informaatiota. Olisi valtava säästö kun ei hakattaisi metsiä johonkin seitsemän päivää -lehteen tai laskuihin, eikä posti kuljettaisi mitään muuta kuin tavaroita.

Vaatisi kyllä sitä, että edellyttäisi joka paikassa vähintään jotain 128kbit/s palvelutasoa konetta kohden ja jotain 10Mbit/s vähintään laajakaistoihin konetta kohden, että videot ja muut suuremmat tietomäärät liikkuu sujuvasti.