Samaa mieltä Pekan kanssa. Hitaammalla yhteydellä tulee myös isommatkin tiedostot, esim. jo nykyään yli gigan pelidemot - tietysti hitaammin, mutta "so what", sillävälin voi syödä, nukkua, käydä lenkillä (ylipäätään elää reaalimaailmassa).

Tämä hössötys laajakaistastrategiasta kummastuttaa. Nopeat yhteydet yleistyvät helpoiten siten, että hintaa lasketaan ja hitaammat yhteydet poistetaan valikoimasta kokonaan. Kyllähän esim. 8 megan yhteys on mukavampi, mutta vain mukavampi - ei sen enempää. 1 megan yhteydellä hoitaa normaalit nettikuviot ihan hyvin.

Suurin syy lienee siinä, että nopeuden nosto ei näy käyttäjälle.
Muutin 2M liitynnän 8M liitynnäksi ja käytössä sitä ei huomaa.
Liikenteen pullonkaulat ovat muualla kuin käyttäjäliittymissä.

128kbit/s riittää sähköpostiin, WWW-sivuihin joista otettu megan flash pökäleet pois ja kuvien katsomiseen. Tuolla striimaa myös musiikkia.

1Mbit/s riittää flash pökäleisiin ja youtube videoihin yms. kökkövideomateriaaliin.

10Mbit/s sitten tarvisi teräväpiirtomateriaalin striimaukseen tai muuten joutuu odottelemaan iäisyyden ennen kuin video on siirtynyt kokonaisuudessaan perille.

Ja nämä siis tietysti konetta kohden. Tosin nuo teräväpiirtotekniikat käyttää jo p2p:tä jolloin jos samoja videoita katsoo esim. kotitalouden lähiverkossa niin silloin tarvitaan vähemmän kaistaa eikä kaikki välttämättä katso samaan aikaan videota. Silloin voi laskea esim. 6-8Mbit/s riitävän konetta kohden, että 24Mbit/s yhteys riittäisi perheelle jossa on 3-4 tietokonetta. Vähän isompi kommuuni tai organisaatio tarvitsee jotain 100 megaista narua mikä riittäisi 20 ihmisen tarpeisiin.

Hyvin vahvasti se kaistan tarve menee kuinka monta työasemaa sillä on tarkoitusta kattaa ja mitä palveluita tarvitsee. Ei ne nopeammat kaistat nyt aina pelkkää ilmaa ole. Kannattaa myös totuttautuu siihen ajatukseen, että televisio on kuoleva tekniikka ja videosisältö siirtyy parhaillaan verkkoon ja teräväpiirroksi ja se kyllä syö sitä kaistaa.

Oma kaistani on taloyhtiön asukkaille jaettu kuitu. Sellainen 20Mbit/s saa parhaillaan irti jos paljon on yhteyksiä. Kevyemmässä käytössä sitten noin 10Mbit/s joka riittää kyllä yhdelle koneelle. Eipä näissä kerrostaloissa mitään isompia perheitä asukkaan.

Nyt taitaa puhua ns. keskusta asukkaat (siis alkuperäisessä uutisessa), muuttakaapa linjanopeuksien kyselijät asumaan maaseudulle noin 5 km päähän lähimmästä puhelinkeskuksesta niin ainoa Soneran linja on 1/512 jonka sinne yleensä saa..........
Nyt vielä ystävämme Sonera haja-asutusalueilla käärii langat rullalle joten ainoa toimiva vaihtoehto on @450 verkon 1 megainen liittymä niillä joiden langat viedään.
3G höpötyksen saa unohtaa ihan tyystin maaseudulla, erittäin hyvä jos "mokkula" toimii EDGE nopeudella, pääosin maaseutupitäjissä sekään ei toimi kuin 56 kb modeemina, puhelinyhtiöiden kuuluvuusaluekartoilla voi pyyhkiä mitä haluaa pyyhkiä, ne eivät pidä paikkaansa. On alueita, joissa pitäisi toimia EDGE nopeudet, mutta kun ei vaan toimi niin ei toimi vaikka kuuluvuusaluekartta toisin väittää. Siirtymällä kilometrin lähemmäs pitäjän keskuspaikkaa se saattaa toimia, mutta pitäiskö siirtyä kilsan päähän kannon nokkaan kannettavan ja mokkulan kanssa?
Asun 3 km päässä pitäjän keskuspaikasta ja täälläkään ei mokkulalla pääse kuin 48-56 kb nopeuteen, tosiaan kilometri keskustaan päin toimmii EDGE eli vähän yli 230 kb, lähin 3G alue on kartan mukaan 25 km päässä, eipä toiminut Geenä sielläkään, EDGE kyllä pelitti hyvin sillä alueella.
Oma ADSL linjani on kyllä 8 megainen mutta atk-tukitoiminnassa pitäjän syrjäkylillä näkee ja kuulee tosi surkeista linjoista.
Nythän vielä soitot huonoista linjoista ym. ongelmista vähenevät (eli yhtiön mukaan palvelu on parantunut kun vikailmoitussoitot ovat vähentyneet) kun Sonera pisti asiakaspelvelunumerot maksullisiksi............

Kyllä se ohuempikin letku hyvin riittää p2p-imutukseen. Jos 128 kbit/s linjalla saa ryystettyä esim. 10 Ktavua/s keskikyydillä, DVD:llinen (4 Gtavua) (piraatti)kamaa tulee noin viidessä vuorokaudessa. Eikä siinä tarvitse koko ajan vieressä kytätä ja valvoa. :)

TKH

"Kyllä se ohuempikin letku hyvin riittää p2p-imutukseen. Jos 128 kbit/s linjalla saa ryystettyä esim. 10 Ktavua/s keskikyydillä, DVD:llinen (4 Gtavua) (piraatti)kamaa tulee noin viidessä vuorokaudessa."

No eipä se paljoo auta jos klikkaa videon päälle ja se näkyy 5 vuorokauden kuluttua.. Vähä liikaa lagia.

>No eipä se paljoo auta jos klikkaa videon päälle ja se näkyy 5 >vuorokauden kuluttua.. Vähä liikaa lagia.

Piraattikamojen ei pitäisi näkyä ollenkaan, joten ne tuskin ovat hyviä mittareita suurempaa nopeutta vaadittaessa.

"Piraattikamojen ei pitäisi näkyä ollenkaan, joten ne tuskin ovat hyviä mittareita suurempaa nopeutta vaadittaessa."

Mikä hiton piraattikama? On niitä torrentteja ihan laillisiakin. Asenna vaan se Vuze ja Miro koneelle niin näet mihin ollaan menossa. Teräväpiirron striimaus on jo nykypäivää.