Käyttäjä

32- ja 64-bittinen Vista - yllättäviä tehoeroja

Helposti luulisi, että siirtyminen 64-bittiseen Windows Vistaan heikentäisi suorituskykyä, kuten kävi palvelimissa. Tuoreet testit kuitenkin kertovat, että 64-bittinen versio voi olla selvästi nopeampi. Testeissä on kuitenkin yllättävän suuria vaihteluja.

Lue juttu

Vastaukset 6 vastausta

Käyttäjä

joku teki testin jota olen etsinyt ja harkinnut tehdä jopa itse..

tämä on mielenkiintoinen.. ainakin tiedostonkäsittely on vaikuttanut olevan nopeampi 64 bittisessä versiossa, samalla kokoonpanolla.

Käyttäjä

Janne... mihinkäs meillä on kiire...?

Joka Vistaa käyttelee, niin ei hoppunen luonne voine kyllä olla, on se vain sen verran hidas oikeisiin käyttiksiin verrattuna.:)

Ei tilannetta pieni piristyminen jollakin osa-alueella juurikaan paranna...

"... tai sitten vähän hitaampi"

ja niin... grafiikkapuolella tuo 64 bittisyys vain hidastanee... sitä puolta itse enimmin työssä tietarilla tarvitsen...

Terv. Heikki

Käyttäjä

Heikki Ojala kirjoitti
<i>"Joka Vistaa käyttelee, niin ei hoppunen luonne voine kyllä olla, on se vain sen verran hidas oikeisiin käyttiksiin verrattuna.:)"</i>

Totta tosiaan. Jos ostaa ison amerikanraudan (siis auton) niin ei pidä olla hoppuinen luonne jos siihen sitten lyö litran koneen kiinni.

Käyttäjä

Nyt taitaa sähköpostin linkit hettää: Tästä klikaten tuli aivan muu aihe,kuten aikaisemmista viesteistä voi havaita :=?

Suomenkielinen huijausviesti leviää taas

Suomalaisiin sähköpostiosoitteisiin leviää taas ainakin kahdenlaista uutta suhteellisen ymmärrettävällä suomen kielellä kirjoitettua roskapostiviestiä, joissa "Tatjana" etsii kaveria tai rakkautta. Viestiä ei tule avata. Jatkuu...

Käyttäjä

Juu, kyllähän tuo vista tuntuu selkeesti olevan solarista hitaampi (joku puhui oikeista käyttöjärjestelmistä), mutta esim. tähän ubuntuun verrattuna ei voi hidasteluista puhua )

Käyttäjä

Olen testannut nyt XP ja Vista käyttöjärjestelmiä Performance Test -nimisen ohjelman avulla. En tiedä kyseisen ohjelman luotettavuutta, mutta olen halunnut saada jonkinlaisia suuntaa antavia tuloksia.
Kyseisestä on ohjelmasta on saataville 32 bit versio ja 64 bit versio.
64 bittisessä järjestelmässä olen ajanut molemmat versiot.
Lisätietoja ohjelmasta: http://www.passmark.com/products/pt.htm

Tämänhetkiset tulokse sanallisesti
-WinXP + SP3: Kokonaispisteet suuremmat kuin Vista Home Premiumissa
tai Ultimatessa(x64) testiohjelman 32bit versiolla.
-Vista Home Premium x86: Kokonaispisteet suuremmat kuin Ultimate x64:ssä
ajettaessa 32 bittistä versioita.
-Vista Ultimate x64: Kokonaispistemäärä ylittää Home Premiumin ja XP:n, kun ajetaan 64 bittistä sovellusta. Mm. CPU ja 3D graffiikka antoivat huomattivasti paremmat pisteet, kun taas levynkäsittely hidastui.
-Windows XP + SP2 x64 edition: Kokonaispistemäärä 32 bittisillä sovelluksella samaa tasoa kuin Vista x64:ssä 64 bittinen sovellus.
64 bittisellä sovelluksella XP tuntui saavan lisää vettä myllyyn ja hakkasi vista x64:n täysin myttyyn jokaisessa osa-alueessa.
Levynkäsittely hidastui myös XP x64:ssä kun ajettiin 64 bittistä sovellusta.

Nämä siis todella epäviralliset testit ja eri ohjelmat antavat varmasti erilaisia tuloksia. Jos jollakin on omia tuloksia/näkemyksiä ni jakakaa ne ihmeessä eteenpäin. Minua ainakin kiinnostaa tietää minkälaisia tuloksia muut ovat saaneet.

Janne, minun testien mukaan tiedostokäsittely on Vista x64:ssä hitaampaa kuin 32 bittisessä versiossa. Jos satut itse tekemään testejä tai löydät jonkun toisen tekemiä niin laittele tuloksia.

Lopuksi offtopic. Kokeilin myös Windowsin 7 Betaa. Asennus vei minusta lähes yhtäkauan kuin Vistassa ja käyttöjärjestelmän käynnistymisessäkään en huomannu juuri muutosta. Nopeustestien mukaan Seiska on nopeampi kuin Vista ultimate X64, mutta häviää selvästi tuolle XP x64 editionille.

Kirjaudu sisään keskustellaksesi.
Takaisin ylös

Juttukommentit

TTL ry
Pieni kirjapuoti
Takaisin ylös