Useissahan tutkimuksista on todistettu, ettei Linux kone ole yhtään sen edullisempi kuin vastaava kone Windowsilla varustettu. Ja jos eroa löytyy, niin se on vain parin kymppin luokkaa.

<i>Todella outoa että hinta on sama riippumatta käyttöjärjestelmästä. </i>

Mikään ei ole ilmaista, ei siis tämä Windowskaan. Ainakin TrustedReviewsin mukaan Linux-koneen ostaja saa samaan hintaan isomman SSD-levyn. Eli 8,9 tuuman näytöllisestä Eee:stä tulee TrustedReviewsin mukaan kaksi erilaista versiota: Eee PC 900 Win ja Eee PC 900. Win-versiossa on 12 gigan SSD-levy ja Linux-versiossa 20 gigan. Molempien hinta on sama.

http://www.trustedreviews.com/not...es-UK-Pricing-for-New-Eee-PC-SKUs/p1

<i>"Useissahan</i><b> Microsoftin rahoittamissa</b> <i>tutkimuksissa on todistettu, ettei Linux kone ole yhtään sen edullisempi kuin vastaava kone Windowsilla varustettu. Ja jos eroa löytyy, niin se on vain parin kymppin luokkaa."</i>

Korjasin tuon tekstisi.

"Get the facts." - Ironiaa Redmondista

" Ja jos eroa löytyy, niin se on vain parin kymppin luokkaa."

Mä$än käyttikset näyttävät olevan lähes ilmaisia...)

Terv. Heikki

Troijalainen vei tagit.

Taikasana asp. From Redmond, Get Teh Factsss!

Ei se Xandroskaan ole ilmainen, Asus ei ole julkistanut lukuja mutta lisenssi + rd kulujen on spekuloitu olevan 40 taalan luokkaa per laite.

XP home, joka siis tässä kyseisessä mallissa ( 701, 4G ) on, maksaa Asuskselle n 40 taalaa hurjalla voluumilla.

Molemmat versiot ( xp home ja xandros linux ) ovat raudaltaan identtisiä.

Timo, kyseisessä uutisessa puhutaan 7 tuuman versiosta, viittaat 8,9 tuuman versioon.

Ohessa omia kokemuksiani:

Asus Eee PC 4G with XP pro:
http://jkkmobile.blogspot.com/200...ideo-review-asus-eee-pc-with-xp.html

Asus Eee PC 900 hands-on video:
http://jkkmobile.blogspot.com/200.../asus-eee-pc-900-hands-on-video.html

Windows XP vaatii virustorjuntaa ja muuta resursseja kuluttavaa lisäsoftaa. Jaksaako Eee tätä ylikuormaa ? En ostaisi konetta Windowsilla, ellei se ole teknisesti sama kuin Linux-versio ja sen saa alle Linuxin hinnalla ja siihen voi asentaa Linux jälkeenpäin (eli heti).

Tuostahan on monet tahot heitelleet arvioita, että MS laskee tulevan kokonaisvaltaisesti edullisemmaksi ja firman kannalta fiksummaksi antaa lisenssit asukselle ilmaiseksi jotta he laittavat Windows-version myyntiin (etenkin jos siitä näin saadaan vielä saman hintainen kuin Linux-versiosta).

En usko että nuo Xandroksen kustomointikulut ovat olleet kovin kummoiset, koska lähes joka distrosta löytyy tänä päivänä suoraan eee:hen uppoava malli joka on tehty community-tuotantona. Eikä niiden ilmestymiseen mennyt juurikaan aikaa, eli aika standardivehkeillä mennään.

Yksi ensimmäisten distrojen joukossa jotka sovitettiin asuksen koneelle oli Ubuntu ja siitä tehtiin XFCE työpöydän avulla ihan näppärästi käytettävä distro niin pienelle koneelle.

<b> We already knew that a new 8.9in, 1,024 x 600 Eee PC was imminent and that a Windows XP version was also on the cards, but pricing and precise specification were open to debate. However, our source told us that there would be two new SKUs, the Eee PC 900 Win and Eee PC 900, with the former featuring Windows XP pre-installed, 1GB RAM and a 12GB SSD for just £329 inc. VAT. More intriguing, though, was the latter new Linux edition, which we were told would house 20GB of storage and retail for the same price as the XP version.</b>

jkk mobile: XP home, joka siis tässä kyseisessä mallissa ( 701, 4G ) on, maksaa Asuskselle n 40 taalaa hurjalla voluumilla.

Ilmeisesti tiedät asian varmasti... Minulla oli sellainen käsitys, että volyymierät Windows Homea maksavat kymmenen taalan verran per lisenssi. Eihän OEM-versio (siis ilman mitään alennuksia) maksa jenkeissä kuin jotain 60-70 taalaa. Uskoisin kuitenkin, että isot valmistajat saavat lisenssitarransa melkoisesti halvemmalla.

Täytyy kyllä olla aika toope jos valitsee XP:n...

Mr.Kite: Heh, heh, LOL!!!
IQ < 120 == Windows user

" O-P Kari
Windows XP vaatii virustorjuntaa ja muuta resursseja kuluttavaa lisäsoftaa. Jaksaako Eee tätä ylikuormaa ? "

Ööh, ei XP kyllä tarvitse mitään virustorjuntaa, saati muuta resurssirosvoa taustalle. Tietysti jos käyttäjä on niin idioot.. siis tietämätön että sellaisen siihen laittaa niin se on vähän voi voi. Joku ilmainen kevyt palomuuri riittää turvaamaan koko koneen, jossei halua windozen omaan muuriin luottaa. Tässä tietysti tulee tuo tietämättömyyspointti mukaan, eli jos käyttäjä klikkaa Hyväksyn jonkun haittaohjelman asennuskysymykseen, niin ei sen estämiseen riitä palomuuri, ei kyllä virustorjuntakaan. Eikä kyllä Linuxkaan, olettaen että a)sille haittaohjelmia löytyy b)juuseri tietää root-passun.

Omistamissani Windows-koneissa ei koskaan ole ollut virustorjuntaa, ja suuressa osassa ei edes softapalomuuria, NAT:n takana kun olen. Ikinä ei ole saastunut itsestään, vaikka ovat 24/7 päällä ja surffailtavien sivustojen luotettavuus vaihtelee aika rutkasti.

Tuollaisessa mobiilikoneessa tosin kannattaa ehdottomasti olla softamuuri, kas kun maailmalta löytyvien nettipisteiden luotettavuudesta / suojaustasosta ei ikinä tiedä. Virustorjunta sitävastoin on aivan turha.

Niin ja Winukan päivitykset kannattaa ehdottomasti pitää ajantasalla..

(Eikö täällä oikeasti ole Edit-namiskaa?)