Samaten unohtavat aina näissä FireWiren ja USB:n vertailuissa että Firewiressä on oma suoritin hoitamaan tiedonsiirtoa ja muuta liittyvää, USB käyttää suoraan koneen omaa CPU:ta ja noilla USB kolmosen nopeuksilla veikkaan että näkyy taas samaa kuin aikoinaan USB ykkösen tultua, käytät USB:tä niin kone on ihmeen takkuinen sen aikaa... Ja muutenkin millä koneella tahansa niin aina USB tuntuu toimivan tahmeammin kuin Firewire etenkin isoissa datamäärissä.

Niin... mitäs ne on ne 7200rpm-kovalevyjen yleiset kirjoitusnopeudet? Luokkaa 60mb/s. Jos oletetaan että 4 megapikselin kuva veisi noin megan pakattuna, edes Seagaten 15000rpm Cheetah-levy ei riitä tuhannen kuvan siirtoon 5 sekunnissa. Parhaat kirjoitusnopeudet tällä hetkellä liikkuvat 135 mb/s tuntumassa. Eivätkä ne levyt ole ihan halpoja. )

Mutta sehän ei estä markkinointimiestä kertomasta mikä on teoriassa mahdollista. "Voithan sinä laittaa kaksi Cheetahia RAID0:aan!" Jepjep...

No, hienoa että väylät kuitenkin nopeutuvat niin paljon että siirtonopeuksien pullonkauloiksi muuttuvatkin kovalevyjen kirjoitusnopeudet.

Tehotyöasemassa on muistia jo yli 4 gigaa ja helposti 16 gigaa joten kuvien kopioiminen flash muistilta kamerasta menee nopeasti kun se siirtyy ensin muistiin ja sieltä sitten kiintolevylle hitaampaan tahtiin. Kuvia ja videota pääsee käsitteleen välittömästi. Kyllä tuossa nopeutta kaivataan ja olisi mukavaa jos firewire yleistyisi ja veisi usb väylän paikan. Kyllä nuo ulkoiset laitteet kuuluisi jo olla sellaisia että ne vain lykätään kiinni eikä CPU aikaa tarvitse kuluttaa siirroille kuten juuri usb laitteissa on aina tapana.