"PS. paikallisen koulun Vuoden Turhake -kisassa Vista pääsi 2. sijalle."
Ja palkintopallin nappas Ubuntu-linux :D
Nämä menneissä win95maailmoissa elävät linux-mesoajat eivät tiedä että jo Vistan toteutus on modulaarisempi, siinä on käyttöliittymä ja toimintoja yleensäkin erotettu eri kerroksiksi ja komponenteiksi. Ne vaan asennetaan koneella kaikki, mutta Vistassa voi esim. käyttöliittymää vaihtaa periaatteessa, jos vaan jostain parempaa löytyisi - ja sitä eivät Gnome ja KDE todellakaan ole.
Vistan asennus vie kiintolevyltä reilusti tilaa sen takia että sen asennuksessa on valittu että se laittaa kiintolevylle valmiiksi ison joukon eri laitteiden ajureiden ja myös Vistan aluksi asentumattomien komponettien asennuspaketteja, mutta ne eivät ole asennettuina käyttöön, vievät vain ja ainoastaan kiintolevytilaa. Lisäksi Vistan asennuspaketissa on valtavan paljon laajempi ja laadukkaampi ohjeistus mukana verrattuna mihinkään linux-jakeluun eli Vistaan saa opastusta vaikkei olisi netissäkään ja tuon lisäksi Vista hakee päivitettyjä ja lisättyjä ohjeita netistä kun nettiyhteydessä ollaan.
Vistassa on laaja joukko sovelluksia ja multimediaan liittyviä ohjelmia, MediaCenter ja hieno 3ulotteinen shakki muun muassa. Niiden veroisia ei löydy mistään linux-jakelusta.
Ja Vistassa voisi varmasti olla mukana jo perus-Office2007 ja muita lisäohjelmia, elleivät linux-lobbaajat toimisi kaksinaismoralistisesti huiputtaen päättäjiä tätä kieltämään. Jostain kumman syystä linux-jakeluissa saa kuitenkin olla mukana suoraan pakkoasennettuna joukko lisäohjelmia OpenOfficesta, tietystä mediasoittimesta lähtien - eikä käyttäjältä kyllä niiden asennuksessa edes kysytä, haluaako hän niitä? Ja esim Ubuntussa pakettienhallinta antaa pääosasta ohjelmia tosi vähän tietoa suomen kielellä niiden asentamisen/poistamisen tueksi.
Vistasta voi myös poistaa asennettuja osia. Toisaalta Vistan asennuksessa asentuu mukava joukko hyviä järjestelmänhallintatoimintoja.
"Officen komponentit ovat latautuneet windowsin mukana käynnistyksessä jo esihistoriallisilta ajoilta samaan tyyliin kuin IE - halusit tai et. Openofficella voit itse päättää, latautuuko se taustalle resursseja syömään."
Voi voi kun Ubuntu-immeiset ovat tiedoiltaan ajasta jäljessä. Tuo homma toimii tismalleen samalla tavalla sekä Officessa että OpenOfficessa, molemmissa voi valita, latautuuko pikakäynnistyksen tuki vai ei. Ja Office2007 käynnistyy erittäin vikkelästi parissa sekunnissa juuri ilman tuota pikakäynnistystäkin. Kokeilkaapa - kun varmat Vista-on-niin-huono -tiedot tuntuvat perustuvan kuulo- ja luulopuheisiin.
"Kyllä Ubuntu hallitsee hyvin näyttötilat. Mutta Ubuntu tarvitsee vähän laadukkaampia komponentteja eikä mitään ATI:n paskaa."
Heti jokin laite tai malli on "paskaa" jos Ubuntu ei kykene siinä toimimaan. Kyllä se vain on se Ubuntu itse sitä paskaa jos ei pysty toimimaan kuten Vista pystyy.
"Windows käyttöjärjestelmän mukana tulevat ohjelmat ovat aika vajanaisia ja vanhoja että väkisinkin joutuu asentamaan lisää ohjelmia kun ei ole valmiiksi asennettuna."
Heh, ovatpa ne linux-distrojen mukana asentuvat valmisohjelmat sitten itse täydellisyyttä - todellakin :D Tottapuhuen, niistä on laatu ja ammattimaisuus useimmiten aika kaukana.
Ja linux/Ubuntu-porukalla on nyt kuulostanut jakautuvan mielipiteet aika tasan kahtia, toiset vaativat Vistaan lisää ja toiset kaikkea pois - menkääs nyt jonnekin vähän keskenänne miettimään mitä oikein haluatte.
Vista SP1 toimii erittäin hyvin kaikilla tämän ajan mikroilla ja sille on tarjolla parhaat ohjelmat - siinä ei Ubuntu%liikkeen itkut auta.
Ja tosiaankin, linux-jakeluista sekä uudet SUSEn ja Mandrivan jakelut näyttävät Ubuntua selvästi paremmilta. Tällä viikolla julkistettavan Ubuntu 8.04:n tämän päivän esikäännösversio, neljää päivää ennen julkistusta, näytti heittelevän lyhyellä asennuskokeilulla käytössä sen verran tiuhasti virheilmoituksia että nakkasin mäkeen.
