Nimenomaan.

Minusta olisi aika jännää, jos kaikki vähänkään suuremmat netin tiedostolataukset suoritettaisiin automaattisesti p2p-periaatteella.
Ei tarvisi enää odotella tuntikausia 50mt äänikortin ajureita kaistapihiltä valmistajalta, vaan kun lataus on käynnistynyt, tiedostoa ladataan kaikilta, joilla tiedosto on vielä jaossa(tai samassa paikassa, mihin se alunperin ladattiin).

Sitten back to topic:
Itsekin epäilen aika suuresti sitä, voiko tosiaan parin vuoden päästä 20 taloutta käyttää kaistaa satojen miljoonien talouksien edestä.
Lisää aihetta epäilyyn antaa se, että tämän julistuksen teki _amerikkalaisen_ _suuryhtiön_ _lakiasioiden johtaja_.
En sano, että kaikki amerikkalaiset ovat epärehellisiä, mutta erityisesti jenkeillä ja etenkin jenkkiläisillä suuryhtiöillä on ollut taipumuksia toimia muiden kustannuksella omien etujensa hyväksi. Oikeusfarsseista ei tarvinne edes mainita.

Tässä jutussa on oma lehmä ojassa.

Vähän realismia kuvaan, eilen oli Suomen internetliikenne 17Gb/s, jos ajateltaisiin että kolmen vuoden päästä kaikilla on 1000/1000Mbit yhteys, niin perheiden pitäisi käyttää sitä lähes jatkuvasti päivät ja yöt, jotta edes päästäisiin Suomen tämänhetkiseen liikennemäärään. Ja epäilen vahvasti kaikilla edes olevan noin nopeita yhteyksiä lähitulevaisuudessa.

Lisäksi ei esim. HD-sarjan jakson koko ole kuin vähän yli kolminkertainen digitv-jaksoon verrattuna.

Olishan se tietenki aina hyvä jos kaapelia vedettäs lisää, mutta se et aletaan tutkii mitä piuhassa menee ja hidastutetaan sitte jotain liikennettä ei oo ikinä hyväks. Tähän vaa vastattais sillä et p2p liikenne salataa ja sen sellasta et olis vaikee todentaa p2p liikenne. P2p liikenne on vielä erittäin taloudellinen kanava opensourcelle jakaa sitä ilmaista softaa, nii ei se nyt kuullosta kovin oikeudenmukaselta et pistetään esim linux distrot matelee ku muut haluis ladata esim pelidemon http/ftp:llä.

Suutari pysyköön lestissään eli lakimies Cicconi kommentoi asioita joista ei tiedä.