Liittyykö kommenttisi nyt jotenkin tuohon uutiseen?

No kyllähän se liittyy kun tuo 17 euroa on mitä ilmeisimmin rajakustannus Linuxin ja Windowsin välillä, joten on mielenkiintoista nähdä miten se vaikuttaa valintapäätöksiin kehittyvillä markkinoilla.

Pekka kommentoi:
"Liittyykö kommenttisi nyt jotenkin tuohon uutiseen?"

Katsoppa haluteessasi tarkemmin uutisotsikkoa, siinähän taitaapi olla juuri tuo 17 euroa.:)
Ja se on paljon rahaa köyhille...

Uutisessa luki myös:
"Tietokonevalmistajien maksamat hinnat ovat huomattavasti alhaisempia kuin ne, joiden kanssa tavallinen pulliainen joutuu elämään. Suomalaiskuluttaja voi ostaa Windows XP Homen Editionin oem-version runsaalla 80 eurolla, ja paketoidusta ensiasennusversiosta joutuu pulittamaan noin 250 euroa."

Joo, paljon halvempia on nuo ''merkkikoneiden'' valmistajien maksamat hinnat... ei niillä siltikään tahdo olla varaa laittaa uuden masiinan mukana edes recovery kiekkoa, puhumattakaan ''täydestä'' mediasta, mikä ei ole koneen ylläpidon kannalta hyvä asia.
---
"Pikkukannettavissa ei riitä vääntöä raskaan Vistan pyörittämiseen, joten XP sai jatkoaikaa vuoteen 2010."

Veikkaisin, että jatkoajan jatkoaika jatkunee vielä v 2010 jälkeenkin... ei liene vielä silloinkaan valtaosassa koneista riittävää ''vääntöä''

Terv. Heikki

Taitaa vääntö loppua jo XP:lläkin.

"ei niillä siltikään tahdo olla varaa laittaa uuden masiinan mukana edes recovery kiekkoa, puhumattakaan ''''täydestä'''' mediasta, mikä ei ole koneen ylläpidon kannalta hyvä asia.
---
"Pikkukannettavissa ei riitä vääntöä raskaan Vistan pyörittämiseen, joten XP sai jatkoaikaa vuoteen 2010." "

Uutta konetta käyttöön otettaessa sanotaan, että ensimmäisenä pitää polttaa palautuslevyt. Mutta kukapa sitä ohjeita lukee :)
Hauskaa puhua jatkoajasta. Ihan kuin sen käyttö loppuisi juuri sinä päivänä. Voi olla parempi, että virallinen tuki loppuu, pysyypähän järjestelmät paremmin pystyssä -)

"Ja se on paljon rahaa köyhille... "

On on, mutta saavatko ne koneet sitten jostakin ilmaiseksi?

Pekka, saavat.

<i> saavatko ne koneet sitten jostakin ilmaiseksi?</i>

No hätäkös sitten, eikös tuo XP maksa nimen omaan sille laitetoimittajalle tuon 17€?

Eli laitetoimittajalla on XP tapauksessa kaksi mahdollisuutta:
Laittaa 17 ecua lisää laitteen hintaan verrattuna Linux -pohjaiseen ratkaisuun tai myydä Linuxia 17 ecun katteella paremmin kun XP:tä.

Kumpikohan on houkuttelemampi vaihtoehto?

Riippuu siitä, kumpaan masiinaan menee enempi työtunteja laiteajureiden ja muun yhteensopivuuden testaamisessa.

"Riippuu siitä, kumpaan masiinaan menee enempi työtunteja laiteajureiden ja muun yhteensopivuuden testaamisessa."

Eipä ihan, asetusten tekeminen on molemmissa kertaluontoinen työ kun taas lisensointimaksut eivät ole. Mitä enemmän volyymia, sitä paremmat katteet myyjälle, jolla ei ole lisenssikustannuksia.

Käyttäjillä ei ole todennäköisesti kokemusta Linuxista eikä Windows XP:stä joten miksi maksaa 17 euroa jostain mitä ei tarvitse nyt eikä tulevaisuudessakaan. Miksi siis koneessa pitäisi olla Windows ?
Tätä voisi miettiä moni suomalainenkin tietokoneen käyttäjä. Selityksiä löytynee mutta tuskin ensimmäistäkään todellista syytä.

"Miksi koneessa pitää olla Windows?"
Tähän on helppo vastata. Windows on hyvä käyttöjärjestelmä - XP nimen omaan. Helppo käyttää ja päivittää. Olen kymmenisen vuotta käyttänyt Winukkaa ja XP:een aikana olen tyytyväinen sen toimintaan. -98 oli todellakin susikasi (mulla on harmaita hiuksia paljon)).
En ole kokeillut Linuxia, vaikka hyllyssä on ollut sellainenkin avaamaton paketti. En ole viitsinyt alkaa opettelemaan sen käyttöä. Voi olla ihan asiallinenkin paketti.
Mutta koska Winukka on tosiaankin toiminut niin hyvin, en ole nähnyt tarvetta siirtyä muuhun käyttöjärjestelmään. Koneeni päivitykset ovat viimeisen päälle, joten tietoturvassakaan ei ole ollut ongelmia.
Suuri syy aikoinaan etten siirtynyt Linuxiin olivat tietokonepelit. Nythän sekään ei taida olla ongelma Linuxilla.
Ehkä sitä meikäläinenkin siirtyy Linuxiin, kun XP:n aika on ohi. Pelaaminenkin on jäänyt minimiin iän karttuessa.