On kyllä käsittämätön päätös. Tosin mitä muuta oletusarvoisesti voidaan edes odottaa kun tekijänoikeuslaki on tämän asian tiimoilta täysi susi niin tottakai tuomioistuimen päätöskin täytyy perustua siihen samaan kasaan sontaa jotta se on laillisesti sitova. Taas kopiosuojaus näyttää närhen munat ja mediateollisuus jyrää laillisen käytön yli typerän lain turvin.

Jaaha. Kai se on sitten leffat noudettava warena tästä eteenpäin. Jos sitä kerran joka tapauksessa rikkoo lakia, niin tehdään se sitten siten että siitä saa oikeasti rahallista hyötyä.

Kyllä on taas informaatioyhteiskunnan arvomaailma perseellään. Osaakos joku muuten sanoa, että kumpi noista on rikosnimikkeeltään järeämpi? Leffojen imurointi vai kopiosuojausten ohittaminen.

Ps. Muuttui muuten sitten melkeen kaikki linuxjakelut kertaheitolla laittomiksi. Aika monessa kun tulee DVD:n katselusoftat ympättynä...

Joo,

Jännä päätös tosiaan. Eli siis, kauppiaat & elokuvayhtiöt saavat laillisesti & tietoisesti myydä toimimattomia tuotteita, mutta asiakas ei saa tehdä mitään saadakseen tuotteen toimimaan? Eipä jää muuta vaihtoehtoa, kuin jatkaa levyjen ostamista ja sitten palauttaa ne kauppaan kuluttajasuojalain perusteella, kun tuote ei toimikaan. Luulisi moisen pelleilyn tulevan kaupoillekin kalliiksi.

Tämä hovioikeuden päätös kertoo kyllä aika suoraan mitä mieltä oikeuslaitos on pääasiallisista argumenteista. Syyttäjähän argumentoi seuraavasti:

- CSS-kopiosuojaus on suunniteltu ja tarkoitettu tavanomaisessa käytössä estämään ja rajoittamaan DVD-levyjen kopiointia ja niiden levittämistä Internetissä yleisölle. Suojaus esti tavanomaisessa käytössä levyjen kopioinnin. Se oli siten tekijänoikeuslaissa tarkoitettu tehokas tekninen toimenpide.

- Suojauksen kiertämisen mahdollisuus ei tarkoittanut sitä, etteikö suojaus olisi lain tarkoittamalla tavalla tehokas.

- Suojauksen purkaminen DVD-levyn toiston mahdollistamiseksi Linux-järjestelmässä ei tehnyt purkamisen mahdollistavan tietokoneohjelman valmistamisesta yleisön saataville saattamiseksi tai purkupalveluiden tarjoamista lailliseksi.

Hovioikeus puolestaan tulkitsee lakia aika pitkälti syyttäjän mukaisesti: "... on todettu, että tekninen toimenpide on riittävän tehokas silloin, kun suojaustarkoitus saavutetaan ja käytetystä suojauksesta ilmenee jokaiselle selvästi sen suojaustarkoitus" ja "... vastaajilla ei ole ollut tällaista direktiivissä selvitettyä tekijänoikeuden haltijoiden lupaa suojan poistamiseen" sekä "käytetystä suojauksesta on katsottava ilmenevän lain esitöissä edellä selvitetyllä tavalla tehokkaan teknisen toimenpiteen edellytyksenä oleva suojaustarkoitus".

Hovioikeus myös katsoo, että Linux-järjestelmään asennettava suojauksenkierto-ohjelma ei tapahdu vahingossa.

Lisäksi sillä ei ole väliä onko Haskel-softa täydellinen vai tarkoitukseltaan osin puuttellinen. Tuomiossa nimen omaisesti sanotaan: "... tietokoneohjelman yksinomaisena tarkoituksena on ollut helpottaa CSS-suojauksen kiertämistä". Tässä yhteydessä helpottaminen tarkoittaa siis avunantoa rikokseen (tai rikkomukseen) ja yleensä laintulkinnassa avunanto katsotaan yhtä lailla rangaistavaksi kuin itse tekokin.

Loppujen lopuksi hovioikeus kuitenkin toteaa, että tehty teko on ollut vähäinen ja jättää vastaajat tuomitsematta.

En usko, että Korkein oikeus tulee muuttamaan tätä tuomiota. Yrittäähän toki aina saa.

- Ossi

Lex Karpelasta poliitikkojen sanomana:

- ei ole tarkoitus estää linux-käyttäjiä katsomasta DVD:tä saatika rangaista siitä

- jos laissa on virheitä tai puutteita, muutetaan sitä jälkeenpäin

-- "Lex Karpelasta poliitikkojen sanomana: ei ole tarkoitus estää linux-käyttäjiä katsomasta DVD:tä saatika rangaista siitä"

Windowseihinhan nämä DVD-soitinohjelmat on lisensoitu erikseen. Jos en ihan väärin muista, Vista Home Premiumissa ja Vista Ultimatessa nämä tulevat vakiona käyttöjärjestelmän mukana.

Todennäköisesti lainsäätäjien tarkoituksena on ollut mahdollistaa DVD-levyjen soittaminen Linuxissa _samoin ehdoin_ kuin Windowsissa. Eli soitto-ohjelma pitäisi ostaa tai valita sellainen distro, johon se on lisensoitu valmiiksi mukaan.

- Ossi

Ei taida tulla vakiona Vistassakaan.

Wäinömoinen 3000 kommentoi:

"Ei taida tulla vakiona Vistassakaan."

Joo, eipä taida... ei ainakaan toimi vakiona...
Melkomoista on touhu... on nyt sitten ''rikollinen'' jos katsoo omaa DVD kiekkoaan Linuxissa...:)

IT-viikko uutisoikin

''Dvd:n katselu Linux-koneessa muuttui rikolliseksi''

http://www.itviikko.fi/tietoturva...ssa-muuttui-rikolliseksi/200814239/7

Ossi & Co pitää siis tämänmoista touhua ihan oikana ja kohtuullisena...

heikki

"Osaakos joku muuten sanoa, että kumpi noista on rikosnimikkeeltään järeämpi? Leffojen imurointi vai kopiosuojausten ohittaminen."

Ilmeisesti se suojauksen kiertäminen on vakavampi, koska siitä voidaan tuomita rangaistuskin. Verkosta warettaminenhan on ainoastaan "moitittavaa" toimintaa, kunhan itse ei uppaa sinne mitään laitonta.

Kyllä tästä nyt tulee taas mieleen että kukaan ei ammu itseään jalkaan tehokkaammin kuin mediateollisuus suojaustensa ja oikeusjuttujensa kanssa.

"Hovioikeus myös katsoo, että Linux-järjestelmään asennettava suojauksenkierto-ohjelma ei tapahdu vahingossa."

Olen asentanut libdvdcss kirjaston kaikille asiakkaille valmiiksi, muutaman muun komponentin ohella että saisivat tietokoneesta vaivattomamman käyttää. Eihän tavalliset ihmiset itse nyt käyttistä asenna..

Hups. Ihmisistä tuli vahingossa rikollisia. Eikä tuo samainen purkukirjasto sanonut minulle asennettaessa mitään, että jossain peräkorvessa napapiirillä se olisi laiton. sudo apt-get install libdvdcss ja koneelle meni.

Koko laki on olemassa tasan sitä varten, että kopiosuojauspatenttisalkkujen omistajat saisi ylimääräistä rahaa. Jos se siitä on kiinni, voin maksaa sen jonkun 3€ lisenssin kuittia vastaan että voin sitten laillisesti katsella elokuvia ja kopioida koneelle käyttöä varten kun syö se DVD-pyöritin kaiken akun.

On vaan taas tehty tavalliselle kuluttajalle asiat taas niin saatanan vaikeiksi, että ei tuosta saa käytännön tasolla laitonta mitenkään. Ts. ei tarvitse välittää koko asiasta, sanoo hovioikeus mitä tahansa. Onneksi jos laki on noinkin paska niin siitä ei tarvitse välittää.

Noni, eli Linuxissa ei sitten jatkossa voi katsella DVD:tä. Yksi syy lisää olla käyttämättä sitä.

"Noni, eli Linuxissa ei sitten jatkossa voi katsella DVD:tä. Yksi syy lisää olla käyttämättä sitä."

Jos ostat sen käyttiksen missä lisenssi on maksettu niin ei tuolla ole merkitystä millään tavalla edes teoriassa. Mutta ei sillä ole muutenkaan mitään merkitystä normaalin ihmisen elämään. Ei kukaan haasta oikeuteen jos katsoo ostamiaan elokuviaan.

<b>Hups. Ihmisistä tuli vahingossa rikollisia. Eikä tuo samainen purkukirjasto sanonut minulle asennettaessa mitään, että jossain peräkorvessa napapiirillä se olisi laiton. sudo apt-get install libdvdcss ja koneelle meni.</b>

Enpä muistanut Ubuntun olevan noin kivikautine distro että joutuu komentoriviä käyttämää (tai pakettihallintaa yleensäkkää tuollaisii), saati että ilmoittaisi mitää tuollaista. Mandriva antaa nätin ikkunan mistä valita kaupallisen tai ilmaisen välillä ja varoittaa vielä että joissain maissa on laitonta laittaa ilmainen ilman lisenssin maksua. Lisenssin maksukin onnistuu klikkaamalla ja halvalla saa, 16 egee jos ottaapi yhteispaketin missä kaikki MPEG purut mukana. 28 egee jos ottaapi kaikki ja jos vaikka yksinää vain WMV nii se on sit 16 egee. (kaikki on 28e paketissa mukana). Eipä yksinkertaisemmi voisi mennä, jos ei sit ole jo valmiiksi asennettuna.

"Noni, eli Linuxissa ei sitten jatkossa voi katsella DVD:tä."

- Jaa, mikäs sen estää?


"Yksi syy lisää olla käyttämättä sitä."

- Ajelet varmaan edelleen polkupyörääkin apupyörien avustuksella.

Joo, minä ainakin teen ostamilleni DVD:lle just ihan mitä lystää. Lex Karpelasta välittämättä. Tervetuloa poliisit.

Ja hieman ontuu selitys, että css estäisi elokuvien internet jakelua, se ei estä tasan tarkkaan yhdenkään DVD-ripin vuotamista nettiin. CSS:stä on ainoastaan haittaa ko dvd:stä maksaneille kuluttajille. Mutta tätähän on jo musiikkilevyjen osalta toitotettu mutta ei ole mennyt kupoliin.

Olis pikemminkin pitänyt pyytää syyttäjää nimeämään vapaavalintainen elokuva ja sen jälkeen annettu vaikkapa hovioikeuden tuomarin löytää ko. elokuva vaikka piratebayn searchilla alle minuutissa. Sen jälkeen olisi voitu kysyä miten CSS on estänyt ko. elokuvan internet jakelua.

Ja ymmärrän, että taiteilijat, elokuvastudiot ja muut ovat huolissaan piratismista, mutta maksavien asiakkaiden pompottelu ei tosiaan auta asiaa.

Itse olen täysin samaa mieltä siitä, että kopiosuojaukset eivät todellisuudessa estä yhtään mitään muuta kuin ostetun tavaran tavallista käyttöä. Jos yksinkertainen soittolaite osaa muuntaa kryptatun bittivirran ääneksi ja kuvaksi, silloin siihen pystyy joku hakkerikin - ja taas leviää leffat netissä. Ja tämä tapahtuu täysin maksavista asiakkaista riippumatta.

Vaikka ilmaiseksi viihteeni yleensä hankin, omistan aitojakin kiekkoja. Ei ole muuten kertaakaan käynyt mielessä että kopioinpa tuon levyni kaverille... Pienemmällä vaivalla kaiken saa kuitenkin piratebaystä.

Lakeja ja säädöksiä on tietysti hyvä olla, mutta jos ne eivät mitenkään käy maallikon saati sitten "asiantuntijan" järkeen, ei niitä tule kunnioitettua yhtään. Tämä kunnioituksen puute leviää myös muihin läheisiin alueisiin ja lopulta itse systeemiin. Kun kunnioitusta ei ole, kynnys rikkoa lakia on paljon pienempi tai jopa olematon.

Miksi ajaa moottoritien näkyvyyttä vastaavalla tutulla tiellä neljääkymppiä vain siksi, koska joku on keksinyt neljänkympin kyltin sinne alkuun pystyttää? Kyllä tässä tulee nykyään jokainen päätös tehtyä aivan oman arviointikyvyn mukaan - sanoi laki mitä ikinä sanookin. Ihmisethän niitä lakeja säätää ja monesti vajaavaisella tai vääristellyllä taustatiedolla(huomaa kunnioituksen puute äänensävyssä).

Miten dvd-purku linuxissa muuten eroaa windowsin softadekoodereista?
Olenko syyllistynyt rikokseen, jos minulla on koodekkipäkin mukana tullut "epävirallinen" MPEG2-purkuohjelma?
Pitäisikö lopettaa leffojen katselu kokonaan vai nauraa räkäisesti(allergianuha on hieno juttu) ja warettaa kaksin verroin?

Kannattaa käydä nyt ilmiantamassa itsensä Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskukselle. Heidän vihjepuhelin löytyy numerosta 0800 130 230.
Tämä ja paljon muuta yhtä mieltäylentävää löytyy myös heidän sivuiltaan http://antipiracy.fi
On se hienoa kun näitä mafiaihmisiä on keskuudessamme.

Lisätään vielä tiedoksi sekin, että nyt tätä nauretaan jo maailmallakin. http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/05/26/1357257&from=rss

Näin sitä Suomi-kuvaa rakennetaan!