Voisi heittää sen bloatin veke siitä käyttiksestä, että kaikki olisi firmwaressa niinkuin ennen. Kumma juttu mihin ne gigatavut menee.

"Niissä Quickbook-ominaisuuden taustalla on Voodoo IOS -niminen Linux-alusta. Se käynnistyy myös alle minuutissa ja tarjoaa nopean pääsyn esimerkiksi sähköpostiin, Skypeen ja web-selaimeen."

Kyllä meikän normi Ubuntukin käynnistyy alle minuutissa, että ei ole tuo kovinkaan huima suoritus.

Eihän tuo mikään monimutkainen juttu ole toteuttaa, enemmänkin tietoinen valinta jättää pois useimmilla valmistajilla.

Se olisi kyllä ihan jännä, jos olisi (taas kerran) yksi tai kaksi yleisesti käytössä olevaa(eli monen valmistajan käyttämää) kevyttä linux-distroa, jotka saisi buuttaamaan parissa sekunnissa ja vieläpä mahdollistaisivat sen todellisen käyttöjärjestelmän latailun taustalla.
Kun olisi vain 1 tai 2 distroa eikä niin että joka valmistajalla on yleensä ikävän rajoittunut tiedostoselain, oma media center-ohjelmistonsa, ja nettiselaimensa(ps3 anyone?), niin käyttäjäkunta voisi helposti tehdä näille distroille lisää pikkusoftia parantaen näin tämän mini-linuxin hyötyastetta.

Onhan se kiva kun kehitys kehittyy...

Tosin mulla on tuo pikakäynnistys ollut jo vuosia. Oikeammin konetta ei sammuteta koskaan, se vain nukutetaan ja siitä se herää sekunneissa.

<b>Kumma juttu mihin ne gigatavut menee.</b>

Mäsällä ne menee siihe että se liimaa sovellukset käyttikseen ja siitä tulee yksi möhköfantti joka käynnistyy hitaasti.
Linux käyttis taas ei vie kuin muutamii megoi mutta lopputila käytetäänkin sovelluksii. Jos ei sovelluksii halua nii voi vapaasti poistaa nii saa sitä levytilaakin takas. Käyttishä käynnistyy tosi nopeesti mutta se systeemin käynnistyminen on eri juttu kun eri palvelut ja sovellukset pitää käynnistellä. Odotellen sitä uutta muistii mikä toimii kuin flash mut on nopeampaa kuin DDR2. Käynnistys olisi sitä että painetaa nappia ja systeemi on pystys heti. Nukkuminenki olisi jo turhaa siinä vaihees.

On se mukava, että Erkki Mac Kankaalla on ollut vanhentuva macci-ympäristö jo vuosia. Mac saattaapi tulla susikäyttikseksi epäoleellisten ja salattujen koodaustekniikoiden takia, Siellähän macin takana ihmettelet sitten kun mikään ei toimi...:)

On se kiva kun Joe tunnistaa vanhenevan järjestelmän kun sellaisesta lukee. Se vaan on jännää, että vanhenevan käyttiksen kauppa käy kolmisen kertaa nopeammin kuin alalla yleensä. Ja mulla on näemmä ollut vanhaa tekniikkaa jo ennen kuin muilla.

Sehän olisikin uusi tilanne, jos joutuis ihmettelemään kun mikään ei toimi, sitä ei olekaan tullut vastaan sen jälkeen kun 90-luvun alussa luovuin tuosta Windowsista.

"Tosin mulla on tuo pikakäynnistys ollut jo vuosia. Oikeammin konetta ei sammuteta koskaan, se vain nukutetaan ja siitä se herää sekunneissa."

Erkki on oikeassa. Mäkki on käyttövalmis heti kun kannen avaa tai hiirtä liikuttaa (no voi siihen joskus jopa 1,5 sekuntia tuhraantua). XP:ssäkin "nukutus"toiminto toki jo oli, mutta ei ihan noin nopea, eikä se kaikissa koneissa edes toimi. Mäkin kanssa voi luottaa että toimii.

Kuulemma Vistalla pelkkä unesta herääminen voi kestää puolitoista minuuttia. Mac OS tekee kylmäbuutinkin nopeammin.

Uutisen aiheeseen palatakseni, joka tapauksessa hyvä että valmistajat alkavat integroida näitä Linux-pohjaisia pikabuuttisysteemejä. Kun käyttäjät alkavat huomata ettei koneen käynnistyksen odottelu 5 minuuttia tai yli olekaan mikään luonnonlaki, ehkä Microsoftillekin tulee paineita viimeinkin alkaa korjaamaan järjestelmäänsä. (Tai sitten käyttäjät alkavat oppia ettei sitä Windowsia joka koneessa välttämättä edes tarvita.)

Pasi Kettunen kirjoitti:
<i>"Kuulemma Vistalla pelkkä unesta herääminen voi kestää puolitoista minuuttia. Mac OS tekee kylmäbuutinkin nopeammin.

Uutisen aiheeseen palatakseni, joka tapauksessa hyvä että valmistajat alkavat integroida näitä Linux-pohjaisia pikabuuttisysteemejä. Kun käyttäjät alkavat huomata ettei koneen käynnistyksen odottelu 5 minuuttia tai yli olekaan mikään luonnonlaki, ehkä Microsoftillekin tulee paineita viimeinkin alkaa korjaamaan järjestelmäänsä. (Tai sitten käyttäjät alkavat oppia ettei sitä Windowsia joka koneessa välttämättä edes tarvita.)"</i>

Mun Windows Vista osasi oletusarvoisesti (=ei yhtään säätöä) nukahtaa ja herätä. En ole heräämiseen kuluvaa aikaa kellottanut, mutta puhutaan korkeintaan muutamasta sekunnista.

Linux osasi samalla koneella mennä nukkumaan, mutta ei herännyt sieltä koskaan.

"Mun Windows Vista osasi oletusarvoisesti (=ei yhtään säätöä) nukahtaa ja herätä. En ole heräämiseen kuluvaa aikaa kellottanut, mutta puhutaan korkeintaan muutamasta sekunnista."

Se oli sitten "kevyemmässä unessa". Se puolentoistaminuutin herääminen oli ilmeisesti "syväunesta", jossa Vista on tallentanut koneen tilan kovalevylle. Pysyykö se siinä kevytunessa kuinka kauan, ja akunkin varassa?

"Linux osasi samalla koneella mennä nukkumaan, mutta ei herännyt sieltä koskaan."

Yleinen ongelma myös XP:n kanssa.