Tekijänoikeuslaki on tekijänoikeuslaki, mutta onko siitä nyt kenellekään mitään haittaa, jos uutiskuvasta näkyy pienennetty versio uutisen vieressä? Tekstistä sanon ihan samaa.

Eihän google tietenkään tuota palvelua hyvää hyvyyttään ylläpidä, vaan kyllähän se siitä rahat tavalla tai toisella käärii, mutta en nyt silti näkisi mitään oikeaa syytä lähteä mussuttamaan heille asiasta.

Palvelu kuitenkin tuo uutissivustoille lisää kävijöita, joten kyllähän siitä kaikki hyötyy.

Tuokaa joku esille nyt niitä seikkoja, miksi teksti- sekä kuvalainausten tekeminen on niin kauhean väärin.

Missähän laissa tämä on määritelty laittomaksi ja miten?

Yhdessä tavassa haku lähtee käyntiin vaikkapa menemällä uutiset.haku.fi ja toisessa www.haku.fi/hae=uutiset (jota käyttäjä voi sitten rajoittaa tiettyihin saitteihin sen sijaan että saa jotain satunnaisia tuolta uutiset.haku.fi:stä).

Mielestäni jos portti on serverissä auki ja sieltä tulee dataa pelkällä yhteydenotolla, kaikki tuo data on julkista. Jos sanomayhtiöt haluaa enemmän kontrollia, laittaa ne uutiset kirjautumisen/salauksen taakse. Jos näin ei olisi niin sillä olisi aika naurettavia implikaatioita internetin toiminnalle.

Jos tässä jotain sopimuksia tarvitsisi tehdä niin sitten hakukoneiden porttien kolkuttelu ja indeksointi olisi laitonta.

Eiköhän tässä nyt ole vain kyse siitä että Googlelta saa ilmaista rahaa jos on merkittävä uutislähde, tulisi kalliimmaksi käräjöidä kuin sopia. Eli tässä on kyse ns. trollauksesta mediapomojen toimesta.

Otsikot eivät ymmärtääkseni ylitä TEOS -kynnystä ja siten ollen tekijänoikeuslaki ei koske niitä. Joten niitä voi Google käyttää aivan vapaasti.

Pitemmät tekstit ja kuvat puolestaan todennäköisesti ylittävät TEOS-kynnyksen jos ne ovat tarpeeksi omaperäisiä - niitä ei saisi teoriassa käyttää ilman lupaa. Vaikea kuitenkaan tajuta miksi mediat eivät halua lisää liikennettä omille sivuilleen.

tätä mieitin omassa blogissani jo vuosia sitten kun Google News tuli.

Arvasin että suomalaiset ns. ammattilaiset alkavat nysväämään tekijänoikeuksiensa puolesta vaikka ja ainoastaan googlen palvalu tuo taloille niitä arvokkaita mainostuloja uusien käyttäjien kautta.

itseäni ei kiinnosta pahemmin käydä erikseen jotakin lehden sivua läpi lukeakseni sen uutisia mutta mielelläni olen sivulla joka jakaa monen eri lähteen uutiset yhdelle sivulle, näin tulen varmasti käymään jossakin vaiheessa myös siellä sinun sivullasi!

HS on ihan sekaisin näiden tekijänoikeuksien takia.. esm sen rss-syöte ei pidä sisällään kuin otsikot, arvatkaa jaksanko tilata edes sitä?.

rss ja näissä agrokaattoreissa vai mitä onkaan on juuri hyvä se että siellä ei ehkä näy se koko uutinen mutta lyhyt avaus jutusta kuitenkin (näin myös tietokone.fi) jos avaus on tiedossa ja se on kiinnostava, klikkaan otsikkoa ja tulen sivullesi. Näin se toimii ei muuten.