Kiinnostaa nähdä miten nämä ex-pertit saavat piratismin kitkettyä.

Ei ole jollekin himokoodaajalle kovin vaikea kehittää vaikkapa ihan uutta monen pisteen kautta reitittävää, salaavaa jne. p2p-protokollaa ja sille asiakasohjelmaa. Tämmöisiä ohjelmiahan jo on olemassakin, mutta niiden käyttö yleistynee vasta sitten kun perinteinen torrentti ei enää ole "turvallinen" tapa warettaa.

Olisihan tuohon piratismiin kiva nähdä joku ratkaisu, mutta semmoista ei ole vielä näiden juttujen perusteella tulossa pitkään aikaan.

Sanon vaan että ilmaisjakelu on ja pysyy, eikä sitä syrjäytä kaupalliset palvelut kuin vasta sitten kun ostokset on helppo tehdä ja "palvelu" on vähintään yhtä hyvää kuin torrenttisivustoilla.

Pohtisivat keinoja musiikin, elokuvien ja pelien tuottajien kartellien purkuun. Keskimäärin 2,5 euroa per 3-5 minuutin kappale on törkeää riistoa. Albumien keskipituuskin jää noin tai alle kolmeen varttiin, vaikka yhdelle CD-levylliselle mahtuu 80 minuuttia audiota.

ei se määrä vaan laatu.

mutta tulkoon mitä vain, jos netti katkeaa, no otetaan naapurin wlan käyttöön.

siis kysehän on pelkästään siittä että nämä tahot eivät halua kilpailijoita tvlle ja dvd myynnille! kuinka helppoa olisi laittaa nettiin jakoon videoita missä olisi mainoksia jotka olisi kohdistettu alueellisesti, mainostaja tietäisi monestako näyttökerrasta se maksaa ja tekijät saisivat korvauksen. mutta ei!!! ei ei ei nämä henkilöt ennemmin syyllistävä yhden sukupolven pitääkseensä monopoliaseman! tässä ei ole kyse nuorison ajattelemattomuudesta taikka välinpitämättömyydestä!

ja seuraava monen miljardin pisnes mikä tulee on yritys jokaa jakaa ILMAISEKSI elokuvia, tv sarjoja ja musiikkia mutta jos näiltä tekijänoikeustahoilta kysytään seuraavia monen miljardin yrityksiä tulee olemaan HE lisäksi suuurella vallalla moneen maaha ja vallalla miljoonien ihmisten elämään! tässä ollaan tekemässä tulesta isäntää!!

Miksi mainitut organisaatiot jo tajua: jos on saatavilla _kuluttajan_kannalta_ järkevästi toimivia nettikauppoja mielekkäillä hinnoilla niin alkaa kauppa käymään. Itse lopetin uusien CD-levyjen ostamisen kun tuli ensimmäinen toimimaton kopiosuojaus vastaan - radio on riittänyt ja aiemmin hankitut toimivat levyt. Pitää jossain välissä kokeilla noita uusia webbikauppoja, jos ne nyt sitten saavat edes jonkin aikaa toimia ilman kopiosuojauksia. Sama päteet leffoihin ja sarjoihin. Ostaisin mielelläni jonkun toimivan kuukausipaketin tai nettitvpaketin, jossa näkyisi SciFi-kanava, ei siis MTV3:n nk. scifi-kanava vaan se oikea. Ja mistä saataisiin _toimiva_ Makuuni nettiin? Olisin varma asiakas. En suostu asentamaan Wintoosaa vain sen takia että saan katsoa nykyisiä surkeita nettilevitysyrityksiä. Herätkää pahvit - teidän ansaintamallinne on viimevuosituhannelta eikä toimi enää! Piratismi ei lopu ellei tule vaihtoehtoja vrt. vaikka kieltolaki.

Yksi ratkaisu olisi pistää trackkereihin hintalaput siihen latauslinkin perään ja rahat sitten jaettaisiin sisällöntuottajille. Vois tulla N kk välein joku latauslasku sitten.

jos minun täytyisi maksaa siitä että saan täyttää rahalla hankkimani kiintolevyn "maksullisella" medialla niin ei tule onnistumaan.

voin ehkä maksaa jos saan laadukkaan striimi palvelun (niin videot kuin musiikin/audion), palvelusta on löydyttävä normaalit toiminnot, latausmahdollisuus pitää toki olla jotta voin siirtää maksamani median johonkin tarvittaessa, striimi playerin pitää osata myös prev että next toiminto ja videopuolella striimin pitää olla mahdollista keskeyttää ja kelata haluamaansa kohtaan.

striimin pitää olla myös vähintään HD tasoista, äänen monikanavaista ynm..

maksan tästä kuukaudessa kympin, en yhtään enempää.

Joillekin tuottaa suunnattomia vaikeuksia ymmärtää ettemme enää elä ajassa ennen internettiä. Maailma on muuttunut ja jotkin asiat vain eivät voi enää olla kuten ennen. Yksi näistä asiosta on esimerkiksi teosten jakelun kontrollointi. Aikaisemmin teosten laadukas kopiointi oli harvojen käsissä koska tarvittavat laitteistot kopioiden tekemiseen olivat hyvin kalliita. Niinpä ne joilla oli rahaa keksivät tehdä teosten kopioinnista kansalle bisnestä. He pystyivät täysin kontrolloimaan sitä ja myös uskottelevat että heillä on siihen oikeutus. Nyt kun tuohon kopiointiin tarvittava laitteisto on suurimmalla osalla väestöä haluaa tuo aikaisemmin omaisuuksia kopioinnilla ansainnut porukka haluaa estää tämän kehityksen hinnalla millä hyvänsä. Kyse ei ole ensinkään siitä, että oltaisiin huolissaan artistien toimeentulosta, vaikka niin yritetään väittääkin. Kyse on ainoastaan isojen mediayhtiöiden rahasammon ehtymisen pelosta.

Internetin vapautta ei tule rajoittaa! Informaation jakamista tulee päinvastoin kannustaa nyt kun se vihdoin on globaalisti ja reaaliajassa mahdollista. Artistien tulee tietysti saada elantonsa, mutta sitä ei voi tehdä vapaata tiedonkulkua rajoittamalla. Vanhanaikaiset mediayhtiöt ja muut aikaisemmin jakelua kontrolloineet tahot sen sijaan joutavat kuolemaan. Niille ei ole enää nykymaailmassa sijaa. Tuen mielelläni rahallisesti artistia josta pidän ja ostan hänen musiikkiaan, sen sijaan Sony BMG, EMI tai muut vastaavat välistä vetäjät ovat menneen talven lumia eivätkä tule saamaan minulta enää koskaan senttiäkään.

Liedeshän ei ole millään tavalla esteellinen viitaten hänen työhistoriaansa??

Piratismi vähenee kun joku keksii mahdollistaa tuotteiden ostamisen. Me Suomalaisethan emme voi ostaa esim. tv-sarjojen jaksoja mistään nettikaupasta, ei voida vuokrata tai ostaa leffoja ja musiikkiakin voi ostaa vain rajatusti. Etsin kesällä erään kotimaisen yhtiön erästä tiettyä biisiä, joka tuolloin oli radioiden soittolistan kärjessä. Ei löytynyt iTunes Music Storesta joka on ainut toimiva, koska käytän Maccia ja liikkeellä ollessa iPodia / iPhonea. Netanttilasta olisi saanut ostamalla koko albumin, olisi tosin vaatinut Windowssin jota käytössäni ei ole, ja lisäksi ilmeiseti olisi ollut wma drm muodossa, jota en pysty soittamaan, varsinkaan mobiilisti. Kysyin asiaa levy-yhtiöltä, sieltä todettiin että yksittäistä kappaletta ei voi ostaa mistään kun se on kokoelmalevyltä jolla on usean eri levy-yhtiön musiikkia. Kehottivat ostamaan koko levyn joko CD:nä tai jostain kotimaiseta nettikaupasta (joita en siis pysty käyttämään). Hienoa, oikein hienoa.

Liedeshän ei ole millään tavalla esteellinen !!!

Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt piti 4.10.2007 antamassaan päätöksessä Liedeksen toimintaa moitittavana. http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Liedes

Opetusministeriön viestintäkulttuuriyksikön päällikkö Jukka Liedes vakuuttaa, että ministeriö ajaa yleistä etua eikä keskity vain yhden ryhmän etuihin.

Huuhaa sanon minä. Muun muassa Jukka Liedes sekoittaa pahasti keskenään tekijänoikeuden ja kopiointioikeuden. Suomessahan maksetaan esim. jokaisesta CD- tai kiintolevystä maksuja oletuksella että niille <u> on mahdollista</u> tallentaa kopiointioikeudenalaista materiaalia.

http://spamforum.elfcentral.net/fin/phpBB3/viewforum.php?f=29

Piratismi............

Jaa ketäköhän pitäisi uskoa piratismin merkityksestä musiikkibisnekselle kokonaisuuden kannalta

1. Miljoonat eurot, jotka käytetään verkkopiraattien metsästykseen, voisi käyttää paremmin, esim. valjastaa P2P-verkot osin mainostarkoituksiin, esim tarjoamalla kyseistä kanavaa pitkin "laillisia kanavia" heikkolaatuisempia saamaan suuren yleisön huomion. Suuri osa siellä liikkuvasta musiikista muutoinkin huonolaatuista - elokuvista puhumattakaan.

2. Seurauksena edellisestä perustetaan KUNNOLLISIA verkkokauppoja, jotka tarjoavat CD-tason musiikkia sekä riittävän tasoista elokuvaa/TV-sarjoja/jne kohtuuhintaisesti ilman turhia kopiointi- ja aluerajoituksia.

Miksi nuo kaksi kohtaa eivät käy? SITÄ VARTEN, ETTÄ MIKÄLI NUO JÄRJESTÖT OIKEASTI AJAISIVAT SEKÄ ARTISTIEN ETTÄ LEVY-YHTIÖIDEN (ja samalla maksavan yleisön) ETUA, NIIN NE TEKISIVÄT LOPULTA ITSESTÄÄN TARPEETTOMAN - JA EI KYSEISTEN TAHOJEN TYÖNTEKIJÄT OLE NIIN TYHMIÄ ETTÄ SAHAISIVAT OKSAA JOLLA ITSE ISTUVAT. Eli ei tuossa oikeasti ole takana kuin oman toimenkuvan (ja bisnesidean) tekeminen näennäisesti tolkuttoman tärkeäksi. LUULISI EDES, että levy-yhtiöiden johtajissa olisi henkilöitä, jotka näkisivät metsän puilta. Kuitenkin on artistien - ja lopulta myös levy-yhtiöiden - etujen mukaista, että mahdollisimman moni kuuntelija tuntee artistin ja näin ollen on myös POTENTIAALINEN ostaja.

Usean eri tutkimuksen mukaan tälläkin hetkellä vertaisverkkoja käyttävät ostavat keskimäärin enemmän musiikkia/elokuvia laillisesti kuin muut kuluttajaryhmät (toki jotkut tutkimukset tarjoavat vastakkaistakin tietoa). Ja musiikkinsa/elokuvansa ilmaiseksi haluavat löytävät aina omat keinonsa sen saamiseen.

Ja kun lasketaan piratismin tuomien tappioiden määrää, lasketaan N kappaletta ladattuja kappaleita/elokuvia. Mikä on todennäköisyys sille, että edes sadasosa kyseisestä materiaalista olisi koskaan mennyt kaupaksi nykyisillä hinnoilla/ehdoilla? Voidaan myös kysyä kuinka monen kansainvälistä läpimurtoa yrittävän artistin musiikin jakaminen/lataaminen P2P-verkoissa on edesauttanut tavoitetta lisäämällä artistin tunnettuutta? Viitaten taas tuohon oman oksan sahaamiseen kyseiset tahot eivät edes halua miettiä yhtään potentiaalista positiivista seikkaa nykytilanteessa. Toisaalta pitäisikö kirjastosta CD-levynsä lainaavat rinnastaa piraatteihin, koska he saavat kopioitua levyn halutessaan ilmaiseksi - näin ollen saataisiin kaikki musiikki/elokuvat pois kirjastoistakin. JA TAAS VOITTAJIA OLISIVAT ARTISTIT JA LEVY-YHTIÖT, KOSKA LASKENNALLINEN MYYNTI KASVAISI YKSI-YHTEEN SUHTEESSA JOKAISEEN LAINAUKSEEN - uskokoon ken haluaa (minä en).

En halua puolustaa kaupallista piratismia/piraatteja, vaikka olen itsekin jotain P2P-verkoista ladannut (esim. Lumikenttien kutsun alkuperäisen tunnarin I Wanna Go - mitä en ole löytänyt mistään ns. "laillisesta kanavasta", muitakin harvinaisuuksia toki löytyy). Pikemminkin sanoisin, että osa P2P-verkkojen käyttäjistä on säilönyt talteen ja tarjonnut saataville arkistojen helmiä, joita muutoin ei saisi enää mistään, joko "laillisten arkistojen" tuhouduttua, johtuen järjettömistä markkina-alue-ajatelmista, tai pelkästään sen vuoksi ETTÄ NIITÄ EI OSTETTAISI TARPEEKSI, JOTTA KANNATTAISI PITÄÄ (VERKKO)KAUPPOJEN VALIKOIMISSA. Voidaan toki kysyä, onko niidenkään jakaminen oikein. Omasta mielestäni se on yhteiskunnallisesti/kulttuurillisesti oikein, jos ei ole olemassa muita kanavaia, mitä pitkin niitä saisi hankittua ilman suuria vaikeuksia siten, että ostaja pystyy varmistumaan materiaalin oikeellisuudesta lainsäätäjät/IPR_oikeuksien_haltijat ovat todennäköisesti eri mieltä asiasta, mutta tuntuu että kumpiakaan ei kiinnosta kuin raha, ja kaupalliset suurmenestykset - kaikki pienemmän kaupallisen arvon omaava saadaan haudata siten että sitä ei enää kukaan löytäisi, koska siitä ei saada kaupallisesti kannattavaa... ...ja tuollaiset löydöthän voisivat vähentää jopa suurmenestysten tuomaa kassavirtaa.

Mieluiten näkisin, että keskustelua käytäisiin kokonaisuutena, kaikki asiat huomioiden, eikä vain asioita kärjistäen. Lainsäätäjät/oikeuksienomistajien edustajat saisivat mennä itseensä, ja miettiä ajetaanko suunnitelluilla toimilla oikeasti sitä mitä sanotaan tehtävän, vai pönkitetäänkö niillä vain tarpeettomasti yhden lobbariryhmän etuja. Suurimittaisen piratismin tuottamiksi eduiksi laskettakoon suoraan myyntikanavien monipuolistuminen sekä suuren lobbari- ja asianajajamäärän työllistäminen. Suurimpana keskivertokäyttäjään kohdistuvana haittana näkisin kopiosuojatut äänitallenteet, jotka eivät toimi kaikissa soittimissa - artisteille ja levy-yhtiöille OIKEASTI KOHDISTUNEET vahingot laskekoot joku riippumaton taho joka sen osaa (ns. edunvalvontajärjestöt sitä ei osaa).

Ehkä pitäisi harkita jotain ihan muuta, kuten joustavampaa, edullisempaa, nopeampaa palvelua. Jos bittien kopiointi halutaan estää, sitten pitää sulkea koko internet laajakaistoineen.

Voin sanoa ihan rehellisesti ja puhtaalla omallatunnolla, että laiton lataaminen itselläni loppui, kun hommasin Macin, Visa-kortin, iTunesin + iPod Nano systeemin. CD-levyjen ostaminen oli loppunut jo aikoja sitten! Ostin viimeisen CD-levyn joskus vuonna 1999. Itse asiassa minulla on kaikki CD-levyt kadonneet ties minne? Ne ovat jossain mummon vintillä kosteuden ja pakkasen armoilla happanemassa tai ties missä kaatopaikoilla. Yhtään ostamaani CD:tä ei minulla ole enää fyysisesti käteni ulottuvilla olemassa. Sikäli harmittaa kun niin paljon tuli noihin rahaa laitettua (köyhänä opiskelijana)

Kieltäydyn ostamasta mitään digitaalista teosta esim. musiikkia ennen kuin hinta on kohdallaan ja nykyaikana turhat välistävetäjät kuten isot levy-yhtiöt on karsittu rahastajien joukosta pois. n.20 senttiä/musiikkiteos on ehdoton maksimi jonka voin maksaa. Tässäkin tapauksessa on oltava takuu siitä että vähintään 15 senttiä siitä menee suoraan teoksen tekijöille. 5 senttiä voi mennä jaettuna web-palvelun ja musiikin tuottajille.

Mafiaporukkaa en tule ikinä elämässäni enää elättämään. Tämä on minulle ehdoton kynnyskysymys. En myöskään salli lasteni ostaa yhtään äänitettä tai dvd:tä eennen kuin media-alan väärinkäytökset ovat loppuneet. Olen selittänyt asian lapsilleni ja he ymmärtävät sen paljon paremmin kuin nykyiset päättäjämme. He ovatkin tulevaisuuden sukupolvea. Meillä tyhjät CD ja DVD aihiot hankitaan Saksasta ja sisältö niihin internetistä. Toivon että muutkin valveutuneet ja rehelliset vanhemmat ymmärtävät toimia samoin, Mafiajengiä ei pidä uskoa.

Jotenkin tuntuu epärehelliseltä ja kaksinaismoralistiselta se että musiikkia ja elokuvia pitäisi saada puoli-ilmaiseksi, mahdollisimman paljon?
Ja etteivät niiden tekijät, levittäjät ja mediateollisuus saisi ansaita niistä rahaa. Lisäksi puolustellaan hyvitysmaksuttomien medioitten ostoa (eli asenne on kaksijakoinen : medialevyjen valmistajille rahat kyllä, mutta ei rahaa musiikin/elokuvien tekijöille) ja musiikin lataamista piraattilähteistä yms. (nettiyhteysmaksut- ja laitemaksut siis ok, muttei se mitä niillä käyttöön ilmaiseksi vaan halutaan ladata - aika läpimätä asenne).

Oletteko valmiit luopumaan palkastanne ja että teiltä voi kuka tahansa hakea omaisuuttanne ilmaiseksi? Sitähän tuo asenne on, jos rehellisiä ollaan.

Internet-sukupolvi on opetettu aika kaksinaismoralistiseksi (-:
Ja myös pikakuluttamaan mahdollisimman paljon asioita.
Itse kannatan sen pikakuluttamisen vähentämiseen opettamista ja kuluttamisesta maksamistakin.

Kukaan ei ole sanonut, että pitäisi saada ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi.

Jos muuraan jollekin saunaan savupiipun niin saan maksun siitä. En jää sinne kyttäämään kuinka monta ihmistä sitä saunaa sitten käyttää. Myyty on myyty.

Jos osaa kitaralla tai muulla soittaa kolme sointua ja laulaa "se siitä" niin pitääkö jonkun elää sillä loppuikänsä plus ne 70 vuotta jotka nyt kuuluvat ns. oikeuksiin? Ei pidä, eikä voi, mutta erilaiset levy-yhtiöt ja heidän edustajansa ovat sitä mieltä voi. Tosin, ei ne rahat kyllä sille kolmen soinnun tekijälle mene, koska hän on myynyt kopiointioikeuden levy-yhtiölle joka pitää hillot.

On hyvä muistaa, että levy-yhtiöt ovat ne jotka rahoittavat uusien artistien näkymisen, studioajan ja markkinoimisen. Ainoastaan yksi kymmenestä levy-yhtiön artistista breikkaa siinä määrin, että siitä saadaan omat pois. Ei ne levy-yhtiöt ihan turhia tapauksia siellä välissä ole. Voi olla että aika moni artisti olisi jäänyt pimentoon ilman levy-yhtiöitä. Nykyisessä mediayhteiskunnassa hyvä musiikki ei valitettavasti markkinoi itseään. Levy-yhtiöt kuorivat kermat päältä niistä miljoonista bändeistä ja me sitten tyytyväisenä nautimme levy-yhtiön kykyjenetsijöiden tuloksista.

Toki jos ihmisille kelpaa autotallissa itse miksattu ja nauhoitettu levy, jonka joutuu metsästämään sadoista muista luokattomista artisteista niin mikäs siinä. Useampia levyjä kuitenkin hierotaan studiossa viikkokaupalla ja synkkä tosiasia on se, että studioaika maksaa hunajaa. Osaavista ammattilaisista puhumattakaan. Ilmaistakin musiikkia löytyy, esimerkiksi mikseri.netistä ja netin lukuisista muista samankalataisista palveluista, mutta valitettavasti kipaleet ovat usein teknisesti luokattomia, vaikka musiikki itsessään onkin ihan kelvollista. Lisäksi täytyy vielä itse erotella jyvät akanoista. Kuinka moni olisi valmis maksamaan sen 20 senttiä artistista jota ei koskaan ole kuullut tai jolla ei ole minkäänlaisia meriittejä ansioluettelossaan. Suomessakin on satoja artisteja, jotka keikkailevat säännöllisesti, julkaisevat omakustanteita ja omaavat kunnon kokoisen fanilauman. Jotkut näistä päätyvät lopulta levy-yhtiön listoille ja breikkaavat vasta sitten. Mutta ilmeisesti levy-yhtiöllä ei tässäkään kohtaa ole osaa eikä arpaa artistin menestyksessä. Tuurista sen on siis pakko olla kiinni. Vai?

Siitä huolimatta levy-yhtiöiden ansaintamalli on arkaainen. Palvelu on huonoa ja itse en ainakaan aio maksaa pennin hyrrää häviöllisesti pakatusta materiaalista. Puhumattakaan, että rahallisesti lähtisin kopiosuojattua materiaalia tukemaan. Siitä huolimatta näkisin mieluusti levy-yhtiöt myös tulevaisuuden ansaintamallissa mukana.

Toiset yrittävät keksiä ikiliikkujan, toiset nuolla kyynärpäätänsä, toiset estää piratismin ...