Vastaukset 30 vastausta

Matti: "Kyllähän niitä sen verran tulee helposti kun ikkunoita on ruudulla yleensä monta."

Sinulla on niin paljon pikseleitä näytöllä että saat esim 10kpl 808x609 ikkunaa vierekkäin kun saavutat 80x90px tilanviemisen. (tuossa aikaisemmassa viestissäni onkin typo, liian suuri korkeus)

Se että ruudulla olisi vaikka 25kpl ikkunoita, ei tarkoita että tilahävikki ikkunareunuksien vuoksi sivusuunnassa olisi 200px, kun kaikkia ikkunoita ei tarvitse nähdä kerralla eikä pitää vierekkäin.
Tai hanki suurempi näyttö, minä kun hyödyin hirveästi hankkimalla 24" näytön missä saan 640px lisää tilaa leveyssuunnassa ja silti joudun pitämään ikkunoita päällekkäin. 8x9px on aivan mitätön, se on lähes pienen a-kirjaimen verran tilaa (12pt) näytöllä, eli varmaan se onkin pirun iso juttu.

Omppu se jytää:)
Maha kipeenä saa lukea winukka teamin valitusta.
Kokeilkaa ossia jos haluatte laatupelin.

Lailatilaaa --> 

Ja samanlaistahan tuo on vähän kuin se, miten linuxia kokeillaan ... jonkin aikaa ... mutta sitten useimmiten palataan paremmin ja helpommin ja monipuolisemmin toimivaan Windowsiin takaisin kuitenkin ( :
Tuohan näkyy siinä että linuxin käyttäjäosuus matelee koko ajan vuodesta toiseen siinä muutamassa prosentissa, kovasta hehkutuksesta ja foorumien mäsä-retostelusta huolimatta.

Vistalla on, 90% ihmisistä käyttäessä Windowsia, se ongelma että käyttäjien tarpeet ovat kovin erilaisia.
Työkäytössä ei kaipaa niitä näyttävyystehosteita (mitkä maistuvat taas media-alan ihmisten pienemmän käyttäjäkunnan Maceissä helpommin), peruskotikäyttäjistä iso osa taas kaipaa sitä näyttävyyttä muun kustannuksella (siksihän taas myös toiminnallisesti ontuvat iPhonet kiinnostavat joitakin). Sitten himopelaajat kaipaavat sitä peleille kaikki tehot antavaa. Ja jotkut tarvitsevat jostain syystä yli 4gb keskusmuistia - esim videoeditointiinhan edes HD-tasollakaanhan siitä ei ole yhtään mitään hyötyä, kun muistia tarvitaan vain sen kuvakoon mukaan ja siihen riittää jo alle 2gb mennen tullen.

Noitten suuntauspainotusten vuoksi Windowseista on ollut erilaisia versioita.

Microsoft tekisi viisaasti jos muokkaisi seuraavan Windowsin käyttöliittymää säädettävämmäksi, ja lisäisi siihen tietysti myös jotain uusia ominaisuuksia. Ne kosketusnäyttöohjaukset ja mahdollinen muukin kuin näppis/hiiriohjaus ovat tietysti kaipailtuja asioita, mutta niitä tarvitsee vain osa. Työkäytössä käyttöliittymä on yleenpä paras suht selkeänä ja yksinkertaisena. Siihen puoleen Vistaan voisi lisätä tehtäväpalkin hajauttamisen erillisiin näytöllä haluttaviin paikkoihin siirreltäviin osiin (mikä on kieltämättä KDE:ssä hyvä puoli, ja minkä toki saa Vistaankin lisäosilla).

- - -

"se mikä on suurin ongelma mielestäni tiedostonhallinan hitauden lisäksi on Windowsin oma työpöytähaku joka on XP:ssä huomattavasti nopeampi kuin Vistassa, en pysty keksimään mitään syytä sille että tiedostonhaku voi olla niinkin hidasta.

Jos asennan Google Desktop hakuohjelmiston Vistaan saan tiedot salamannopeasti kuten myös XP:ssä, mutta Vistan oma työpöytähaku jostain syystä ihan oikeasti etsii levyltä niitä tiedostoja, tai ainakin kiintolevy raksuttaa aivan hullunlailla kun haen tiettyä tiedostoa, se tekee sen joka kerta.. ja kyllä se tiedosto pitäisi löytyä indeksoiduista hakemistoista (Tiedostot)."

Oletko tarkistanut ettei Käynnistä/Tehtäväpalkin asetuksissa ole määritelty että etsii muualtakin kuin Indeksistä? siellähän on valinnat tuota varten, eli etsitäänkö Indeksin lisäksi levyltäkin. Lisäksi Ohjauspaneelista voi määrittää, mitä Indeksiin sisällytetään, eli ne kannattaa määritellä tarvittaviksi. Itsellä ainakin nuo toimivat nopeasti, kun olen säätänyt asiat tarvitsemakseni.
Toisaalta haku-Indeksin ylläpito ja käyttäminen yleensäkin kuluttaa tehoja. Monestihan selviää ilman sitäkin, järkevällä työkansiorakenteella tms.

Vistan Aero- visuaalisen teeman leveistä reunuksista joku valitti.
Netistä on ladattavissa runsaasti muita visuaalisia teemoja Vistalle, joissa reunat on määritelty kapeammiksi, kuin mitä Vistassa mukana olevissa perusteemoissa on.

Ja tässä esim. yksi ohje ihan kaikilta osiltaan oman halutunlaisen visuaalisen teeman tekemiseksi :

http://www.winvistaclub.com/g24.html

Noita ohjeita löytyy tietysti muitakin ja Microsoftin MSDNn sivuilta ohjeistusta myös.

Tuossa Microsoftin infoa noista Windowsin teemoista :

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb773190.aspx

Noitten teemojen tekemiseen ja muokkaamiseenhan on saatavilla useita ilmaisia apuohjelmia. Ja teemoja tarjoavia sivustoja on pilvin pimein.

Windows 7:n tulevista teemamuutoksista vähän vihiä tässä asiaan liittyvässä :

http://www.istartedsomething.com/...apers-theme-gallery-and-theme-packs/

Mina ITse: "Ja jotkut tarvitsevat jostain syystä yli 4gb keskusmuistia - esim videoeditointiinhan edes HD-tasollakaanhan siitä ei ole yhtään mitään hyötyä, kun muistia tarvitaan vain sen kuvakoon mukaan ja siihen riittää jo alle 2gb mennen tullen."

taitaa nyt puhua tosi osaaja HD videoeditoinnista kun sanoo että 2Gb riittää mennen tullen.... Minullekkin riittää 512Mt muistia kun Vistaa käytän, ihan mennen tullen.

"Microsoft tekisi viisaasti jos muokkaisi seuraavan Windowsin käyttöliittymää säädettävämmäksi"

- Meistä osa odotti tuota jo Vistaan (siis ei pelkästään käyttöliittymää vaan koko järjestelmää koskevana)ja seiskaan MS sen aluksi lupasi, mutta perui sitten puheensa. Siinä yksi mielestäni varsin hyvä peruste moittia Vistaa, mutta sinähän siitä varsinkin pahoitit mielesi. Oletko nyt itse kaksinaismoralisti, heh.

Muut käyttöjärjestelmät ovat jo vuosia pyrkineet tehovaatimusten hillitsemiseen. Milloin MS seuraa perässä?