Enpä usko, että ylemmissä oikeusasteissa tuo menee läpi USA:ssa. Suomessa kyllä menisi.

Tämä siis sillä oletuksella, että kyseessä ei ollut USA:n korkeimman oikeuden päätös )

Vaan jos saat syytteet, tee seuraavasti:

Jos taloudesta löytyy toinen kone, "puhdas" sellainen, niin vaihda sen verkkokortin MAC-osoitteeksi tuon "saastaisen" koneen MAC-osoite (ohjeita netissä) ja vaihda varmuuden vuoksi vielä verkkonimet ym. vastaamaan tuota toista konetta.

Näin voit huoletta luovuttaa koneen todistusaineistoksi. Tietty tuon piraattikoneen MAC-osoite kannattaa muuttaa alkuperäisestä jo ennen aktiivisen piraattiharrastuksen aloittamista ja käyttää myös varmuuden vuoksi TrueCryptin kaltaisia apuohjelmia. Myös langattoman tukiaseman pitäminen avoimena kaikille voi olla hyödyksi...on melko mahdotonta selvittää, minne päin data on tukiasemasta lennähtänyt.


- Entinen antipiraatti

Tämäpäs kätevää. Nyt ei tarvitse olla enää edes syyllinen ollakseen syyllinen. Riittää kun väitetään kovalevyllä olleen laitonta materiaalia ja vedotaan siihen, että se on poistettu. Kovalevyn aikaisemman sisällön voi haastaja aivan vapaasti keksiä omasta päästään.

Vähän kun käyttää mielikuvitusta, saadaan aikaan hyviä esteitä radalle.
Jos itse viitsisin alkaa väsäämään ja keksimään, suunnitelmani olisi seuraavanlainen:

Tukiasema avoimeksi ja NAT päälle. Tällöin kuka vain voisi imuttaa tavaraa käyttäen tukiasemani mac- ja ip-osoitetta.

Erillinen tietovarastokone torrent-clientteineen johonkin suojaisaan paikkaan ja varsinaiset surffailut ja muut tehdään toisella koneella.
Yhteys tietysti WLANina.

Näillä kahdella tempulla saa jo melko suojaisan latailuympäristön itselle.

Tuohon voi sitten keksiä kaikenlaisia pikkujuttuja lisäksi jos huvittaa, mutta itse ainakin näkisin tuon melko turvalliseksi. Vielä kun on selitykset jokseenkin valmiiksi mietittynä niin ei mitään vaaraa.

Tässä jutussa nyt olisi kiva kuulla se koko totuus.

Koneen sivuhistoriasta voi löytyä epäilyttäviä sivustoja. Ohjelmiin (WinAmpiin esim) on voinut jäädä jäänteitä formatoidun aseman tiedostopoluista. Voi olla, että pariskunta on puhunut pahasti ristiin kuulusteluissa ja ei ole osannut antaa uskottavaa selitystä miksi on metrikaupalla logia heidän P2P-harrastuksesta.

Kun nämä tiedonpalaset kerätään yhteen niin voi totuus selvitä ja häkki heilahtaa.

Moi Rai !

" Ennen oli "Syytön kunnes toisin todistetaan" ja nykyisin se on "Syyllinen kunnes toisin todistetaan". "

Näin se menee valitettavasti Suomessa. Miksi meillä on niin alkeellinen oikeuslaitos ?

Pitäisikö muuttaa Pohjois-Koreaan ? Siellä voisi hyvässä lykyssä saada paljon oikeudenmukaisemman kohtelun !

Jos on syyllinen johonkin, niin nappi otsaan. Jos ei ole, niin mitään ei tapahdu !

Kova diktatuuri voi olla kompromissien tärvelemää demokratiaa parempi vaihtoehto.

Ystävällisin terveisin, Jaska

Parempi ratkaisu onkin alunalkaenkin salata levy. Linux-käyttäjänä itse käytän LUKS:ia, jolle esim Debian ja Ubuntu (alternate-levyllä) osaavat nätisti asentua. Windows- ja Mac-käyttäjille voinee suositella esim. TrueCryptiä.

Suomeen ei ainakaan vielä ole rantautunut villitys joutua paljastamaan omia salasanojaan rangaistuksen uhalla. Tämä ainakin Britanniassa sovellettu käytäntö on ihmisoikeudellisestikin kyseenalaista: Syyttömyysolettama käytännössä katoaa jos sattuu pitämään jossain levyn nurkalla salattua tai vain siltä näyttävää dataa.

Minulla on käsitys, että aika monessa paikkaa tahallinen todisteiden tuhoaminen on laitonta ja hyvin usein myös tarkoittaa välitöntä syyllisentuomiota. Ja näinhän sen pitääkin olla. En oikein voi tällä kertaa nähdä tässä tuomiossa mitään levy-yhtiöiden väärin toimintaa, toki korvausten suuruus on vielä määräämättä.

Antaa tulla vaan syytettä tänne päin! Mafiaterroristien edessä ei tule pelätä muuten niitä ei saada koskaan nujerrettua. Asianmukaiset salauskeinot ja harhautukset joita tässäkin viestiketjussa on kuvattu on jo käytössä täällä päin, ja mikäli syytteitä joskus tulee on varma että en maksa heille mitään suojelurahoja vaan asia viedään oikeuteen asti. Kaikki mafian tekemät likaiset temput tullaan myös oikeudenkäynnin aikana julkistamaan mediassa ja näkyvästi!
On aika laittaa kova kovaa vastaan!

Juuri näin!
Mikäli Internetin koskemattomuutta uhataan vanhanaikaisten tekijänoikeuksien puolustamisen varjolla on aika taistella vastaan.

Aika outoa, jos kerran pari vuotta aikaisemmin oikeus oli todennut, ettei vastaaja ole syyllistynyt mihinkään. Tapauksen piirre oli erikoinen, sillä epäilty ehti siirtää laittomat materiaalit roskakoriin ennen kuin poliisit ehtivät väliin, mutta epäilty ei ehtinyt poistaa niitä roskakorista. Poliisit yrittivät todistuksen kautta, että roskakorissa on edelleen niitä laittomia materiaaleja. Oikeus totesi vastaajan olevan syytön, sillä kaikki mitä menee roskakoriin ei ole enää kenenkään omaisuutta.

Luulisi, että formatointi vastaa aivan samaa asiaa kuin roskakori. RIAA kai häviää tämänkin.

"Minulla on käsitys, että aika monessa paikkaa tahallinen todisteiden tuhoaminen on laitonta ja hyvin usein myös tarkoittaa välitöntä syyllisentuomiota."

- Ehkä sinulla on väärä käsitys.

Joskus ei tuomita, vaikka olisi todisteitakin, esim. O.J Simpson.

Suomessakin on monen montaa juttua rauennut todisteiden puutteeseen ja arvaa vaan, ovatko syylliset hävittäneet niitä.

Nyt kannattaisi Suomen poliisin ottaa vinkistä vaarin ja lähettää jokaiselle ajokortin omaavalle henkilölle sakkolappu..."kumminkin olet joskus ajanut ylinopeutta, et vaan enää muista sitä".

Suomeen ei ainakaan vielä ole rantautunut villitys joutua paljastamaan omia salasanojaan rangaistuksen uhalla.

Kyllä useammat salaukset saa purettua ja arvaappas kuka sen purkamisen maksaa, voin kertoa ettei poliisi ainakaan...

Siis formatoida ei kannata, entäpä salata? Miten oikeus tietää satunnaisen datan salatusta datasta, jos salaus on kunnolla tehty niin ei pitäisi pystyä erottamaan. ns. wipetty data voi näkyä satunnaisena mössönä eikä vain nollina.

Ja kun on kerran salattu niin vaikea varmasti osoittaa koska salaus tapahtui ellei koneella sitten ollut jotain vakoiluohjelmaa.