Enpä enää muistanutkaan kuinka törkeän sietämättömästi mainokset tulittavat vilkkuen silmille kaikkialta kun Adblock Plus ei enää ollut auttamassa kuten se on viimeisen vuoden aikana tehnyt. Ja Google Toolbaria ei ollut, eikä Mouse Gestures enää ollut auttamassa sivujen vaihtoa. Eikä kaikkia kuuttatoista mielisivuani voinutkaan ladata kerralla vaan piti nylkyttää niitä yksi kerrallaan. Tvkaistassa selain juuttui toistuvasti, mitä Firefox ei tee. Pitkä matka, niin pitkä matka on vielä lähellekään Firefoxin mukavuutta.

Jaa, no käyttöliittymä on outo, suomennuksessa on bugeja ja back-forward toimii hitaammin kuin esimerkiksi Firefoxissa.
Lisäksi Vistan ja Windows Classic teemojen sekoittaminen häiritsee pahasti.

chrome on ällistyttävän nopea..

flashin kanssa on leakkeja siellä sun täällä, tulee cpu täyteen, muistit syödään ynm ynm..

mutta muuten selain on älyttömän hyvä ja tullut jo ykkösselaimeksi täällä.

Kyllä se Google tietää mitä käyttäjä haluaa.

Tässä on hassua myös sisäänrakennettu englanninkielinen oikoluku, saakohan sille kohta suomenkielisen vastineen.

Käyttöliittymä on mielestäni todella hyvä ja Vistan aerossa näyttää todella kauniilta, myös tabien siirto on animoitu :)

liitännäisten puute on harmi, lataus systeemi on todella hyvä, alas tulee palkki jossa näkyy juuri ladatun tiedoston pikakuvake jota kautta sen pystyy nopeasti käynnistämään, kunpa vain selaintekijät ottaisivat internet explorerin tarjoaman "Suorita" vaihtoehdon jo heti kyselyihin, Chromen systeemi helpottaa tätä puutetta kyllä, vaikkakin ne tiedostotot ei sitten oletuksena väliaikaiskansioon menekkään....

Chromessa on myös hienoa se että nyt sivuista voi helposti tehdä ohjelmankaltaisia ikkunoita joilla esimerkiksi Googlen Gmailin saa työpöytäkuvakkeesta käyntiin omaksi ohjelmaikkunakseen, josta on karsittu kaikki selaimen toiminnot kuten osoitepalkit ynm..

osoitepalkki on myös hyvä kun se osaa toimian googlen hakupalkkina samantien, turhaan niitä on kahta erillistä tai jopa kolmea erillistä palkkia käyttänyt.

Kokonaisen monisivuryppään kerralla latauksesta pitää vetää ensimielipide takaisin. Hiiren oikean napin takaa se ominaisuus kätevästi löytyikin.

Se vain mietityttää, kuinkahan kohdennettuja tekstimainoksia tulen saamaan tästä eteenpäin eteeni esimerkiksi gmailissa... Lisäksi kun Google saa mailieni, blogini ja kalenteritietojeni lisäksi vielä selailutietoni ja haluaisi saada myös lääkäritietoni (eikös se Google Medics pitänyt tulla sairaaloiden käyttöön kaikkialla)...

Googlessa on oikeasti ainesta isoveljeksi (Orwellin tarkoittamassa mielessä), jos se haluaa sellaiseksi ryhtyä. Google ei ole riippuvainen oikeastaan mistään kansallisuudesta, joten "vapaaehtoinen" sensuuri (jos jotain sanaa ei löydy googlesta, sitä ei ole olemassa) ja mielipiteiden manipuloiminen hakutuloksia priorisoimalla ovat todella hurjia ja pelottavia visioita. Vielä viisi vuotta sitten en kuvitellut minkään toimijan ulottavan lonkeroitaan näin laajasti ja kokonaisvaltaisesti yhteiskuntaan ja ihmisten elämään...

Pelottaa hieman.

Google Health sen palvelun nimi tietysti olikin...

http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1312643

Olen kai tyhmä mutta minua ei haittaa tippaakaan että Googlella on tietoni, se on minun oma valintani ja sen kanssa elän, jos sieltä tulee ongelmia.

tosin, toistaiseksi google on vain antanut.. rahaakin =)

Google Health suomeen, se olisi kerrassaan hienoa, tosin nykyinen tietokanta olisi tuskaa kääntää monelle eri kielelle, toivottavasti sitä tekevät kuitenkin.

Pikaisen testiselailun jälkeen täytyy huomata, että adblockin puuttuminen on aidosti haitta netin selailulle. Vilkkuvat ja pomppivat mainokset aiheuttavat lähinnä migreeniä ja saattavat olla epileptikoille vaarallisia.

Merkittävin toiminnallisuuspuute selkeästi on se, että selain ei ymmärrä rss-syötteiden päälle. Jos sivusto tarjoaa rss-syötettä, se olisi kiva laittaa kirjanmerkiksi niin, että voi pikaisesti vilkaista otsikot.

Google on onnistunut taas kerran.

Loistava selain vaikka vasta beta.

Kyllä Microsoftia, Applea ja Mozillaa nyt sapettaa.

Eikä siitä puutu kuin hiirieleet, aikaisemmin suljettujen sivujen palautus (undo), eikä aukaise haluttaessa, aikaisempia sivuja uudelleen käynnistettäessä automaattisesti, mainosten suodatus, pop-ikkunoiden blokkaus, download-manageri, torrent ja ihan tällaisia pikkujuttuja vaan -)

Aikaisemmat sivut aukeavat kyllä automaagisesti, jos sen asetuksista valitsee. Hiirieleiden puute tosiaan häiritsee, onneksi on olemassa StrokeIt joka tuo hiirieleet kaikkiin ohjelmiin )

Maksua vastaan ilmaisen Operaan verrattuna

Ehkä niin. Tähän silti tullee saamaan kaikenlaisia lisäosia, joista saa Operassa vain haaveilla. Nimim. Opera käyttäjä jo vuosia (versiosta 5 tai 6, en muista).

No, en nyt vielä heivaa Operaa, sillä kyllähän Chromekin tulee raskaammaksi kunhan ominaisuuksia kertyy. Kaikki muistanevat kuinka nopea Firefoxin esiaste Phoenix oli.

Mitenkäs tämän Java tuki??
Ainakin Sampo ja Veikkaus herjaavat puuttuvan??

"Eikä siitä puutu kuin hiirieleet, aikaisemmin suljettujen sivujen palautus (undo), eikä aukaise haluttaessa, aikaisempia sivuja uudelleen käynnistettäessä automaattisesti, mainosten suodatus, pop-ikkunoiden blokkaus, download-manageri, torrent ja ihan tällaisia pikkujuttuja vaan"


Kaikki nuo mainitsemasi toiminnot ovat tietoturvan kannalta riskitekijöitä. En suosittele niiden käyttöä ja ne väistämättä kuormittavat selainta joka puolestaan vähentää surffauksen riemukkuutta.

On se kumma kun kerrankin tarjotaan aidosti turvallista selainta niin sekin pitäisi pilata kaiken maailman lisäosilla jotka rampauttavat koko järjestelmän.

Miten pop ikkunoiden blokkaus tai mainosten suodatus on tietoturvaongelma?
Eikös se ole ennemminkin päinvastoin.

"Tähän asti kaikkein nopein selain mitä nyt tullut eteen."

Ainakin tämän mopoläppärin uusi oletusselain :)

"Kyllä Microsoftia, Applea ja Mozillaa nyt sapettaa. "

Google ruokkii Mozillaa, joten en usko että valittavat. Microsoft ja Apple sen sijaan ...

Ta Niin: "Google ruokkii Mozillaa, joten en usko että valittavat. Microsoft ja Apple sen sijaan ..."

Google maksaa Mozillalle oletushakukoneena olemisesta selaimen hakukentässä sekä mainostuloja klikkauksista. Mozilla ei taida valittaa.

Apple kehitti aikoinaan Webkitin KDE työpöytäympäristön Konqueror selaimen käyttämästä KHTML:sta ja siitä hyötyvät kaikki. Applea tuskin harmittaa että voivat hyödyntää nyt vuorostaan taas lisää avoimen lähdekoodin tuloksia.

Microsoft voi BSD lisenssin mukaisesti kopioida ja muuttaa lisenssin javascriptistä omalle selaimelleen joten tuskinpa he siitä valittavat.

Lopputulos on, kaikki hyötyvät jälleen kerran yhden panostuksesta josta hyötyy myös se joka kehitti sen.
Ehkä ainoastaan asiasta valittaa ne jotka koko ajan asettavat vastakkain eri yrityksiä ja yrittävät saada omat suosikit loistamaan "parhaimpina".