Mites se data kulkee? Langattomasti? Ei taida oikein datakeskukselle olla hyvä.

Mitenkö data kulkee? Merikaapelit on vanha keksintö.

Vaikuttaa siltä, että tässä yritetään patentoida ideaa, eikä keksintöä, sillä hakemus ei pikaisella katsomisella näytä sisältävän keksinnöllisiä teknisiä ratkaisuja. Vaikea kyllä nähdä mikä tässä hakemuksessa ideanakaan on uutta. Se että viedään datakeskus laivaan? Eiköhän maailman merillä seilaa aikamoisia datakeskuksia jo nyt (osana muita järjestelmiä) - ja hotelleja, lentokenttiä, voimaloita, radioasemia, jne. Ei jonkin toiminnon siirtäminen laivaan ole mikään omaperäinen idea. Eikä varsinkaan jonkin laivaan sijoitetun tekniikan jäähdyttäminen merivedellä. Energiaa tässä "keksinnössä" tuotettaisiin mm. yleisessä myynnissä olevalla, tähän hankkeeseen liittymättömällä Pelamis P-750 aaltovoimalalla.

Tällaisen datakeskuksen toteuttaminen käytännössä on varmasti vaativa tehtävä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että toteutukseen valitulle yhdistelmälle olemassa olevia teknologioita tulisi myöntää patentti. Tämä olisi taas yksi esimerkki patenttijärjestelmän väärinkäytöstä (vai pitäisikö sanoa patenttijärjestelmän harrastamasta oman itsensä väärinkäytöstä).

Vai jäikö minulta jotain huomaamatta? :-)

Saahan sen patentoida. Toivottavasti kukaan ei ota käyttöön tuollaista. Olisi siinä merirosvolle kalaa kerrakseen kun tuon veisi.

Mr. Vuorinen kirjoitti:
"Tuollakin asialla on ympäristövaikutuksia.. eihän se lämpö mihinkään häviä itsessään. Vaikka meri on iso alue lämmittää niin kyllähän paikallisesti merivesi lämpeää tuolla alueella ja vaikuttaa jopa rannikon merivirtoihin + ympäristöekologiaan."</i>

Tuo on varmasti aika vähäistä verrattuna siihen kuinka paljon ydinvoimaloiden lauhdevedet lämmittävät merta. Eli tuskin on mikään ongelma.

Ydinvoimalaa ei perustetaan kovin kevyin perustein.. siinä on juuri sitä byrokratiaa, jota tällä "keksinnöllä" koetetaan välttää. Muutenkin asian ydin on siinä, että jos tälläinen "tapa" yleistyy (mitä järkeä muuten patentoida) niin kyseessä ei olekaan enää kohta vaan yksi proomu.

"Muutenkin asian ydin on siinä, että jos tälläinen "tapa" yleistyy (mitä järkeä muuten patentoida) niin kyseessä ei olekaan enää kohta vaan yksi proomu."

Patentoinnin idea on juojata keksintöä niin, että keksijä saa laillistetun monopolin keksinnöllä rahastamiseen joksikin aikaa ja näin ollen mahdollisuus tienata keksinnällä.

Patenttien väärinkäyttöä on se kun niitä hankitaan kilpailun rajoittamista varten eikä kilpailun lisäämistä varten sen sijasta että pyritään viemää teknologiaa eteenpäin keksimällä jotain uutta.

Sattuneesta syystä en ohjelmistoalalla hyväksy patentteja kuin käyttöliittymiin ja algoritmeihin.

Eikös se Google ole just heittämässä kehiin maailmanlaajuista 10Gbit/sec satelliittilinkkiä operaattoritason yhteyksille. Yhdistä tämä ja laivadatakeskus... Paatti voi olla vaikka 15 solmun nopeudella liikkeessä ja datakeskus toimii...

Markku: "Mites se data kulkee? Langattomasti? Ei taida oikein datakeskukselle olla hyvä."

Samaan aikaan Google laukoo taivaalle sateliitteja joilla saadaan hyvin kattava alue maailmasta täydennettyä vaikka 10Gbs yhteyksillä. Mikäs siinä kun Google laittaa omaan purkkiinsa sateliittivastaanottimen omalle sateliitille niin ei tarvitse edes kaapeleita.

Ja kun sateliittien viive on matalankiertoradan vuoksi n. 200ms niin se ei haittaa kun data kulkee datakeskuksen sisällä nopeasti ja ulos/sisään vasta tuolla pienellä viiveellä. Ja aina voi sen merikaapelin pitää käytössä.

Patenttijärjestelmän tarkoitus on palvella yleistä etua edistämällä kehittyneempien tuotteiden tuloa markkinoille. Patenttien myöntäminen yleisesti tunnetuille teknologioille tai näiden (keksinnöllisesti) triviaaleille yhdistelmille on vastoin yleistä etua, koska tällöin, saamatta mitään hyötyä vastikkeeksi, rajoitetaan muiden mahdollisuutta käyttää näitä teknologioita tuotteissaan. Tällöin patenttijärjestelmä toimii vastoin sitä tahoa, jonka hyvinvointia se on tarkoitettu edistämään - kaikkia ihmisiä.

Ari: "Patenttijärjestelmän tarkoitus on palvella yleistä etua edistämällä kehittyneempien tuotteiden tuloa markkinoille. Patenttien myöntäminen yleisesti tunnetuille teknologioille tai näiden (keksinnöllisesti) triviaaleille yhdistelmille on vastoin yleistä etua, koska tällöin, saamatta mitään hyötyä vastikkeeksi, rajoitetaan muiden mahdollisuutta käyttää näitä teknologioita tuotteissaan. Tällöin patenttijärjestelmä toimii vastoin sitä tahoa, jonka hyvinvointia se on tarkoitettu edistämään - kaikkia ihmisiä."

Hyvin sanottu...

Patentti- ja Rekisterihallituksen sivuilta:

"Patenttijärjestelmä on tiedonlevitysjärjestelmä, se on olemassa siksi, että se edistäisi tekniikan kehittymistä, kansakunnan hyvinvointia. Tavoitteen kannalta keskeistä on uuden teknisen tiedon tuominen yhteiskunnan hyödynnettäväksi.

Patentti on yhteiskunnan keksijälle myöntämä yksinoikeus, jonka vastineeksi keksijän on sallittava keksintönsä julkaiseminen. Patentin voi saada teollisesti käyttökelpoiseen keksintöön, joka on uusi ja eroaa olennaisesti aikaisemmista."

Minä en ainakaan enää löydä ohjelmistoalan patenttitoiminnalta sellaisia piirteitä mitkä sopisivat näihin kuvauksiin.
Yhdysvalloissa on tullut esille uusi keskustelu (tiedä onko saatu siitä laki aikaiseksi) minkä mukaan ohjelmistopatentteja ei voitaisi enää myöntää jos ei kyseessä ole laitteen tekninen rakenne tai jokin vastaavuus, tämä siis tarkoittaisi että pelkkää ohjelmistoa tai algoritmia ei voisi patentoida, jos se ei nimenomaan ole toteutettu tietylle laitteelle. Tällöin ko. ohjelmaa/algoritmia voitaisiin hyödyntää muissa ohjelmissa/laitteissa vapaasti.

"Minä en ainakaan enää löydä ohjelmistoalan patenttitoiminnalta sellaisia piirteitä mitkä sopisivat näihin kuvauksiin.
Yhdysvalloissa on tullut esille uusi keskustelu (tiedä onko saatu siitä laki aikaiseksi) minkä mukaan ohjelmistopatentteja ei voitaisi enää myöntää jos ei kyseessä ole laitteen tekninen rakenne tai jokin vastaavuus, tämä siis tarkoittaisi että pelkkää ohjelmistoa tai algoritmia ei voisi patentoida, jos se ei nimenomaan ole toteutettu tietylle laitteelle. Tällöin ko. ohjelmaa/algoritmia voitaisiin hyödyntää muissa ohjelmissa/laitteissa vapaasti."

Minusta kyllä algoritmit tai merkittävän innovaatiot käyttöliittymässä kyllä ovat kyllä sellaisia joiden patenteissa on järkeä. Jonkun tietorakenteen, rajapinnan tai protokollan tai jonkun ohjelmiston käyttämän mekanismin patentointi ei sitten toimi.