No niistä mummonmökeistä rullataan paraikaa kupareita rullalle ja myydään venäjälle kalliilla hinnalla, kalliit kuparit. Joten ei pelkoa että sinne sitten samaan syssyyn alkaa operaattorit kuitua kiskomaan. Tuntuu vähän turhan myöhäseltä tämä valtion väliintulo tässä projektissa. Se olisi pitänyt ruotsin malliin alottaa jo vuosituhannen alussa. Nyt on turha parkua kun "markkinavoimat" ajattelee taloudellisesti, ettei syrjäseuduilla kannata ylläpitää edes nykysiä letkuja, ja että puolivalmiissa langattomissa virityksissä olisi se tulevaisuus...

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan! Silti harmittaa, että ei alettu toteuttamaan heti Ruotsin vanavedessä. Olisi säästetty todennäköisesti taas pitkä penni ja euro.

Itseänikin mietityttää se, että miten taloyhtiöissä menetellään? Joutuukö tälläinen edistyksellinen(?) käyttäjä puhumaan taloyhtiön enemmistön puolelleen vai riittääkö, että yksikin haluaa? Vedetäänkös yhdellä kaivuulla sitten kuitua yhden vai koko taloyhtiön tuleviin tarpeisiin?

tämän herran mielestä vai se 95% kotitalouksista on niitä omakotitaloja.

en taatusti saa 2000 euroon 100/100 yhteyttä neljännen kerroksen osakehuoneistoon.

Ihan täyttä mutua, mutta muistan kuulleeni etteä aika edukkaasti saa kuidun/rj45 jos sen vaihtaa kaapelitv:n tilalle. Kaapelitv:n voi sitten laittaa menemään rj45/kuituun, kunhan on tarvittavat laitteet.

Toivottavasti tää nyt vedetään silleen, ettei tää oo joku 100/1 meganen tai muuta typerää vaan edes 100/10. Kymppi ulospäin on jo sen verran että siinä kehtaa pitää web tai peli palvelinta, kummasta nyt sitten on enemmän kiinnostunut. Tavalliselle pulliaiselle näkyy ainakin silleen että kuvien lähetys nopeutuu suuresti. 8megan kameralla otettujen kuvien siirto kun jo kestää jos niitä on vähänkään enemmän.

Loistavaa kuitenkin että valtio alkaa vetää noita kaapeleita, tää saattaa luoda lisää kilpailua kun puhelinyhtiöt eivät voi sikamaisesti pyytää melkein mitä vaan kaapelivuokrasta.

Joo ei varmaan riitä yksi mega ylöspäin, tekee tänä päivänäkin joskus tiukkaa moisella (esim. em. megapikseleiden kuvat, videoista puhumattakaan), ja varmasti tiukempaa 6-7 v. päässä, jolloin mikä tahansa toiminta tavallista surffausta/sähköpostia <b>ehkä</b> lukuunottamatta vaatisi vähintään muutaman megabitin, ja useassa käyttötarkoituksessa (joita ei vielä kaikkia ole edes olemassa) 10 megaakin voi olla tämän päivän 256 tai 512 kb.
Ja kuinkahan käy ihmisille, jotka asuvat esim. kaupungin asunnoissa ei taida oikein olla vaikuttamismahdollisuuksia päätöksentekoon, ja hieman epäilen kuntien alkavan maksaa tuhansia euroja/talo (paljonko lie sitten 2015?) joidenkin toimeentulotukiasiakkaiden tai eläkeläisten "eliittielämäntavoista"...
Ehkä tässä vaiheessa olisi hyvä kerrankin miettiä asioita valmiiksi näin etukäteen ja katsoa ettei monet kansalaisryhmät jää ilman noita tarjolla olevia palveluja esim. sen takia, kuka sattuu talon omistamaan tai kelle vuokra maksetaan, vaikka kilpailumarkkinoillahan ne kuitukaupat on kuitenkin tehtävä. Ollaan muutenkin jo jääty esim. netin käytössä Euroopassa ja kansainvälisesti, ja jos sama kehitys jatkuu ja vielä moninkertaistuu usealla mittarilla mitattuna, sillä ei voi olla olematta vaikutusta yleiseen "sivistystasoon", kv. kilpailukyyyn ym. ym.
Mutta ehkä sillä ei niin ole väliä jos ns. alemman tason kansalaiset eivät saa kaikkea uutta ja kivaa: kyllähän Suomessa tulee rikkaita riittämään, se kehitys ei ainakaan tule muuttumaan!