Ja suomalaisen tietoliikenneasiantuntijan järki laahaa vuosikymmenen perässä.
Infran rakentamisesta aletaan puhua nyt kun kaikki digitaalisen sisällön tarjoajat tulevat jo ulkomailta. On tosi yllättävää, että esim. netin elokuvapalvelut tulevat meille Ruotsista.
Vuosikymmen sitten vaadittiin, että ei saa sitoutua kuituun, kun on 3g-verkot tulossa.
Nyt sitten 3g:llä voi tehdä samaa kuin kuidulla 15v sitten.
Ja nyt pitäisi odotella seuraavaa Gtä taas vuosikymmen, että se pysytyisi siihen mihin 10M-ethernet 80-luvulla.
Ja kaikki tietävät, että tämä "yhden tekniikan kammo" (joka on siis johtanut nollan tekniikan toteutuksiin = pots) koskee vain vikaa mailia, jonka voi operaattori hoitaa niin kuin haluaa. Kaikille on itsestään selvää, että siihen asti liikenne kuitenkin hoidetaan kuidulla.
Yhtä paljon kuin niillä nykyisillä vaihtoehdoilla perhe voi katsella hd-elokuvia, tulevilla vaihtoehdoilla hoidetaan etätyön videoneuvottelut ja etäterveydenhuolto (monen 3d-hd-streamin välitys molempiin suuntiin).
No, siinä vaiheessa kun muissa kehittyneissä maissa asiat hoidetaan "yhdellä tekniikalla", Suomessa puolet kansasta kuskaa invataksilla toista puoliskoa eli suuria ikäluokkia terveyskeskuksiin ja kansantalous kukoistaa.

Reijo Svento,
on lobbari taas muiden joukossa.

Gigasta kuitua on mun mielestä oikea ratkaisu.
Langatonta voi yritykset kehittää ja hyvä että sekin on ajantasalla.

Kuitu tulee olemaan vuosikymmeniä todellinen suuntaus.

Svento on kovasti huolissaan, että operaattoreiden rahastusmahdollisuudet viimeisen mailin monopolilla pienenee...

Tuo into langattomiin yhteyksiin on siitä pelottava, ettei sillä ole edes mahdollista saavuttaa sellaisia vasteaikoja jotka ovat olleet tavallisissa ADSL-yhteyksissä käytössä jo vuosikymmenen. Viestintäministeriön pitäisi viimein tajuta, ettei netin laatu ole kiinni vain nopeudesta, vaan myös vasteaika on tärkeä.

Joo, ensin myydään valtion teleoperaattori päineen häntineen sijoittajille jotka pokkaa kauniisti ja alkaa kerätä infraa pois pöpeliköstä. Sitten sormi suussa ja toinen p*******ä välillä vaihtaen huomataan ettei kaupallisia toimijoita kiinnosta vetää kuitua sinne pöpelikköön. Onkos kenellekään juolahtanut mieleen ihmetellä miksi esim. Taiwanissa on tietoliikenneyhteydet viimeisen päälle? No siksi että matkat ovat minimaaliset ja pienellä läntillä asuu miljoonia ihmisiä = nettotuloa ja paljon!

Suomessa kun vedetään kuitua metsään, maksaa se paljon ja maksumieheksi haetaan mielellään valtio = me kaikki. Sitten odotellaan taas seuraavaa tyhmää poliitikkoa joka lahjoittaa sen infran yksityisille.

Että tällainen tapaus tällä kertaa...

Sitten valtion pitää taas rakentaa uusi verkko oamaan käyttöön.

aina löytyy näitä sankareita jotka tietävät sanoa että se kaapelin vetäminen maksaa ja paljon.

antakaa virallisia ja aitoja lukuja sitten.. ei mutulla tästä mitään tule.

mikä siinä vetämisessä ihan oikeasti maksaa? ei se maan auki repiminen mitään niin hirmuisen kallista ole.. ehkä voitaisiin sekin kilpailuttaa?

valtio voi myös käyttää oikeuttaaan repiä maata auki myös yksityisen mailla, ei se paljon pysty sanomaan jos valtio näin päättää.

eipä ole tieverkostotkaan pahemmin mutkia vetäneet talojen ja pihojen ohi.

Ja on se vaan kumma, että taas sitten pitää odotella sitä seuraavaa keskeneräistä tekniikkaa. Viddu, ei tänne saa ikinä mitään hyvää aikaiseksi. Aina joku katsoo kieroon hyviäkin ehdotuksia. Jos nyt miettii, että toi kuitu on jo melko testattua tavaraa ja sillä nopeus saadaan jo mielestäni hyväksi, niin miksei siitä voi alkaa rakentamaan sitä verkkoa? Siis hei mitä? 100M? En oikein voi uskoa et tässä 5, 10 tai edes välttämättä 20 vuoden aikana paisuis nuo netin sisällöt niin isoiksi, että ei 100M riittäisi sitä jouhevasti siirtämään!

No, en kait mä tiä mitään mistään, mää vaan maksan...

Ei sitä maata tarvi kaivaa kuidun vetämiseksi, eihän kaivinkoneella tunneleitakaan rakenneta. Harvemmin tiet maaseudulla kulkee suoraan kallion päällä jos koskaan, siellä on tien alla pehmeämpää ainesta josta voi sopiva robotti porautua läpi tien reunustaa myötäillen. Ei ne valokaapelit muuten kaupungissakaan kulje esm suojatien alla paitsi ehkä ihan keskustassa.

Isoin ongelma kuidun vetämisessä joka paikkaa ei ole hinta vaan puhtaasti byrokratia ennenkuin mitään saa tehdä.

Urpo Häslää:"Onkos kenellekään juolahtanut mieleen ihmetellä miksi esim. Taiwanissa on tietoliikenneyhteydet viimeisen päälle? No siksi että matkat ovat minimaaliset ja pienellä läntillä asuu miljoonia ihmisiä = nettotuloa ja paljon!"

95%:lle suomalaisista kuidun vetäminen ei ole merkittävästi kalliimpaa kuin Taiwanissakaan. Siellä homma on hoidettu valtiojohtoisesti, eikä pienet luurilafkat ole yrittäneet hidastaa kehitystä yrittämällä repiä viimeiset tuotot 100v. vanhasta kuparista.

Jos kerta vihdoinkin tajutaan vetää kuitua ympäri maata, niin laittakaa se kerralla kuntoon!
Elikkä sitä gigasta pötköä ja reilusti.

Miten voi olla totta et kyseiset päättäjät/virkamiehet ovat näin ulapalla kaikesta??

Siivoojiksi koko vässykkäryhmä.

Ja ainoahan vaihtoehto tuo kuitu on todella suurikapasiteettisiin ja häiriösuojatumpiin yhteyksiin. Langattomat taajuusresurssit ovat rajalliset ja sitä paitsi niistä mitä ilmeisemminkin jo nyt koituu terveyshaittojakin, mitä noista valokuituyhteyksistä ei ainakaa sillä tavalla aiheudu lainkaan.
Langattomat yhteydet myös ilmeisesti kuluttavat sähköä merkittävästi enemmän.
Piuhat voitaneen myös vetää jo ihan olemassaolevia maanomistajilta lunastettuja reittejä eli varmaankaan mitenkään merkittävästi ainakaan mitään uusia maanlunastuksia ei tarvittane. Lankaverkon puhelinpiuhathan vedettiin maan alle jo aikoja sitten koko maahan, ne reitit käyvät varmasti tähänkin. Haja-asutusta on päinvastoin kadonnut niistä päivistä poiskin.

Vai pitäisiköhän tuoda muutama miljoona maahanmuuttajaa lisäämään vähän asukastiheyttä täällä samantien, ettei tulevaisuudessa tästä piskuisesta sisäsiittoisuudesta tulisi resurssi- eikä järkiongelmaa :D

"mikä siinä vetämisessä ihan oikeasti maksaa? ei se maan auki repiminen mitään niin hirmuisen kallista ole.. ehkä voitaisiin sekin kilpailuttaa? "

Taajama-alueiden ulkopuolisten kuituyhteyksien rakentamisessa on kaivuukustannukset noin puolet koko potista, ellei enemmänkin. Maan auki repiminen on tuossa hommassa se kallein tikki. Siihen tietysti kuuluu teiden alitukset, dokumentoinnit, valvonta jne.

Valtion pitöisi hanakammin ajaa operaattoreita palveluntarjoajiksi, eikä infran tarjoajiksi. Operaatorit voisivat tarjota palvelut (data,tele jne.) ja joku muu sen infran oli se langatonta, kuparia tai kuitua.