mitä kauemmin tota siirtymää lykkää sitä isommat muutokset ne kuitenkin edessä.kun se muutos on kuitenkin jossain vaiheessa tehtävä.. yksitys käyttäjänä en edellenkään ymmärrä puhetta vistan toimimattomuudesta yms raskaudesta.. käyttänyt sujuvasti vuoden ilman mitään ongelmia vähänkään uutta rautaa alla kyllä käyttis toimii loistavasti.

Aikapaljon saa lyödä rautaan rahaa, jos aikoo vistan saada edes lähelle XP:n nopeutta. SolidWorksille ja muille 3D-ohjelmistoille, jotaka käyttää OpenGL:ää ero on huomattava. En löydä nyt tuota testiä netistä, mutta ero oli sunnilleen nopeudessa siten, että XP:ssä, kun oli FPS 100, niin Vistassa se oli 20. Laittaa miettimään vähän mitä on mennyt vikaan. Joihinkin onhjelmistoihin Vista tuki rakenettiin tekemällä rajapintakerros, joka muuntaa openGL kutsut DX kutsuiksi, mutta sittenkin ero on hirvittävä. Tosin tekemällä ohjelmat kokonaan DX:lle ero olisi pienempi, mutta ohjelmoistoihin on tehtävä todella valtavia muutoksia ja sittenkin nopeusero on merkittävä. Tosin eipä tuohon taida mitään muutoksia olevan tulossa Seisakassakaan ja linux tulee edelleen kaukana perässä jopa vistaan verrattuna :(

tietty kunnon rauta maksaa ja näytönohjaimesta puheen ollen 64 bitteisen erot rupee huomaan tietyssä rjassa.. mutta jutussa kai oli kysymys millo yritykset muuttaa uudempaan?

"Nämä ovat työkaluja, haloo! Ei ehjää korvata rikkinäisellä vain sen takia että se on kivaa!"

Ehjä voidaan kuitenkin korvata uudella jos se parantaa tuottavuutta. Windows Vista tarjoaa aika vähän uutta, että ei mikään ihme että ei päivitetä kun XP:ssäkin on tukea. On vielä 6v aikaa tehdä muutokset uuteen käyttöjärjestelmään, mikä sitten onkaan.

"Tosin eipä tuohon taida mitään muutoksia olevan tulossa Seisakassakaan ja linux tulee edelleen kaukana perässä jopa vistaan verrattuna :("

Etpä sitten tiedä yhtään mistä puhut. Tässä on vertailtu käyttöjärjestelmiä nVidian kortilla, erot on kyllä ihan järisyttävän suuria:

http://www.phoronix.com/scan.php?...e&item=nvidia_workstation_perf&num=1

"tpä sitten tiedä yhtään mistä puhut. Tässä on vertailtu käyttöjärjestelmiä nVidian kortilla, erot on kyllä ihan järisyttävän suuria:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item..."

Mielenkiintoinen testi harmi vain, että XP puuttui tuosta, niin ei saa kokonaistilannetta selville, koska XP on nopeampi, kuin vista. Tuon olen itse todennut ja testannut, mutta linuxin ja winkkarin välistä testiä en ole aiemmin nähnyt ainoastaan kuulluu koottut selityksen ohjelmien edustajilta.

Fintek messuilla 2008 ainakin pro/e:n wf4 edustajat (PTC) olivat suoraan sitä mieltä, että linuxilla käyttö tulee kalliimmaksi tai yhtäkalliiksi kuin windowsilla juuri huonon rautatuen vuoksi tosin tilanne voi parantua linuxissa nopeastikkin, jos kortti valmistajat alkaa tukee linuxia. Tosin Pro/E on tehnyt aina ohjelmistaan linux versiot ja niin myös WF4:sta, mutta niitä käytetään kuulemma vain keyttyvissa maissa kuten Kiina.

Samoila messuilla keskustelin myös muiden ohjelmisto edustajien kanssa.
SolidWorkin (SW) edustajat myös olivat saman tapaisilla linjoilla, että 3d ohjelmia ei kannata vielä tehdä linuxille, koska niiden 3d tuki on keskeneräinen, myös Ansysin edustajat kertoivat saman asian syyysi miksi niiden workbench ei toimi vielä linuxissa, mutta laskentaydin toimii ja suosittelevatkin laskentaan vain linuxia (SLED), mutta suunnitteluun ei linux vain sovi vielä, eikä heidän kannata tehdä ohjelmia linuxille.

Lisäksi myös Vertexin G4 pävillä oli puhetta linuxista ja kertoivat, että ovat jotain kokeita tehneet, mutta toistaiseksi linux ei vain riitä.

Mitenkähän tuo SW01 on saatu toimimaan linuxissa kiinnostaisi toimisiko tuleva SW09:kin jotenkin linuxissa vaihtaisin heti uuteen koneeseen ubuntus jos toimii.

"Mielenkiintoinen testi harmi vain, että XP puuttui tuosta, niin ei saa kokonaistilannetta selville, koska XP on nopeampi, kuin vista."

Eipä tuo XP:n puuttuminen ole ongelma sillä sehän on eilispäivän tekniikkaa eikä ole oikein muutenkaan mikään vaihtoehto kuin erikoistapauksissa.

"Fintek messuilla 2008 ainakin pro/e:n wf4 edustajat (PTC) olivat suoraan sitä mieltä, että linuxilla käyttö tulee kalliimmaksi tai yhtäkalliiksi kuin windowsilla juuri huonon rautatuen vuoksi tosin tilanne voi parantua linuxissa nopeastikkin, jos kortti valmistajat alkaa tukee linuxia."

Jaa-a, kyllä minulla nVidian ja Intelin vehkeet toimineet moitteettomasti ja tässä Ubuntu 8.04.1:ssä toimii nykyään myös ATI:n vehkeet aika hyvin. En sitten tiedä miten on ollut joskus muinaishistoriassa. Kyllähän se nyt selviää käyttiksen yhteensopivuustiedoissa mitä tukee.

"SolidWorkin (SW) edustajat myös olivat saman tapaisilla linjoilla, että 3d ohjelmia ei kannata vielä tehdä linuxille, koska niiden 3d tuki on keskeneräinen, myös Ansysin edustajat kertoivat saman asian syyysi miksi niiden workbench ei toimi vielä linuxissa, mutta laskentaydin toimii ja suosittelevatkin laskentaan vain linuxia (SLED), mutta suunnitteluun ei linux vain sovi vielä, eikä heidän kannata tehdä ohjelmia linuxille."

Vähän epäselvää kyllä että mikä siinä 3D:ssä nyt on niin keskeneräistä kun OpenGL pelitkin toimii kaikkine extensioineineen ja efekteineen heittämällä ja itse kyllä mallinnan Blenderillä harrastusmielessä. Ei ole tullut ikinä mieleenkään, että siinä voisi olla jotain keskeneräistä, että mihinköhän tämä nyt oikeasti perustuu?

Fud siellä, fud täällä, joka paikassa fud, hiialahiiala hoi.

"Samoila messuilla keskustelin myös muiden ohjelmisto edustajien kanssa.
SolidWorkin (SW) edustajat myös olivat saman tapaisilla linjoilla, että 3d ohjelmia ei kannata vielä tehdä linuxille, koska niiden 3d tuki on keskeneräinen, myös Ansysin edustajat kertoivat saman asian syyysi miksi niiden workbench ei toimi vielä linuxissa, mutta laskentaydin toimii ja suosittelevatkin laskentaan vain linuxia (SLED), mutta suunnitteluun ei linux vain sovi vielä, eikä heidän kannata tehdä ohjelmia linuxille."

Johan on taas paksua. Autoteollisuus käyttää Linux-pohjaisia klustereissaan, mutta myös suunnittelussa. Kannattaa googlettaa mitä kaikkea Volkswagen-konserni yms. puuhaa eri automerkkien kehityksessä. Muutamia:
http://www.linux.com/feature/59200
http://news.softpedia.com/news/BMW-and-Audi-Are-Using-Linux-56471.shtml
http://www.ibm.com/news/fi/fi/2007/08/15/f435885t22864o10.html

Samoilla, ellei työpöytäkäytössä jopa suuremmilla, linjoilla myös Hollywoodin eri studiot, jotka käyttää laajasti Linux-pohjaisia renderöintifarmeissa mutta myös suunnittelussa. Pari esimerkkiä: http://www.linuxjournal.com/article/9951
http://www.linuxjournal.com/article/9653

Vai ei 3D-ohjelmia kannata tehdä Linux-pohjaisille. http://www.softimage.com/support/xsi/system_requirements/v7_x.aspx
Ehkä ne samat Solidworksin tyypit käy sitten uhoamassa Softimagelle.

Saipa uutinen "jyräävän" otsikon. Olisi hyvä referenssi jääkiekkoselostajaksi pyrkivälle.

Jep, hirveää jyräämistä koko käyttistä ei ole edes vielä tehty loppuun.

Ei tämä Windows seiska taida oikeasti mitään ''jyrätä''... kun se muutaman vuoden kuluttua ehkä valmistunee käyttökelpoiseksi.

Mitään OLENNAISTA parannustahan entiseen Winukka-menoon ei ehkä juurikaan ole odotettavissa... tämän 7:n myötä.

Saadun ennakkoinfon mukaanhan W 7 käyttis lienee Vista klooni, jota on ''kevennetty'' siirtämällä osa palveluista nettiin...

Mielenkiintoisessa vaiheessa on lähivuosina käyttisten markkinaosuudet...
kilpailijatkin lienevät hereillä...

Haasteellinen on juuri nyt tilanne Mä$än lobbareilla ja markkinoinnilla, kun vuosiin ei nyt ole mitään uutta kunnollista asiakkaille tarjota...

Kassavirran silti pitäisi olla perin juurin vuolas... kymmeniä miljardeja menee tuohonkin omien osakkeiden ostamiseen, kun firman osakkeiden arvo on vauhdilla romahtamassa...

Maailman taloustilannekin on mikä on... firmat lienevät nyt melko varovaisia tietotekniikkansa uusimisessa.

heikki

Kristian Koistinen:
"mitä kauemmin tota siirtymää lykkää sitä isommat muutokset ne kuitenkin edessä.kun se muutos on kuitenkin jossain vaiheessa tehtävä.."

Perustele.

Kun kaiken järjen mukaan jättämällä yksi päivityskierros väliin syntyy pelkkää säästöä. Softalisensseissä, raudassa ja koulutuksessa.

Olettaen tietysti että väliin jätettävässä ohjelmaversiossa ei ole mitään mitä välttämättä tarvittaisiin, tai mistä on businesshyötyä. Ja näinhän Vistan suhteen näyttää olevan.

"Kun kaiken järjen mukaan jättämällä yksi päivityskierros väliin syntyy pelkkää säästöä. Softalisensseissä, raudassa ja koulutuksessa."

Sellaista säästöä tulee, että kun Windows 7:ssa särjetään enemmän legacypaskaa ja tulee taas muutoksia niin kynnys kasvaa ja se siirros tulee kalliimmaksi.

Fiksu veto kyllä olisi minusta vaihtaa kaikki softat alustariippumattomiin ja pysyä XP:ssä. Katsoo sitten joskus 2011, että hyppääkö Windows 7:n vai alkaako valmistua siirtymään vaikka Novellin tuotteisiin niin pitkään kuin XP:tä tuetaan. Samanlainen hyppäys se olisi joka tapauksessa.

Jos tai kun Windows 7 epäonnistuu, niin mitä seuraavaksi? Odottaisivatko yritykset hyppäystä XP:stä kahden Windows-käyttöjärjestelmän yli mahdolliseen Windows 8:aan? Ja näkyy hyvin ihmisten asenteissa, että mikä tahansa missä on MS-leima, ammutaan alas. Yritystenkin täytyy heräillä, kyllä se XP-kupla joskus poksahtaa.