Kannattaa myös käyttää torrent-latausta, tulee tavara nopeammin kuin yhdeltä ftp-palvelimelta oli ruuhkaa tai ei.

Vaan ei näytä valitettavasti olevan vieläkään mitään Vision (tai MagicDraw:n) tapaista työkalua. :-(

Noh, kaikkea ei voi saada.

Otsikko olisi voinut olla paremminkin: "Suositun Ubuntu käyttöjärjestelmän uusin päivitys tuo ODF 1.2 tuen, muita päivityksiä on paranneltu moniajo, uusi tiedostojärjestelmä sekä paljon muuta!"

Niin siis tuo OO3 tukee ODF 1.2 -standardiLUONNOSTA - sitähän ei kait ole vielä hyväksytty miksikään standardiksi.
ODF:stä on vähän kimuranttia puhua dokumenttistandardina, kun se on ollut koko ajan niin keskeneräinen ja puuttellinen, ei sisällä kaikkia läheskään tarpeellisia dokumenttien rakennemäärityksiä.
Ja nyt sitten tilanne on vähän se että nuo sovellukset, jotka sitä käyttävät, tekevät vähän omiaan, kun standardi ei määrittele, miten pitäisi tiedot tallentaa. Eli tulee dokumentteja joissa on epästandardeja/standardoimattomia rakenteita.

Miksiköhän tuossa uutisessa sanottiin että pdf:ksi tallentamisen olisi OO:n etu Officeen? Saahan nykyOfficella tallennettua myös ihan pdf:ksi.
Ja nykyOfficelle on jo ollut myös ODF 1.2 -standardiluonnosta tukevien dokumenttien käsittelyn tuki, sekä SUN:in että Microsoftin tukeman avoimen lähdekoodin projetin toteuttamina ja ne toimivat varsin hyvin.

Kivasti muuten kopsittu Office2007:sta tuohon OO3:en writeriin oikeaan alareunaan zoomausliukusäädin, vain toimintoribboni vielä puuttuu.

"Niin siis tuo OO3 tukee ODF 1.2 -standardiLUONNOSTA - sitähän ei kait ole vielä hyväksytty miksikään standardiksi."

Juurikin näin.

"ODF:stä on vähän kimuranttia puhua dokumenttistandardina, kun se on ollut koko ajan niin keskeneräinen ja puuttellinen, ei sisällä kaikkia läheskään tarpeellisia dokumenttien rakennemäärityksiä."

Hyvin on tähän mennessä toiminut.

"Ja nyt sitten tilanne on vähän se että nuo sovellukset, jotka sitä käyttävät, tekevät vähän omiaan, kun standardi ei määrittele, miten pitäisi tiedot tallentaa. Eli tulee dokumentteja joissa on epästandardeja/standardoimattomia rakenteita."

Eikä tule. Katsoo siitä sorsasta jos on jotain epäselvää. Kyllä se sitten seuraavassa standardin versiossa on varmaan epäkohdat huomioitu ja korjattu.

Miksiköhän julkaisu nimetään "stable", jos kerran on vakausongelmia :D

- no mutta odotellaan "service packeja" sitten tuohonkin :D

Jos keskeneräinen standardi ei määrittele, miten jokin dokumenttirakenne talletetaan ja sovellus sitten tallettaa sen jollain tavalla, niin kyllä se sen standardoimattomalla tavalla tallettaa, piste

Hei Mina ITse!

Olen samaa mieltä kanssasi, paska ohjelma, trollakkaamme tätä uutista siis yhdessä!

Korjailin vain uutisesta muutaman asiavirheen. Luonnos ei ole standardi ja pdf:ksi tulostustuki on ollut pitkään jo Officessakin.
Ettei synny/jää virheellisiä käsityksiä kenellekään.
Eikös avoimessa hengessä ole syytä pysyä ihan myös totuuksissa - muutenhan siltä menee ihan uskottavuus.

"Jos keskeneräinen standardi ei määrittele, miten jokin dokumenttirakenne talletetaan ja sovellus sitten tallettaa sen jollain tavalla, niin kyllä se sen standardoimattomalla tavalla tallettaa, piste"

Jos standardi(luonnos) ei määrittele ja sallii minkä tahansa tavan jonkin dokumentin ominaisuuden tekemiseen, mikä tahansa tapa on standardin mukainen.

Se siinä sitten tietty on, että jos kirjoitetaan läjä dokumentteja, jotka noudattavat OO3:n tapaa niin sitten ollaan sidottuna OO3:n tai sen kanssa yhteensopiviin tuotteisiin.

Minä en ole väittänyt enkä ole sitä mieltä että OpenOffice.org olisi huono ohjelma. Minusta se on ihan mainio ohjelma. Toin vain esille olemassaolevaa ongelmaa tuon keskeneräisen ODF-standardinkin käytössä. Eli siinä on nykyisin (muistaakseni) standardiksi hyväksytty 1.1 -versio (vai oliko 1.0 -versio vasta standardiksi hyväksytty?) ja siinä versiossa ei ole vielä määritelty lukuisia dokumenteissa käytettäviä esitysrakenteita ja niille ei ole siinä rakenne/talletusstandardia määritelty. Tuon ODF-standardin kehityksessä keskeisesti mukana ollut kaveri SUNilla on itsekin tuonut esiin että standardissa on vielä lukuisia puuttuvia aukkoja. Noita standardista puuttuvia rakenteita on ODFää käyttävissä sovelluksissa nyt sitten toteutettu sovelluksissa itse määrätyllä tavalla - tosin onneksi OO:n marginaalisemmat sovellukset kuten AbiWord, KOffice jne näyttävät mukautuvan OO:ssa käyttöön otettuihin ratkaisuihin. Mutta ne ovat siis vielä standardoimattomia ratkaisuja.
Standardoinnissa on menossa 1.2 -version tekeminen, mikä on standardiehdotuksena ja sitä on ajateltu saatavan standardoitua 2009 kesään mennessä, eli standardointityö on vaiheissa.

http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument

No ODF on sentään standardoitu ja standardikin kehittyvä luonnollisesti.
Niin on myös sen ''kilpailija'', nykyisin kaiketi oxml:ksi nimetty, jota ei mikään sovellus noudata... ODF:ää sentään suurelta osin noudattaa jo useampikin sovellus.

Mutt paketti itsessään (OpenOffice siis) vaikuttaa kovasti paljon kehittyneeltä sitten 2.4-ajoistakin :)

Yhteensopivuus standardoimattomien ooxml:ää käyttävien MS-sovelluksien kanssa on parantunut oleellisesti, jos sitä joku tarpeellisena edes pitää... ja esim. esitysgrafiikkaan on tullut paljon hyviä taustoja valmmiiksi tarjolle.

"Miksiköhän julkaisu nimetään "stable", jos kerran on vakausongelmia :D"

Se _sorsa_ on stable mistä on käännetty. Tietysti sitten kun sitä softaa käytetään yhdessä muiden komponenttien kanssa, saattaa tulla ongelmia. Siksi on sitten vielä erikseen stable kun softa on valmiina käyttöjärjestelmässä. Tosin monilla käyttöjärjestelmillä se varsinainen tuotantokäyttöstable on SP1. Kuten esimerkiksi Windowseilla ja myös Ubuntulla LTS:n ensimmäinen point release.

"Jos keskeneräinen standardi ei määrittele, miten jokin dokumenttirakenne talletetaan ja sovellus sitten tallettaa sen jollain tavalla, niin kyllä se sen standardoimattomalla tavalla tallettaa, piste"

Sillä ei ole mitään merkitystä kun kerran on sorsa mikä toimii referenssitoteutuksena. Se TOIMII ja standardia voi täydentää jos huomataan puutteita.

Minä Itse: "siinä versiossa ei ole vielä määritelty lukuisia dokumenteissa käytettäviä esitysrakenteita ja niille ei ole siinä rakenne/talletusstandardia määritelty."

Kerro mitä ne erityisrakenteet ovat. Lakkaan kysymästä niitä joka ikisen uutisen yhteydessä sinulta kun kerrot mitä ne ovat.