Yleensä ne laitteet jotka oikeasti vaikuttavat suoraan potilasturvallisuuteen eivät ole verkossa (edes paikallisessa) ja ovat muutenkin luotettavampia kuin joku normi-PC. Sisään tulevathHätätapaukset varmasti osataan hoitaa sairaalassa ilman jotain toiminnanohjausjärjestelmääkin, mistä tässä uutisessa taisi olla kyse. Ambulanssien lähettely tosin voi olla ongelma ilman, mutta siinä nyt ei ole kuitenkaan enää mistään hetkellisestä ongelmasta kyse.

"Kolme sairaalaa Britanniassa kamppailee virustartuntojen kanssa - mutta tällä kertaa perinteiset lääkkeet eivät auta."

Mihinkäs viruksiin lääkkeet muka tehoavat?

"ja ovat muutenkin luotettavampia kuin joku normi-PC"

Tarkoittanet "luotettavampia kuin normi Windows-PC"

Windowsilla (XP ja vanhemmat) ei virusten ja muiden pöpöjen torjunta toimi ennenkuin se heikoin lenkki eliminoidaan eli käyttäjä. Vista, Mac ja Linux ovat oletusarvoisesti tässä mielessä turvallisempia. Samoin on asetyukset hieman pielessä jos tavallisella hoitsulla on oiekudet asentaa yhtään mitään koneille.

Ei, vaan tarkoitin mitä sanoin: normi-PC. Ota huomioon, että potilasturvallisuuteen vaikuttavia laitteita eivät ole ne nettipäätteet joilla joku sairaanhoitaja surffailee ajankuluksi kahviossa. Eivät edes ne vastaanotosta löytyvät toiminnanohjauspäätteet. Jos nuo kyseiset laitteet nyt ylipäätään on Windowsin tai Linuxin varaan rakannettu, niin voin vaikuttaa ettei kyseessä ole sen enempää Ubuntu kuin XP tai Vistakaan OSX:stä nyt puhumattakaan. Kyllä silloin käytössä melkoisella varmuudella Windows puolelta CE ja Linuxista joku sulautettuun käyttöön tarkoitettu paketti. Maceilla ei tietääkseni edes ole tuollaista tuotehaaraa, joten ne voi unohtaa kokonaan.