Tämähän on maan tapa. Ensin otetaan koodi käyttöön, parannellaan sitä, luvataan julkaista tehdyt muutokset eikä sitten tehdäkään mitään. Vetkutetaan ja vatvotaan asiaa ja toivotaan että vastapuoli kyllästyy, unohtaa tms. Sillä aikaa kääritään tuohta eli hyötyä ansiottomasti saadusta edusta. Sitten kun oikeasti joudutaan lakitupaan, ilmoitetaan että laitteita ei enää valmisteta taikka tuotemerkki on myyty edelleen. Taikka sitten saadaan oikeudesta nahkapäätös tyyliin Mä$ä vs. EU. Venäläisiä ja aasialaisia syytetään hanakasti patenttirikkomuksista ja kopioinnista vaikka oma toiminta on ihan samanlaista. Ehkä se onkin helppo tunnistaa juuri siksi. Telkkarista tuli kolmiosainen sarja vakoilusta. Siinä kerrottiin monesta samanlaisesta tapauksesta.

Se nyt vaan on bisneksen arkipäivää, että jos jotain ei osata, viitsitä taikka haluta tehdä itse, varastetaan se sumeilematta ja väitetään etten se minä ollut.

Ihmetellään sitten tässä yhdessä miksi monia ei kiinnosta hankkia softia laillisesti vaan iloisesti piratoidaan ne. Sama juttu musiikin ja elokuvien ja pelien kanssa. Niin kauan kun tämmöinen kissa-hiiri leikki jatkuu, herättää lähinnä hilpeyttä nämä tekijänoikeusvaatimukset - valitettavasti.

Kiinnostavaa olisi kuulla mikä olisi se eettisesti pätevä vaihtoehto tekijänoikeuksille ja sille että tekijät, musiikin ja elokuvien tekijät, tuottajat ja koko siihen tarvittava laaja joukko itse artistien ja näyttelijöiden lisäksi saisi työstään siihen kuuluvan palkkion?

DRMstä meuhkataan, mutta mikä on siis sille se parempi ja reilu vaihtoehto?
Ei ainakaan mikään ilmaiseksi latailu ja ilmaiseksi nauttiminen tai että toiset hyötyvät ilmaiseksi toisten tekemästä ja panostamasta työstä.

Parempi olisi tuoda sitä ? vaihtoehtoa esille eikä jatkaa iänikuista meuhkaamista DRMstä.

"DRMstä meuhkataan, mutta mikä on siis sille se parempi ja reilu vaihtoehto?"

-----------------

Taisi nyt tuo meuhkaaminen osua väärään ketjuun?

"DRMstä meuhkataan, mutta mikä on siis sille se parempi ja reilu vaihtoehto?"

No kopiointisuojaamaton tietysti. Jos haluaa jotain suojata niin yksilöllinen vesileima joka mediaan. Voi sitten sen levittäjän jäljittää ja heittää linnaan/sakottaa. Kas kun millään lailla ei ole mitään merkitystä ellei sitä valvota eikä lakiin usko kukaan.

"Ei ainakaan mikään ilmaiseksi latailu ja ilmaiseksi nauttiminen tai että toiset hyötyvät ilmaiseksi toisten tekemästä ja panostamasta työstä."

Ostan CD:n, rippaan sen mp3:ksi kiintolevylle, siitä siirrän vaikka muititikun kautta miniläppäriin. Miksi joudun maksamaan neljään kertaan samasta musiikista kun on kaikkia kasettimaksuja? Eikös ilmaiseksi lataaminen ole ihan hyväksyttävää niin kauan kun on kasettimaksuja?

"Parempi olisi tuoda sitä ? vaihtoehtoa esille eikä jatkaa iänikuista meuhkaamista DRMstä."

Selvä. Käykö tämä? http://thepiratebay.org/